dienstplicht terug invoeren?
 

Nu op één ... dienstplicht terug invoeren?

Uw gedacht ...

Eens dat Vlaanderen onafhankelijk is ben ik voor een dienstplicht, om de bevolking wat burgerzin en nationalisme bij te brengen, en om het individualisme tegen te gaan. En natuurlijk zal de militaire slagkracht die we in oorlogssituaties hebben er ook wel bij varen.

Maar zolang België bestaat ben ik uiteraard tégen.

Ik denk dat we toch iets ruimer moeten gaan denken nu Europa in opmars is.

Een Vlaams leger dat gedeeltelijk samenwerkt met de andere Europese volksstaten op bepaalde gebieden, zoals de ontwikkeling van wapentuig en het samenwerken van troepen uit verschillende streken zou ik denken.

Veel verder zou ik daar toch nog niet mee gaan, zeker niet in het huidige Europa waar ik maar bitter weinig vertrouwen in heb.

Soit ... vraag is ... waarom WEL dienstplicht ...
Mijn mening is dat de dienstplicht (als die goed wordt ingevuld) wel eens bepaalde waarden en normen zouden kunnen "herinstalleren", maw gewoon het respect, de beleefdheid en de gehoorzaamheid (en aan die waarden schort toch wel iets de dag van vandaag) terug een plaats geven.

Want toen de dienstplicht bestond bracht ze de bevolking wat burgerzin en nationalisme bij en ging tegen individualisme in?:lol::rofl: En de militaire slagkracht was helemaal een klucht. Het enige waar het leger goed voor was, was om een aantal mensen uit de werkloosheidstatistieken te houden en om aan college-dropouts een rijbewijs te bezorgen waar ze camionchauffeur mee konden worden. Dat kan goedkoper.
Ik zou bijna wedden dat jij nooit milicien was.;-)

:-oDeed de dienstplicht dat dan?:lol:

Misschien wel voor sommigen.
Zouden deze waarden niet voorop moeten staan bij de dienstplicht?

Ja. En dan ook meteen Duitsland binnenvallen, of Frans Vlaanderen gaan annexeren. En kernwapens ontwikkelen! En ze uittesten in de Ardennen! En Venezuela binnenvallen om de olie op te eisen! En Congo herkoloniseren! Etc.

Je bent precies een beetje tegen die dienstplicht. Heeft die dienstplicht dan geen enkele waarde voor jou. Het leger wordt bijvoorbeeld ook ingeschakeld bij natuurrampen of om de internationale "vrede" juist te bewaren ipv te laten escaleren.

Waarom wou jij dan onderluitenantje spelen in die klucht?

Laat die jonge gasten maar eens springen.
Ze zullen er sterker uitkomen.

(zullen ze misschien hun strand zo vuil niet achterlaten, wie weet)

Terzake,

Een dienstplicht is een totaal verouderd concept, we hebben een flexibel, prima uitgerust en gemotiveerde krijgsmacht nodig.
Iemand er tegen zijn zin in plaatsen is zinloos.

Waarden en normen worden in de eerste plaats door de ouders meegegeven.

Filou was KRO???8O Logistiek of kanonboer zeker?

Correctie, "werden".

Daar kan ik het enkel maar mee eens zijn maar ... wat als die hebben "gefaald"?

Ik hou niet zo van dergelijke "plichten", niet in het minst omdat legers nutteloos en voorbijgestreefd zijn (of zouden moeten zijn).

Daar hoeft het geen leger voor te zijn.

Een afgedwongen vrede is geen vrede.

Of die 'gefaalden' de keuze laten tussen 10 maanden vrijwilliger of Leuven centraal.
Is trouwens niets nieuws: Vroeger bestonden er 'disciplinaire' een heden (5de linie was er zo één)

Geschiedenis leert ons dat nikske "nutteloos" of "voorbijgestreefd" is. Wat vandaag de dag "nutteloos of voorbijgestreefd" lijkt kan morgen terug geïnstalleerd worden en zijn waarde terug bewijzen.

Klopt voor een stuk maar vraag is of dat niet juist de goede invulling van een leger zou kunnen zijn waardoor het terug een waarde krijgt.

Nee, maar het kan wel heel wat mensenlevens redden.

Ja, dan is de keuze hopelijk snel gemaakt.