Belgische Alliantie: Na de VN wijst nu ook de Raad van Europa, Vlaanderen terecht.
 

De onderzoekscommissie van de Raad van Europa die zich de twee voorbije dagen heeft gebogen over de niet-benoeming van de 3 Franstalige burgemeesters in Kraainem, Linkebeek en Wezembeek is zeer kritisch voor de houding van de Vlaamse regering in het dossier. In deze gemeenten wonen tot 80% Franstaligen. Dat de drie niet werden benoemd is nadelig voor het goed bestuur van de gemeenten. Het probleem had al lang opgelost moeten zijn, luidt het.

Voor de Belgische Alliantie maakt Vlaanderen zich in dit dossier opnieuw onnodig belachelijk. Het besluit van de Raad van Europa vormt, net als het eerder op dit jaar verschenen Verenigde Naties (VN)-rapport die de Vlaamse wooncode kraakte dan ook de opiniespiegel van het buitenland. Deze spiegel is zeer belangrijk voor het imago van Vlaanderen in het buitenland dat alsmaar meer het etiket van taalracisme krijgt opgespeld. Vlaanderen breekt er zijn tanden op stuk en dit doet geen deugd.

POLITIEK OP MAAT VAN DE BELGEN

Vlaanderen heeft evenzeer zich te houden aan de "bescherming van de minderheden" die België heeft ondertekend. Met deze niet-benoeming maakt Vlaanderen zich schuldig aan het niet-respecteren van de plaatselijke democratie die zijn burgemeesters heeft verkozen. Moest de politiek immers niet dichter bij de burger staan?

Voor de Belgische Alliantie is de voertaal niet van primordiaal belang, dan wel de wijze van besturen. Wij eisen dan ook een sterke versoepeling van de taalwetgeving en vragen om in gans België de uitvoering in het Nederlands én het Frans/Duits te verrichten. Deze regeling treft ook Nederlandstalige Burgemeesters in Wallonië.

Daarom vraagt de Belgische Alliantie met betrekking tot de faciliteitengemeentes en gemeentes die dat wensen, het inroepen van artikel 5 van de grondwet dewelke bepaalt: “Een wet kan bepaalde gebieden, waarvan zij de grenzen vaststelt, aan de indeling in provincies onttrekken, ze onder het rechtstreekse gezag plaatsen van de federale uitvoerende macht en ze een eigen statuut toekennen. Deze wet moet worden aangenomen met de meerderheid bepaald in artikel 4, laatste lid.”

De Belgische Alliantie is van oordeel dat de speeltijd voor de politici voorbij is. We denken aan oplossingen voor de stijgende brandstofprijzen, de stijgende inflatie, de dalende koopkracht, de stijgende vastgoedprijzen, de stijgende pensioengerechtigde leeftijd…toucours de sterk stijgende levensduurte dat alsmaar meer Belgen zwaar treft. Het wordt hoogtijd om de kwaliteiten van België opnieuw ten volle te benutten door de handen in elkaar te slaan.

België heeft troeven méér ten over die door de tweedracht niet benut worden. Hierbij onderstreept de Belgische Alliantie de waarborgen voor de Vlaamse (Belgische) zeehavens en hun nakende ontsluitingsplannen, het aantrekken van buitenlandse investeringen die door de tweedracht achterdochtig uitblijven, de noodzakelijke expantie van Brussel, de economische motor van België en Europas hoofdstad, het herfederaliseren van Toerisme (Ardennen en Vlaamse Kunststeden), het herfederaliseren van de geluidsnormen, het herfederaliseren van Buitenlandse handel, het herfederaliseren van het landbouwbeleid, provincialiseren van gemeentelijke aangelegenheden onder rechtstreekse Binnenlandse Zaken federaal…kortom het oppoetsen van ons imago in het buitenland door efficiënt en goed bestuur op basis van verdraagzaamheid en optimisme.

Bron: politics.be

Enkele opmerkingen:

- België heeft het minderhedenverdrag nog niet getekend
- de Franstaligen in de Vlaamse Rand rond Brussel worden niet erkend als zijnde een 'nationale minderheid'

Dus wat is de relevantie hiervan in deze zaak?

Hoe zou dat komen, dat België geen internationale verdragen tekent (of enkel degene die de Vlamingen goed uitkomen)
Ondertussen:

http://www.iht.com/articles/2008/05/...pe/belgium.php

bijzonder interessant welke 'medestanders' de Belgische Alliantie zichzelf kiest ...

Omdat Franstaligen dat minderhedenverdrag zullen misbruiken om nog meer Lebensraum op te eisen?

Kortom, volgens de Belgische Alliantie moeten de Belgische wetten niet gerespecteerd worden, moet de Belgische grondwet niet nageleefd worden, en mogen de vonnissen van de hoogste Belgische gerechtshoven niet uitgevoerd worden.

Mooie "Belgische" Alliantie... :-D

Neen, de Belgische Alliantie ziet dat bepaalde wetten en meer bepaald decreten leiden tot vingerwijzingen van de internationale gemeenschap en stelt wetswijzigingen en decreetswijzigingen voor. Oplossingen bieden aan gemeentes waar 80% Franstaligen wonen, daar gaat het ons om. In Waalse gemeentes waar Nederlandstaligen wonen eisen wij ook een tweetalig bestuur.

Waarom denk je dat toerisme geregionaliseerd is? :| Net omdat de toeristische troeven van Vlaanderen en Wallonië zoveel verschillen.
Brussel daarentegen, past in dat geval perfect in het Vlaamse plaatje, nogmaals een bewijs dat het Brussels gewest overbodig is.