Politics.be - GEN = nog meer verfransing?

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - GEN = nog meer verfransing? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=105897)

GEN = nog meer verfransing?

In een artikel van 16 mei 2008 schrijft Reynebeau:

Citaat:

N-VA-parlementslid Mark Demesmaeker ontdekte inmiddels een nieuw 'potentieel gevaar': het gewestelijk expresnet (GEN) dat de mobiliteit rond en naar Brussel moet verbeteren. Want het zal duizenden gezinnen stimuleren om te verhuizen van Brussel naar de rand van de stad, 'met alle negatieve gevolgen van dien', onder meer 'verdere verfransing'. Ja, regeren is vooruitzien, maar als Demesmaeker alleen afwijzend spreekt over een verbeterde mobiliteit, lijkt het wel alsof hij zich geroepen voelt om de GEN-treinen en de geschiedenis persoonlijk de doorgang te beletten.

Als dat waar is; volgens de n-va nog liever in de middeleeuwen blijven dan kans op verfransing.

Citaat:

Vlaanderen onderzoekt negatieve gevolgen GEN
vrijdag, 18 april 2008
Vlaams Minister Frank Vandenbroucke (SP.a) zal de gevolgen van de stadsvlucht op de Vlaamse Rand ten gevolge van het GEN in kaart laten brengen. Zo gaat hij in op de suggestie van Vlaams Volksvertegenwoordiger Mark Demesmaeker(N-VA) in de Commissie Brussel en Vlaamse Rand van het Vlaams Parlement.

Niemand betwist uiteraard dat de ontwikkeling van het Gewestelijk Expres Net (GEN), dat operationeel moet zijn tegen 2012, noodzakelijk is om het verkeersinfarct rond Brussel aan te pakken. Maar dit mag ons niet de ogen doen sluiten voor enkele gevaren die het gevolg kunnen zijn van dit GEN. Zo bleek uit een studie van Stratec in opdracht van Beliris dat, zonder flankerende maatregelen, het GEN ertoe zou kunnen leiden dat tegen 2015 ongeveer 5 percent van de Brusselaars, in totaal bijna 18.000 gezinnen, het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest zou verlaten en een nieuwe woonplaats zou zoeken in vooral Vlaams- en Waals-Brabant. Zonder meer alarmerend is dat ongeveer 70 percent van deze groep uit de middenklasse zou komen. Brussel zou hierdoor dus niet enkel enorm veel fiscale inkomsten verliezen, maar de sociale verhoudingen binnen de Brusselse bevolking zouden ook ernstig verstoord worden. Uiteraard zou dit ook de druk op de leefbaarheid van de rand aanzienlijk doen toenemen, met alle negatieve gevolgen van dien (stijging van woning- en bouwprijzen, sociale verdringing, verdere verfransing, toenemende verstedelijking en verdwijnen van open ruimte, etc…). Tot nu toe ontkende Vlaams minister van Mobiliteit Van Brempt echter dat het GEN zou leiden tot meer stadsvlucht uit Brussel en dus een potentieel gevaar inhield voor de Vlaamse Rand. Gewapend met de studie van STRATEC vroeg Mark Demesmaeker in commissie eindelijk actie van haar collega en partijgenoot Frank Vandenbroucke, minister bevoegd voor de Vlaamse Rand. Op vraag van Vlaams Volksvertegenwoordiger Mark Demesmaeker zal de minister nu de potentiële negatieve gevolgen toch in kaart laten brengen en geeft dit als opdracht mee aan de stuurgroep van het Informatie- en Documentatiecentrum Vlaamse Rand. Verder engageerde de minister zich om de potentiële gevolgen van het GEN ook mee te nemen bij de uitwerking van het flankerend beleid in het kader van de afbakening van het Vlaams Stedelijk Gebied rond Brussel. Vlaams Volksvertegenwoordiger Mark Demesmaeker is uiteraard tevreden met deze koerswijziging en zal dit verder strikt opvolgen.

http://www.markdemesmaeker.be/index....=482&Itemid=59

Dit klinkt al totaal anders dan het emogeblaat van Reynebeau...

Demesmaeker maakt zich dus zorgen over alle negatieve gevolgen van dien (stijging van woning- en bouwprijzen, sociale verdringing, verdere verfransing, toenemende verstedelijking en verdwijnen van open ruimte, etc…)

Het ongerepte platteland tegen de boze stad dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 3426316)

Dit klinkt al totaal anders dan het emogeblaat van Reynebeau...

Hij zal het woord 'verfransing' zien staan hebben en heeft de rest dan maar niet gelezen. Daar bestaat beslist een medische term voor :)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 3426323)

Blijkbaar wel. Is het nu ook niet goed?

Mesmaeker wil mss gewoon de prijzen van wonen en leven betaalbaar houden voor de local's want als die van t'stad arriveren gaan ze zotte prijzen betalen voor de kottenhuizekes en dan zijn de kinderen van de autochtone inwoners verplicht van naar de stad te migreren wegens onbetaalbaar wonen in de rand..... euh..... en als die dan genoeg spaargeld op hun boekske staan hebben kunnen ze mss terug naar hun "streek" en is de cirkel rond...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 3426316)

http://www.markdemesmaeker.be/index....=482&Itemid=59

Dit klinkt al totaal anders dan het emogeblaat van Reynebeau...

De Franstalige middenklasse mag dus de schutkring niet verlaten zelfs al dreigt een verkeersinfract in en rond Brussel.

Overigens heeft hij wel gelijk als hij op het gevaar van een verdere verarming en allochtone gettovorming wijst binnen Brussel. Misschien moeten we gewoon meer sociale woningen bouwen in de rand zodat ook de armere bevolking een kans krijgt om van de gezonde buitenlucht te genieten. Allochtonen naar de rand brengen en hen daar werk geven. Dan daalt de bevolking ook in Brussel, worden de allochtonen beter geïntegreerd en is er zelfs een kans op daling van de prijs van woningen in de rand. 3 x bingo !

Je moet weten wat je wilt, Franstalige middenklasse of arme allochtonen, een hartverscheurende keuze voor de toekomst.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth (Bericht 3426924)

Niet slecht... Laat men die in Wallonië bouwen... Dat is toch ook niet ver... En voor de bouw ervan kan men dan Waalse werklozen inzetten...

Dit is dus nog beter, want er wordt zo iets gedaan aan de Waalse werkloosheid...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 3426323)

Over de negatieve gevolgen voor brussel leest u weer heen :roll:

Citaat:

Zonder meer alarmerend is dat ongeveer 70 percent van deze groep uit de middenklasse zou komen. Brussel zou hierdoor dus niet enkel enorm veel fiscale inkomsten verliezen, maar de sociale verhoudingen binnen de Brusselse bevolking zouden ook ernstig verstoord worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 3426323)

hebt u er soms iets op tegen dat mensen zich verzetten tegen"negatieve gevolgen".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie (Bericht 3426938)

Voor mij ook goed want daar is er effectief ruimte maar helaas nog niet genoeg werk, anderzijds zouden de allochtonen met hun kroostrijke gezinnen voor wat jong bloed zorgen in Vlaanderen. Waarom mensen uit verre streken importeren als er dichtbij zoveel jongeren zijn die met een wat betere scholing, begeleiding, goede woonomstandigheden later onze vergrijzende bevolking kunnen verzorgen.
Minder werkloosheid is immers minder armoede en op termijn minder criminaliteit. Het is een win-win operatie, iedereen content.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 3426323)

De ironie is dat de Franstalige politici zich zorgen maken over de negatieve gevolgen het GEN op hun begroting.

als er 1 partij in de regering een dam wil/kan leggen tegen de verfransing dan is het de Nva,
reken vooral niet op de cdnv ( is het al opgevallen hoeveel Dehaene zweeg over bhv , het kwam hem namelijk goed uit : meer stemmers is meer loon voor de burgemester)

:-o
Die durft nogal seg! Zich zorgen maken over negatieve gevolgen! Dat is ten strengste verboden!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 3426313)

In een artikel van 16 mei 2008 schrijft Reynebeau:

Als dat waar is; volgens de n-va nog liever in de middeleeuwen blijven dan kans op verfransing.

:lol:Toback verklaarde ook ooit dat hij op de sporen zou gaan liggen om de trein tegen te houden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth (Bericht 3426924)

Als er in de Vlaamse rand sociale woningen worden gebouwd zorgt de overheid ervoor dat die vooral niet aan Brusselaars worden toegewezen: 90% van de Brusselaars is immers Franstalig. Het zijn niet de rijke Franstalige bourgeois die naar de Vlaamse rand verhuizen: die kunnen zich Ohain, Genval of Rixensart betalen. Die burgemeesters zien ook niet het nut van sociale woningen in: in hun gemeentes wonen mensen die die niet nodig hebben.
Het is vnl de minder begoede middenklasse die naar de Vlaamse rand kwam.

Het GEN zou goedkopere (verder gelegen) Waalse gemeenten kunnen ontsluiten voor de minder begoede Brusselse middenklasse. Ik zie daar niets verkeerd in

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 3426313)

In een artikel van 16 mei 2008 schrijft Reynebeau:

Als dat waar is; volgens de n-va nog liever in de middeleeuwen blijven dan kans op verfransing.

lijkt me 2 keer hetzelfde

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 3428599)

lijkt me 2 keer hetzelfde

schijn bedriegt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 3427337)

Als er in de Vlaamse rand sociale woningen worden gebouwd zorgt de overheid ervoor dat die vooral niet aan Brusselaars worden toegewezen: 90% van de Brusselaars is immers Franstalig.

Waarom heeft de Vlaamse Regering dan de Wooncode in het leven greroepen?