Shame on jou, radio1... Genoeg is genoeg...
 

Deze morgen... een interview met Karel De Gucht over zijn reis naar China...

Karel vertelt dat hij niet naar ginder gaat omwille van de natuurramp die zich er juist heeft voorgedaan, maar dat die reis reeds lang gepland werd...
namelijk de inhuldiging van een monument van 120 meter lang, dat voor een groot deel betaald werd door de federale overheid...

Op de vraag of hij de schending van de mensenrechten in China en voornamelijk in Tibet zou aanklagen, antwoordde hij bevestigend... Hij zou het, in tegenstelling met Congo, diplomatisch aanpakken :-D (Chinezen zullen waarschijnlijk geen negertjes zijn).
Mensenrechten waren plots al een heel pak minder belangrijk... In een land, zei hij, dat 20 jaar geleden verhongerde en waar nu miljoenen mensen een menswaardiger leven kunnen leiden (dankzij de vrije markt waarschijnlijk)... zijn mensenrechten natuurlijk minder belangrijk dan gevulde magen...

En U raadt het al... De reis naar China was maar een middeltje om de Vlaamse overheid opnieuw belachelijk te maken...
want dan werd hem de vraag gesteld wat hij vond van de plannen van de Vlaamse regering om een voorlichtingsambtenaar aan te stellen... Normaal zou men denken dat Karel zegt dat dit zijn domein niet is, maar ja, al te graag gaat hij hierop in...

Op de site van 'de redactie' vindt men men wat hij hieromtrent vertelt:

Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open VLD) vindt niet dat Vlaanderen een voorlichtingsambtenaar nodig heeft. Dat was een idee van Vlaams minister Geert Bourgeois (N-VA) om ons imago in het buitenland op te krikken. Volgens De Gucht zal dat alleen maar tot verwarring leiden.

Na de kritiek van de Raad van Europa op de niet-benoeming van de drie burgemeesters in de faciliteitengemeenten rond Brussel en de daaropvolgende negatieve berichtgeving in enkele buitenlandse kranten, stelde Bourgeois voor om een voorlichtingsambtenaar aan te stellen.
Ga naar de toegankelijk versie van de content die nu volgt.


Op deze plaats staat een flash die audio aanbiedt. Hieronder vindt u de informatie van deze audio en een link naar het fragment.
Minister van Buitenlandse Zaken De Gucht


Zo'n ambtenaar moet het imago van Vlaanderen in het buitenland opkrikken en meer inzicht verschaffen in het politiek systeem in Vlaanderen en in België.

De Gucht vindt zo'n ambtenaar geen goed idee. België is sowieso al geen eenvoudig systeem met de verschillende taalgebieden, vindt De Gucht.

"Als je daar een voorlichtingsambtenaar gaat opzetten, dan denk ik dat die alleen maar het voorwerp van spot wordt", zegt De Gucht.

"Ik denk dat de journalisten zich daarmee gaan amuseren. Dat lijkt voor mij dus zeker niet de gepaste manier om de zaak aan te pakken."

Hier is dit gedeelte van het interview te lezen ern zelfs te beluisteren.
Luister eens naar wat onze federale minister van buitenlandse zaken over Vlaamse binnenlandse aangelegenheden te vertellen heeft :lol: ...

---

Natuurlijk werd deze morgen om de tien minuten de voornoemde uitspraak van Karel vermeld (over de reden van het interview, nl zijn reis naar China geen woord... :oops: :roll: :-D

Dat m o e t volgens mij stoppen... Andere journalisten en betere (en zeker objectievere)...
Vlaanderen en radio1 verdienen beter...

Karel heeft heel wat ervaring met buitenlandse journalisten en heeft het eens goed gezegd.

een droogstoppel als Bourgeois denkt dat je de journalisten met rationele elementen kunt overtuigen.

Beelden & daden zeggen meer dan woorden

Na zijn voorstel zei men terecht op tv:
het is de vraag of een voorlichtingsambtenaar op kan tegen deze beelden:

ojee
hoe eng. ga je gillen?

gij luistert echt veel te veel naar de radio, chipie.
zet eens een leuke CD op ofzo.

Een CD van Jacques Brel of zo :-P

:rofl:

dat gaan zijn hersens niet verwerken.........

1° Kijk in een democratie mag je toch uw mening hebben.

2° En een minister mag toch wel kritiek geven op de beslissing van zijn collega ?

3° Wordt die beslissing daarmee niet uitgevoerd ??? Nee, hij gooit gewoon wat peper op de beslissing en zegt dat ze volgens zijn mening niet goed is. vanuit de autoriteit van de belangvermenging van de communicatie die hij moet voeren vind ik dat hij die uitspraak zeker mag doen...



Ik vind echt waar dat DeGucht altijd gelijk heeft. Hij slaat meestal de nagel op de kop.

Zoals onlangs waar hij beweerde dat hij niet afwist van de benoeming van Chevalier bij de Forrest Group, grapjas.
Wat ik wel weet is dat hij heel graag reist en goed zorgt voor zijn familie.
En in China kan hij de Chinezen eens aanpakken met de mensenrechten, ben echt benieuwd.....

De Gucht is gewoon kwaad dat de vld geen van hun mannetjes in die functie kan droppen, voor de rest verwacht er niemand veel van het zoveelste politiek mandaat.

Soms heeft hij gelijk, zoals toen bij Polspoel en de smet, of van Istendael.

De Gught zei daar dat Belgie geen meerwaarde heeft voor Vlaanderen, de linkse jokers met schuim op hun bakkes.

Wel, zei De Gught, zeggen jullie dan eens wat de meerwaarde van Belgie voor Vlaanderen is.

... Diepe stilte.

Met nbdere woorden: je geeft toe dat veel naar de Belgische staatsoproep luisteren nergens goed voor is.

voor sommige mensen is dat kennelijk niet goed.
niet voor mij. ik kijk bijna dagelijks naar de staatsomroep en ik ben perfect gelukkig. ;-)

'Altijd gelijk hebben' betekent dus dat De Gucht eveneens de nagel op de kop sloeg toen hij dit in het buitenland liet horen:

Dat jij perfect gelukkig bent met wat je anderen afraadt had ik idd al langer door dan vandaag.

"Hoe ?? Maar mitgard weet jij dan niet dat de staatsomroep gemanipuleerd wordt door die boosaardige rooie dictatuurspartij!! 1 groot complot!! De Morgen en Humo hebben ze ook al in handen de snoodaards!! En de arme vlaming maar achteruit steken ! En Vlaanderen maar hun eigen volk laten haten!! Een schande ! Boycotten die Vrt!" ;-) ;-)

wat zit je nu weer te bazelen.
haat is een slechte bron van inspiratie hoor. :-)

Hoe verwonderlijk om uit de mond van een franskiljon te horen dat er met rationele elementen niet te overtuigen valt. :lol:

en dan zijn er nog die durven beweren dat ze er in china en myanmar slecht aan toe zijn.
die zijn zeker nog niet in vlaanderen geweest!

Wat bazel jij over haat?

Gaf jij soms anderen geen raad die nergens voor nodig blijkt te zijn?

Het is zeker toeval dat je China en Vlaanderen met elkaar vergelijkt?