Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Maingain : 'Brussel is te betalen prijs voor splitsing BHV' (https://forum.politics.be/showthread.php?t=105981)

sjarel 17 mei 2008 10:49

Maingain : 'Brussel is te betalen prijs voor splitsing BHV'
 
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF17052008_014

Citaat:

'Men moet zeggen aan de Vlamingen: zijn jullie vragende partij voor meer autonomie? Voila, dit is de prijs die jullie zullen moeten betalen. De uitbreiding van Brussel en de aanhechting bij Wallonië. Aan jullie om te kiezen.'

-=EXCALIBUR=- 17 mei 2008 11:06

Niets van die brainfarts ernstig opnemen.
Oli4ke is een oproerkraaier en heeft geen enkele toegevoegde waarde.

solidarnosc 17 mei 2008 11:10

Het is misschien een domme vraag maar is Maigain lid van de VVB? Hij speelt zijn rol als agent provocateur in ieder geval zeer goed.

Knuppel 17 mei 2008 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 3428868)
Het is misschien een domme vraag maar is Maigain lid van de VVB? Hij speelt zijn rol als agent provocateur in ieder geval zeer goed.

Noem eens wat van die provocaties vanwege de VVB op.

Johan217 17 mei 2008 11:40

Mooi stukje retoriek van die man: de splitsing BHV al gelijk stellen aan "meer autonomie". Ik ben benieuwd wat voor prijs hij verwacht voor de rest van de staatshervorming :roll:

Nyquist 17 mei 2008 11:43

In de middeleeuwen mochten de slaven ook hun eigen vrijheid afkopen. Het is duidelijk hoe Maingain de verhouding tussen Franstaligen en Vlamingen ziet.

Spijtig voor Maingain is hij, noch de Franstaligen de behoeder van onze autonomie.

Vlamingen kunnen perfect eisen dat meer autonomie de voorwaarde voor een regeringsvorming is, en het "laat ons eerst van start gaan en er dan nog eens over praten" truukje zal na Leterme ook niet meer lukken, met alle dolken in zijn rug. Niet akkoord? Dan gaan alle Vlaamse partijen in de oppositie.

Jan Meuleman 17 mei 2008 11:51

Ik sta volledig achter de uitspraak van ons Maingain.
Als de burgemeesters niet benoemd worden en Brussel niet kan uitbreiden zullen we dus geen belgische regering meer kunnen vormen.
Wie kan daar nu tegen zijn?

JP Coen 17 mei 2008 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel (Bericht 3428800)

Dit is al lang duidelijk.
De Franstaligen zullen er alles aan doen om Brussel en Wallonie samen te voegen.
Het gaat nog een hete zomer worden.

JP Coen 17 mei 2008 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman (Bericht 3428971)
Ik sta volledig achter de uitspraak van ons Maingain.
Als de burgemeesters niet benoemd worden en Brussel niet kan uitbreiden zullen we dus geen belgische regering meer kunnen vormen.
Wie kan daar nu tegen zijn?

Daar heb je gelijk in.
De zittende regering is nauwelijks een regering, met een tijdbom onder de broek.
Maar is het niet aan Brussel om zelf te kiezen voor haar toekomst als zelfstandig gewest?

azert 17 mei 2008 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen (Bericht 3428982)
Dit is al lang duidelijk.
De Franstaligen zullen er alles aan doen om Brussel en Wallonie samen te voegen.
Het gaat nog een hete zomer worden.

Ze zullen doen alsof het een hete zomer is.

Zoals Johan Vande Lanotte vandaag in De Standaard zegt:

Citaat:

Leterme I is dus niets anders dan een schijnvertoning?

'Uiteraard. Men weet dat het niet gaat lukken, dat het niet kan lukken. Ik geef het u op een blaadje. Als je BHV wil splitsen en een staatshervorming realiseren, moet je ervan uitgaan dat N-VA en FDF eraf gereden worden. In dat geval zijn CD&V en MR volgend jaar niet meer de grootste partij. Op dit moment moet alles daarvoor wijken, zelfs de 800.000 stemmen van Leterme. De christendemocraten handelen als een partij van 20 procent, die in de oppositie zit. Maar als je 30 procent hebt en de premier levert, is compromissen sluiten je lot.'

HAMC 17 mei 2008 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 3428992)
Ze zullen doen alsof het een hete zomer is.

Voor mij is dat goed, hoe heter hoe beter.

Vooral arrogant blijven doen en Vlaams grondgebied blijven eisen en zeker blijven dreigen.

Dan gaan de Vlamingen goedgemutst naar de kiezing in 2009. En wie weet, misschien krijgen we een Vlaamse regering die vijandig staat tegenover Belgie.

Feestje over.

azert 17 mei 2008 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 3429005)
En wie weet, misschien krijgen we een Vlaamse regering die vijandig staat tegenover Belgie.

Je kunt altijd hopen hé.
En in zo'n Vlaamse regering is er dan binnen de kortste keren ruzie over wat er met Brussel moet gebeuren.

HAMC 17 mei 2008 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 3429008)
Je kunt altijd hopen hé.
En in zo'n Vlaamse regering is er dan binnen de kortste keren ruzie over wat er met Brussel moet gebeuren.

Ik denk niet dat u goed begrijpt wat een Vlaamse regering die vijandig staat tegenover Belgie voor gevolgen heeft. U schijnt werkelijk te denken dat Belgie blijft voortbestaan in dat geval.

azert 17 mei 2008 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 3429031)
Ik denk niet dat u goed begrijpt wat een Vlaamse regering die vijandig staat tegenover Belgie voor gevolgen heeft. U schijnt werkelijk te denken dat Belgie blijft voortbestaan in dat geval.

Inderdaad want er is geen werkbare oplossing voor Brussel en de flaminganten zullen onderling ruzie maken.
Over Brussel en over hoe optimaal aan de start te verschijnen in een onafhankelijk Vlaanderen.

HAMC 17 mei 2008 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 3429041)
Inderdaad want er is geen werkbare oplossing voor Brussel en de flaminganten zullen onderling ruzie maken.
Over Brussel en over hoe optimaal aan de start te verschijnen in een onafhankelijk Vlaanderen.

Toch wel, Brussel kiest voor armoe Wallonie of voor rijk Vlaanderen.

Ik weet al wel wat die gaan kiezen.

azert 17 mei 2008 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 3429051)
Toch wel, Brussel kiest voor armoe Wallonie of voor rijk Vlaanderen.

Ik weet al wel wat die gaan kiezen.

Inderdaad, ze hebben al voor Wallo-Brux gekozen; dat heb je goed gezien.

born2bewild 17 mei 2008 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 3429076)
Inderdaad, ze hebben al voor Wallo-Brux gekozen; dat heb je goed gezien.

maar wel in de veronderstelling dat ze kunnen blijven liggen en dat de miljarden uit het noorden zullen blijven toestromen.

Dat gaat niet eh...probeer nog eens.

azert 17 mei 2008 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 3429082)
maar wel in de veronderstelling dat ze kunnen blijven liggen

Je kunt Brussel moeilijk verplaatsen hé.

HAMC 17 mei 2008 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 3429076)
Inderdaad, ze hebben al voor Wallo-Brux gekozen; dat heb je goed gezien.


:rofl:

Raad nog eens.

Jan Meuleman 17 mei 2008 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FDF-erke
Je kunt Brussel moeilijk verplaatsen hé.

Brussel moet niet verplaatst worden, het ligt reeds in Vlaanderen.
En als het kiest voor Wallonië zetten we het in een schutkring. Of versta je beter "cordon sanitaire"?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:19.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be