Kweken van graan voor bier, alcohol en biofuel hongert de armen uit.
 

Reken maar eens uit hoeveel van de wereldgraanoogst naar kweken van granen voor bier, alcohol, en biofuel voor brandstofzuipende auto's gaat.

Dan kom je algauw tot de conclusie, dat er voor iedereen genoeg goedkoop voedingsgraan is, als we maar de geliefkoosde verslavingkjes van de welgestelde decadenten de pas afsnijden.

Maar, er was toch al honger op de wereld voordat er op zulke schaal bier werd geproduceerd?

Biofuel als concurrentie met hongerige magen kan er blijkbaar niet meer bovenop.

Er was in elk geval minder dorst, want al die luxueuze verspilling van voedingsgranen vergt een enorm nutteloos waterverbruik, en het is bekend, dat alcohol de dorst niet lest (vandaar dat alcoholiekers altijd dorst blijven hebben).

Eno2, verbieden en/of taxeren van de dingen waar jij geen last van hebt, je lijkt wel een politicus.

En je vergeet 1 ding. Civilisatie begint met fermentatie.

Maar effe kort door de bocht
De kostprijs voor voedingsgranen op dit moment hoog, omdat de "kapitalistische" markt korte termijn werkt. Nu stijgen die prijzen omdat men de voorraden te laag vind. Zeker nu biofuel een rendabel alternatief is voor fossiele brandstof. (Boer José in Mexico verkoopt zijn product liever aan alcoholstokerij " USA Green fuels", dan aan lokale maalderij Pedro- om maar een voorbeeld te gven)

Ik voorspel dat men binnen een paar jaar gaat spreken over een graanberg, doordat teveel grootschalige landbouwers teveel graan hebben gezaait. En dan zakt de prijs terug in elkaar.
Of het doemsday scenario moet uitkomen. Geen brandstof meer voor transport. Staat al dat kostbare graan te rotten op velden.

Mare, ik ga me mijn eerste Jupi opentrekken voor vandaag.

Hahaha

Wat jammer, dat ze er ook mee eindigt....

Joepi!

Waar is de betreurde tijd, dat ik ook nog zo decadent was???

Naar het schijnt vertegenwoordigt de huidige markt voor biofuel nog geen 2% van de graanproductie. Als die twee procent al zo'n voedseltekorten, voedselrellen, en voedselprijsverhogingen veroorzaakt, dan staat ons nog heel wat bootlegging te wachten.

Kan goed zijn, maar het weerleg dit eens?

Boer José in Mexico verkoopt zijn product liever aan de beter betalende alcoholstokerij " USA Green fuels", dan aan lokale maalderij Pedro- om maar een voorbeeld te geven.


Of was die hele heisa die al even aan het lopen is, niet meer dan nog wat extra VS bashen?

En hoeveel % van de voedselgewassen gaat er naar de aanmaak van drinkalcohol?

Eneuh, als zelfs een agrarisch niet zo schitterend gebied als Schotland toch al eeuwen zijn bevolking voedt, en daarbij nog eens een schitterend cultureel product als de single malts kan voortbrengen, dan zou ik eerder eens gaan kijken waarom andere gebieden dat niet doen.
Voor Vlaanderen geld trouwens hetzelfde fenomeen. Met de huidige stand van landbouwtechniek zouden we makkelijk Vlaanderen kunnen voeden met de hoeveelheid grond die we hebben. Op de voorwaarde dat er genoeg energie beschikbaar is.

We vergeten misschien beter ook niet dat de VRAAG naar voedsel is toegenomen.

Vooral bij mensen die het niet meer kunnen betalen doordat de verslaafden het in hun flessen en in hun tanks stoppen.

Dat is een oud zeer dat vroeger al tot boohlegging aanleiding gaf. Ik weet het niet, maar ik vermoed: méér dan biofuel.

Als boeren moeten kiezen tussen hun landbouwgewas te verkopen aan alcoholstokers (bier ,wijn of zelfs alcohol voor de auto) en daarmee meer $$ te krijgen dan de verkoop ter vervaardiging van voedsel, dan is het aan die boeren de keuze te maken.Als mensen meer € willen geven voor alcohol, omdat anders de boeren hun gewassen verkopen aan de voedselmakers, dan is het de mensen hun keuze.

Als je het maken van bier gaat verbieden, dan gaan de meer creatievere boeren een deel van hun gewassen illegaal omvormen tot bier, en daarmee nog meer $$ in hun eigen zak steken. Eneuh, weer maar zeker dat ik de kunst der stoken van smaakvolle alcohol tot mij zal nemen in zo'n omstandigheden. Nog meer €€€€€ te verdienen, nu vind ik het de moeite niet waard.

Mare, ik zie het verdere verloop van deze gedachtengang. Om te voorkomen dat het kostbare voedsel omgevormd word tot alcohol, moeten de boeren hun volledige opbrengst afgeven aan de staat, aan een vastgestelde prijs.
En mogen de verbruikers maar net genoeg ophalen om in leven te blijven. Stel je voor dat Maddox een zelfgebrouwen pintje zou verkopen aan Dronkoers.

Om maar even op te merken, in de USSR was de aanmaak van Vodka geen stiefkindje, maar een volwassen gesubsidieerde industrie (nu nog trouwens). Een liter vodka houd mensen rustiger dan 10 kg aardappelen.

Wringt daar missch het schoentje? Jij kan niet meer decadent doen, dus de rest moet ook maar niet meer decadent doen??:?

Alcoholproductie lijkt mij trouwens niet het grootste probleem. Vleesproductie heeft een veel groter effect. Per kg vlees dat je produceert heb je 10kg(ik gok maar) graan nodig, en vlees is daarom niet voedsamer.

Nee, ik weet wel, dat er voor de meesten zonder decadentie niet meer te leven valt.

Eén op tien klopt.

Het enorme negatieve impact van vleesproductie is duidelijk.

Niettemin is het (nog) geen gesel en geen plaag en niet etisch en moreel zomaar veroordeelbaar.
Hopelijk komt dat nog.
Daar zijn de geesten voorlopig nog niet rijp voor.

Kan best.
Dat komt dan, omdat Bush de normaliteit en de wenselijkheid helemaal scheefgetrokken heeft door op zeer lichtzinnige en volkomen rationeel onverantwoorde en ongefundeerde wijze de biofuel-aanmaak zwaar te gaan subsidiëren.


Bush-bashen blijkt bijna altijd volkomen terecht.

Vleesconsumptie:

• Gemiddelde amerikaan: 120 kg per inwoner per jaar
• Gemiddelde belg: 102 kg
• Gemiddelde chinees: 53 kg (anno 2005)
• Norm FAO: 36 kg per inwoner per jaar

CITAAT: "Chinese average meat consumption will increase by 20 kg or more in the years to come, as the living standard improves and consumption patterns change, China Quality Daily reported Monday."

10 kg graan per kg vlees
iedere chinees: +20 kg vlees consumptie (stijgende welvaart)
1.300.000.000 chinezen x 20 kg vlees = +26 miljard kg vlees
26 miljard kg vlees ==> +260 miljard kg graan (veevoeder)

CITAAT: "De laatste decennia is de wereldproductie van granen tamelijk stabiel en schommelt tussen 1,8 en 1,9 miljard ton."

Wereldbevolking: 6,5 miljard mensen x 36 kg vlees aanbevolen FAO
= 234 miljard kg vlees = 2.340 miljard kg graan = 2,3 miljard ton graan
==> De huidige graanproductie is niet eens voldoende om aan de FAO-norm
voor vleesconsumptie te voldoen. En het areaal aan landbouwgronden daalt,
wegens toenemende bebouwing. En ook de opbrengsten dalen, wegens de
opwarming van de aarde.

Geen Wereld meer,bevolking kan niets volgens Uw beperkt denken :?