Belgen worden al door 100.000 camera's bespied
 

Dit is internationale materie, dus doelbewust hier gepostDit past allemaal in een werelds plan om de burger te controleren, om op termijn een nieuwe elite (die eigenlijk reeds bestaat) te creëren die bovaan het plebs regeert.

9-11 was een inside job, net zoals London, Madrid, Oklahoma, ... allemaal om ons bang te maken en om ons te laten instemmen met camera, chip, controle, eliminatie van baar geld, ...

Dit past allemaal in een werelds plan om de burger te controleren, om op termijn een nieuwe elite te creëren die bovaan het plebs regeert.

Bekijk zeistgeistmovie.com op het www, u wordt onmiddellijk 10 keer slimmer

- - Bewakingscamera's in Leuven lossen meer misdaden op

- - Op zaterdag 31 mei 2008 stoppen 14 Leuvense cafés moedig hun asbakken in de kast

- - Handelaars Waregem en Wézet bannen vanaf 16 juni 2008 kleinste euromuntjes”

Bewakingscamera's in Leuven lossen meer misdaden op
De Standaard: 9 mei 2008 - De bewakingscamera's op de Oude Markt en in de Mechelsestraat hebben in 2007 bij 178 incidenten een rol gespeeld. In 94 gevallen speelden de toestellen een cruciale rol bij het oplossen van een vechtpartij, inbraak of vandalenstreek. Dat blijkt uit de uiteenzetting die korpschef Jean-Paul Mouchaers van de Leuvense politie gaf in de commissie Veiligheidsbeleid van de gemeenteraad.

Uit de cijfers blijkt dat het aantal incidenten waarbij de camera's hun diensten bewijzen, stijgt. Terwijl het in 2006 nog om 130 incidenten ging, waren dat er in 2007 al 178 of goed 35 % meer. Bovendien blijken de camera's ook steeds efficiënter in de strijd tegen de misdaad. Dat ze een ontradend effect hebben, daar is al langer iedereen het over eens. Maar volgens Mouchaers leveren ze ook een meetbare bijdrage in de strijd tegen de misdaad. 'In 94 gevallen konden we dankzij de camera's een vechtpartij, inbraak of vandalenstreek oplossen. Dat zijn er 24 meer dan het jaar voordien. Voor ons is dat het bewijs dat de bemanners van de camera's er sneller en efficiënter mee werken.’

Omdat de camera's er nog maar goed tweeënhalf jaar hangen, is het volgens de korpschef te vroeg om een volledige evaluatie te maken van het systeem. Maar het staat toch al vast dat de camera's een absolute toegevoegde waarde hebben. ‘Zo kunnen we veel gerichter ingrijpen wanneer incidenten zich voordoen. Concreet betekent dat dat we een juiste inschatting kunnen maken van een voorval en op basis daarvan interventieteams sturen.'

Toch is er ook kritiek. Toen enkele maanden geleden ingebroken werd in een winkel in de Mechelsestraat, registreerden de camera's niets. 'Het voorval gebeurde vlak onder een camera. Ik begrijp de kritiek van de slachtoffers,’ zegt de korpschef daarover, ‘maar je mag niet vergeten dat de camera's geen zaligmakend middel zijn.’



NVDR
en kotsende mensen kan je daar ook mee opsporen
:evil:

Hehe , en die camera's die er in mechelen hangen lossen nooit wat op...
Voor mij mogen ze er nog een milljoen bijhangen ,wie niets verkeerds doet hoeft zich bijgevolg ook géén zorgen te maken...

Als ik m'n gat afveeg doe ik ook niks verkeerd maar ik wil er liefst geen camera op hebben staan.

Is dat simpel genoeg voor u?

Ik vraag mij toch af waarom er in elke tram 10 camera's ofzo hangen, als er iets zou gebeuren zijn er toch genoeg ooggetuigen?

Die zwijgen als vermoord...Uit schrik om vermoord te worden.

Beter als camera's ophangen zou persoonlijke wapendracht, en toestemming om zich gewapenderhand te verdedigen , toegestaan moeten zijn. Minder werk voor de politie, meer doeltreffender bescherming der personen.

O jawel.
Uw gat afvegen op de openbare weg is niet toegelaten.
Is dat simpel genoeg voor u ?

Ooggetuigen zijn niet altijd betrouwbaar.

Hou je je dom of snap je niet dat het een privacy-kwestie is?

En camera's wel? Mag ik u op 9/11 en de aanslagen in Londen wijzen?

Amaj ja, tzou hier nogal wat worden. :roll:

Bovendien kunne de meeste ouw bommakes zich dan nog steeds niet deftig verdedigen.

Ik wil u wel eens met een oplossing zien komen waar "ouw bommakes" zich kunnen verdedigen tegen 1 of meerdere jongeren. ;-)

Staat daar een camera op? Nee, zaag dus niet.

Zo is het.
Domme mensen snappen nu eenmaal niet hoe uw privacy geschonden wordt als je gezien wordt op openbare plaatsen.
Maar u gaat het mij ongetwijfeld eens uitleggen.
Ook domme mensen leren graag wat bij.
U mag mij daar op wijzen.
Als het u gelijk is, kunt ge mij meteen ook de relatie uitleggen ?

Er is een verschil tussen gezien worden en gevolgd worden..

Die camera's blijken enkel te werken wanneer het goed uitkomt. In mijn ogen is dat misbruik, en iets waar misbruik van gemaakt wordt ga ik zeker niet toejuichen.

Het pentagon zou meer dan 80 video's achterhouden, en ook op 7/7 (Londen) lieten, toevallig, de camera's op't traject van de "terroristen" én die in de bus het afweten.

Ik heb ook gehoord dat de camera in Londen beheerd werden door een Israelische firma (http://www.youtube.com/watch?v=nY2NX...eature=related)

Volgen die camera's u dan ?
Wees eens wat duidelijker.
Ik begrijp er steeds minder van.

Het bewijst dus enkel dat de camera’s slecht werken.
Goed voor uw privacy dus. :lol:

Niemand zegt dat U dit op de openbare weg hoeft te doen,dit is naar mijn weten nog altijd strafbaar.
Ik hoop dat deze uitleg niet te moeilijk voor U is....

Dat het pentagon zoveel video's achterhoudt is het beste bewijs dat de camera's wel degelijk wat anders geregistreerd hebben dan de regering van de VS ons wil doen geloven...
Nu weten we dat er iets niet klopt,het achterhouden van die banden is er het beste bewijs voor...

Uhuh ok Beavis :-)

Het blijft misbruik, en dat is waar je je in zo'n gevallen voor moet beschermen. Dat het toevallig 1 pluspunt heeft brengt daar weinig verandering in.

U zwanst toch hoop ik?