waarom vormen twee kleine partijen hetzij de pvda en groen geen kartel ?

de mogelijkheid dat groen weer uit den boot valt is enorm groot
zeker na de geslaagde verkiezingsnederlaag vorige keer

ipv. uw stemmen onrechtsreeks aan de grote te schenken , waarom niet een kartel vormen met andere kleine partijen waar u de regels bepaald
in tegenstelling met een kartel met de sp.a , bvb met de pvda zou u de kiesdrempel wel met enige zekerheid kunnen halen eventueel nog bub

ben verre van een groenstemmer maar het zijn de kleine partijen die het meeste moeten doen om er te komen , het zou zonde zijn dat dergelijke proteststemmen verloren gaan

vele kleintjes maken één groot !

PVDA = economisch extreem-links en ethisch rechts
Groen = economisch centrum en ethisch zeer links.
En voor de PVDA is alles wat economisch rechts van hen ligt 'kapitalistisch'. Maar het zou wel vonken geven... :lol:

hallo,
wij zijn een groen progresseive partij die ervoor kiest om onafhankelijk naar de kiezer te gaan. Waarom? Omdat we wezenlijk verschillen van de andere partijen.

Een groene partij neemt langetermijnmaatregelen; daarin zijn we uniek, de andere partijen denken vooral aan vandaag

Wij maken vandaag keuzes om de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen veilig te stellen.

ter info volgend citaat van Luc VAn der Kelen, van het laatste nieuws:

"de groene paritj verschilt ten gronde van alle andere partijen. IN de basisfilosofie wegen niet-materiële waarden meer door dan materiële. Zelfs wetende dat ideaal en praktijk ook bij Groen! ver uit elkaar liggen, biedt dat een aparte kijk op de samenleving. De groene beweging dwingt na te denken over de grenzen aan het menselijk beslag op de planeet. De conclusie is dus evident: groen is nuttig, het heeft een zuiverend effect"

groetjes
tinne

Hoe rijmt ge dat met hun "drugsbeleid" wat eigenlijk zoveel wil zeggen als géén beleid (oftewel de totale vrije markt voor drugs :wink: ).

Het feit dat heel veel kiezers de pvda de rug toekeerden toen de partij samenging met de AEL, zegt alleszins genoeg over de kiezer. Maar je hebt een punt waarschijnlijk is de partij'top' ethisch linkser dan ik eerder zei.

'veel' is dan toch wel relatief gezien veronderstel ik :p

sorry, kon het niet laten :)

nee dat moet je inderdaad relatief bezien. (pff even die 50 karazkters volpennen)

Daar dachten ze in Limburg anders over. Trouwens, bij de staatshervormingen van 93 en 01 was Agalev even nationalistisch als de rest. Ludo Dierickx, die dit spel niét meespeelde werd monddood gemaakt.

Ik vrees dat u net zo nationalistisch bent als de flamiganten hier, alleen hebben is de oppervlakte wat verschillend.

Ik geloof niet dat 3+1 in dat geval 4 zal zijn! Ik denk eerder 3 of zoiets! Alhoewel de top van Agalev, nu Groen!, heel links is, tot naar het communistische toe, zal een deel van de basis niet volgen. Net zoals maar een deel van de Volksunie Spirit gevolgd is naar de SP.A. Veel van de Groene kiezers zijn misschien wel wereldvreemd maar hebben nog genoeg zelfrespect om zich niet te associëren met de PVDA. Ik krijg de meeste spiritisten op hun paard als ik ze vraag hoe ze zich nu voelen als socialist, idem met de N-VA'ers als ik ze CVP'ers noem.