Een republiek Benelux?
 

Tegenwoordig hoort men vaker het woord "Republiek Benelux" vallen. Dus een unitaire staat die Nederland, België en Luxemburg omvat met Nederlands, Frans en Duits als officiële talen. Een idee dat meer aan populariteit lijkt te winnen gezien de economische samenwerking tussen de Lage Landen.
Zou een republiek Benelux levenskracht hebben? Ik vraag het me af...

Nederland en Vlaanderen hebben de sukkelaars uit Bruxelles en Wallonië niet nodig.

Als unitaire staat... ik geloof niet dat dit zou werken. Als confederatie eventueel wel, met voldoende autonomie voor de regio's en enkel zaken als bv. defensie en buitenlands beleid gezamenlijk (want als we hiervoor op de EU moeten wachten komt het er toch niet van).

ik moet altijd lachen als ik defensie hoor vernoemen als federale materie ... spreek jij wel eens met militairen (hoger kader) ???

Heu... neen. Ik zou het echter wel logisch vinden om defensie federaal te maken: ik kan me voorstellen dat dit de kosten drukt en de coördinatie eenvoudiger maakt. Maar goed, als ik genoeg zinnige argumenten hoor om defensie niet federaal te maken, wil ik mijn mening best herzien hoor :)

Het gaat over schaal zoeken tussen die landen
- economie/afzetgebied is europa
- defensie is nato
- het sociale....

dus als er een uitdaging zou zijn, is het de fusie van de sociale systemen.

- op zijn nederlands: iedereen hetzelfde pensioen
- op zijn belgisch: uitkeringen aan ziekenfondsen strenge criteria
etc
- op zijn nederlands: de staat ontvetten. Dus alles lekker centraliseren naar het noorden.

Het zou een leuk werkje worden.

De koorts stijgt !!!!

Waarom alles centraliseren naar het noorden. Kortzichtig Belgisch gedram noemen wij dat. De Randstad is vol. Schiphol kan niet meer uitbreiden. Zaventem als tweede nationale luchthaven en troetelkindje van de staat zou een uitkomst zijn. Rotterdam groeit, maar gaat nu reeds de zee in. Verdeling van taken onder de havens zou ten goede komen aan iedereen. De overbevolking van de Randstad baart de regering veel zorgen. Nederland heeft reeds geprobeerd om in de afgelopen decennia gebieden buiten de randstad aantrekkelijker te maken om de Randstad te verlichten. Dus alles centraliseren naar het noorden lijkt me een beetje rare uitspraak. En ook hier weer dat kolonistisch denken van 100 jaar geleden. :roll:

Waar jij dit hoort is me niet echt duidelijk, misschien eens wat meer buitenkomen!

Vraag aan jan met de pet : 'Wat is de BENELUX?'

Lachen gegarandeerd

Ik heb niet het idee dat de aanhang hiervoor groeit, en dat die in Franstalig België zelfs afneemt.

De Benelux is goed voor het museum.

Nederland kan zich beter op Duitsland ,Eengeland en Scandinavie richten.
In Belgie en Luxemburg hebben we niets te zoeken.

Nederland blijkt in de praktijk heel goed met de Vlaamse regering overweg te kunnen. Eigenlijk zou het een goed symbool zijn als Nederland de Vlaamse regering als enige wettige machtuitoefenaar van België zou erkennen. Nederland zou daarmee de Belgische regering dwingen enkel Vlamingen met Nederlanders te laten overleggen over grensoverschrijdende kwesties (de Walen hebben er namelijk belang bij de Nederlands-Vlaamse samenwerking zo pril mogelijk te houden). Voor Nederlands-Waalse samenwerking bestaat de EU al.

Wallonië en Luxembourg en Brussel zijn wel degelijk nodig ...om de overbevolking van Antwerpen , De Randstad en Noord Brabant/Gelderland tegen te gaan ;-)

VlaWaNeLux wel, maar BeNeLux niet.

Ge verwart het wellicht met de Beneliga, de confederatie tussen België, Nederland, Litouwen en Gambia.

Van de republiek Benelux heeft ons Cisalpina nog nooit gehoord.

Ja, mits statenbond.

Vanuit volksnationalistisch standpunt zou ik dit als verwerpelijk staatsnationalisme moeten verketteren. België moet ontdubbeld worden en dus moeten we zeker geen super-België gaan maken.

Pragmatisch bekeken moet ik Johan echter bijtreden, het zou in zeker opzicht een stap dichter bij huis zijn.

En als het toch groter zou moeten bekeken worden zou ik als Heel-Nederlandse variant voor dit model zijn gegaan, tenminste had ik een kleine eeuw eerder geleefd:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aldietse_Beweging

Deze Nederduitse droom is echter definitief aan diggelen geslagen sedert:
- het Rode leger in 45 in de voormalige Duitse gebieden een ware genocide ethnische zuivering, en deportatie uitvoerde. Van de 12 miljoen betroffenen werd al wie niet tijdig de benen nam vermoord (en verkracht) of gedeporteerd.
- in Noord-Duitsland de nedersaksische streektaal nagenoeg is uitgestorven en vervangen door Hoogduits, terwijl ze in noord-oost-Nederland werd vervangen door A.N.
En in de rest van het Nederlandse taalgebied zijn onze nederfrankische streektalen er beroerd aan toe. Als ik hier in Leuven bij een bakker aan een jobstudente een 'toot' vraag moet ik die haast aanwijzen. :-(
Of hoe een kulturele erfenis van 1500 jaar door het pseudo-intellektueel snobisme van 1 generatie werd weggevaagd!

op au toot versta ik nochtans wel :p

doe mij maar confederaal belgie. ik ben pragmaticus.

Ik denk dat Nederland via Limburg en Luik ook heel wat contacten heeft met Wallonië.
Bovendien wonen en verblijven alsmaar meer Nederlanders in de Ardennen.
De Waalse minister-president is ook al ontvangen geweest door Balkenede en aangezien hij behoorlijk Nederlands spreekt, waren de contacten even hartelijk als die met Peeters.
Nederland zou wel gek zijn om zich enkel op het volgebouwde Vlaanderen te richten.

Daar kan ik me bij aansluiten, maar ik zou wèl een mooiere naam verkiezen.

Iets als 'Erasmische Republiek der Verenigde Lage Landen' of zo, maar dat klinkt helaas een beetje stroef, en ècht 'Lage' Landen zijn Wallonië of Luxemburg nu ook weer niet.

'Republiek der Verenigde Nederlanden' zal wellicht ook op nogal wat weerstand stuiten (vooral dan in het zuidelijke gedeelte), 'Verenigde Belgische Staten' ongetwijfeld nog véél meer.


Ik zou alleszins durven pleiten voor het toekennen van een statuut van regionale officiële taal voor het Fries, het Waals, het Letzeburgs en het Picardisch.

En waarom niet ook Engels een semi-officieel statuut geven?