Betweters vallen echte arme aan
 

Als ik hier bepaalde mensen die duizende € per maand verdienen hoor zeggen hoe hoe men armoede moet aan pakken
Draait mijn maag om,wat kunnen deze van armoede weten
Erg voor de echte arme :?

het egoisme van de vernieuwers,werken is niet genoeg,ge moet 100% flexibel zijn,doppen? 30jaar gewerkt 50+,het lichaam wil niet meer mee t'zal hen worst wezen,zelfs gehandicapten wil men aan het werk zetten.
Waar gaan wij naartoe,naar een globalisering die onze politiekers democratisch noemen maar die op termijn door de multinationale economie geleid zal worden,en zij bepalen de regels.
privatiseringen,reglementeringen,uitsluitingen,ont slagen,afschaffing van de werkloosheidsuitkering zullen wereldwijd schering en inslag zijn.
Falingen van kleine zelfstandigen zijn nu al dusdanig groot door de komst van grote multinationals,die mensen hun geld zat in hun zaak,resultaat armoede.
Ze moeten hier nog veel de VLD volgen,die achter bovenstaande reglementering staat.
ik ben een sociaal links georienteerde mens,maar sta zeker niet achter alle voorstellen die ze doen,maar we worden allemaal asociaal en gevoelloos door het streven naar geld en eigen positieverbetering.

We hebben onze beste tijden gehad, maar dat is nu voorbij. Definitief! De mens is inderdaad egoïstischer geworden. Het lijkt erop dat de beleidmakers hardvochtiger geworden zijn. Alles moet geld opbrengen. Het geld en de economie gaan op de eerste plaats, het menselijke aspect op de laatste plaats. Ik word ziek bij die gang van zaken. Ik ben zo blij dat ik al +60 ben, op pensioen en dat ik samen met mijn man veel gespaard heb, door zuinig te leven en veel te werken. Maar ik heb angst voor mijn kleinkinderen. Zij zijn nog tieners en hebben nog een héél leven voor zich: een wereld waar het op allerlei zaken serieus bergaf gaat. Ik hoop dat zij zich zullen kunnen handhaven in die alsmaar wreder wordende wereld. Weet je dat ik en mijn man al een spaarboekje aangelegd hebben voor Shirley en Kenny, die zij zullen kunnen gebruiken vanaf hun 25ste. En reken maar dat er vele duizenden euro's op staan. En er zal er nog veel bijkomen. Ze zullen het nodig hebben.
Had ik geweten wat ik nu wist, ik was nooit met kinderen begonnen. Ik hou enorm van ze, en zou ze niet meer kunnen missen, maar ik ben enorm bezorgd om ze voor in de toekomst. We gaan echt weer naar af.

Er is maar één oplossing, Duveltje.... technocratie. ;-)

In een liberaal/kapitalistisch democratisch systeem denk ik niet dat armoede ooit zal verdwijnen.

Inderdaad... die verdwijnt enkel in linkse paradijzen..

Volledig met je eens.

Wat ik me afvraag: waarom zijn er zoveel 'gewone' mensen die zich laten vangen door dat systeem? Onbetaalde overuren maken een mens nijdig. Maar waarom op de werklozen? Waarom niet op de bazen? Zoals je zegt: ze moeten hier nog veel de VLD volgen ... (nog meer onbetaalde overuren :-D)

Technocratie is nochtans geen links paradijs.

Wat is uiteindelijk je probleem ? Ik lees vandaag dat we in Vlaanderen toch iets te coöperatief zijn: teveel aandacht voor gemeenschappelijke belangen (werkgever - werknemer) op de kap van individuele initiatieven.

Bewijs om te beginnen eens dat een arme Belg zelf niet kiest voor z'n armoedig lot.

leer om te beginnen de basisprincipes toch mss eens wat beter vh liberalisme rudy

jij moet zijn schuld bewijzen he en niet omgekeerd

dus volgens u kan het niet dat die mensen die nu goed verdienen ooit in de armoede gezeten hebben?
ik weet anders wel dat het wel degelijk zo kan zijn.
hou er dan nog eens rekening mee dat je van de ene dag op de andere in armoede kan terrecht komen, ondanks het feit dat je gedurende enkele jaren enkele duizenden euros per maand verdiende.
armoede is een probleem die men zoveel mogelijk moet trachten op te lossen.

enerzijds moet men bekijken hoe men in de armoede beland is, van geboorte, van verkeerde beslissingen, van een bepaalde gebeurtenis, ...
anderzijds moet men aan de hand van de reden degelijke oplossingen vinden om het in de toekomst te vermijden.

"Echte armen " (sic) zijn betweters.

omdat de profiteurs, de free riders de werkers afgunstig stemmen natuurlijk.

Ja, en dat is nu net onlogisch. Waarom afgunstig op een bierdrinkende trainingsbroek met psychische problemen, terwijl die wijndrinkende Armani die zijn vakanties in Toscane doorbrengt (je baas) je leven veel sterker beïnvloedt?

Nogal stereotiep weergegeven, maar het idee is duidelijk.;-)