Gaat het beter met Wallonië en Brussel?
 

Vandaag in hln:

"In Vlaanderen is het aantal niet-beroepsactieven tussen 25 en 65 jaar in de voorbije tien jaar met 115.000 gedaald. In Wallonië en Brussel is die groep blijven aangroeien, met 15.000, berichten De Standaard en Het Nieuwsblad donderdag op basis van de Vlaamse Arbeidsrekening"

Ik wou graag dat het beter ging met Wallonië en Brussel. Jammer genoeg hier weeral een bericht dat het slechter gaat.

Dat het in Brussel nog altijd slechter gaat is rampzalig. De hoofdstad van een land is meestal een bron van veel aktiviteit en veel werk. Bij ons niet.
En dan willen sommigen dat gebied nog uitbreiden!?


Wie komt eens af met goed nieuws?

en hopakee de transfers stijgen alweer ...

oh ja, je vroeg goed nieuws ...

Vlaanderen Onafhankelijk ! tedju.

Indien men het Brussels gewest zou uitbreiden zodat het geheel de oude provincie Brabant omvat is dat het gewest met de minste werklozen.
In 1947 waren er in Vlaanderen 19 % werklozen tegenover Wallonië 4 %.
"Het kan verkeren" zei Bredero reeds

Nog een 10tal jaartjes en de vergrijzing zal Vlaanderen veel harder treffen dan Wallonië...

Een of andere econoom maakte ooit eens de opmerking als men het echt over transferts wil hebben dat men België dan maar beter in een Oost en West as verdeeld, waarbij de Oostelijke as in verhouding meer "ontvangt" en de westelijke meer "krijgt".

Er woont in Cbharleroi een mr. Van Genechten, loodgieter - hardwerkende zaelfstandige
goede verdiener.

Ook in Kortrijk woont er een hardwerkende goed verdienende loodgieter Mr. Dufour

Wie van de twee is de profiterende luie Waal ?

positieve wenspraatjes over hoe het snel gaat veranderen hoor ik nu al bijna veertig jaar.

spijtig genoeg wordt het ballonnetje steeds doorprikt door de werkelijkheid ...

Des te belangrijker dat we die vergrijzing in Vlaanderen moeten kunnen opvangen met maatregelen op maat.
We moeten vooruit kijken.

Die van Mouscron misschien? ;-)

Daar is er 24% werkloosheid en moeten de ondernemers (meestal ongeschoolde) Fransen laten komen werken..

Inderdaad, het kan verkeren, van de meest welvarende regio zijn ze gezakt tot een onderontwikkelingsgebied. Dankzij het profitariaat. Ze zijn niet luier dan de Vlaming, ze zijn enkel wat minder actief, want de Vlaming betaalt toch hiun uitkering.

en stoppen met proberen een bodemloze put te vullen.

Dat is zoals sommige al 170 jaar leven met de illusie van een republiek.

Zelfstandigen trekken meestal geen steun. Vraag zonder voorwerp, dus.

met het kleine detail verschil dat die transfers wel elk jaar effectief opgehoest moeten worden, nietwaar ? :roll:

Dat is zeer waar : laat ons die gebieden onafhankelijk verklaren die het minst onderhevig zijn aan vergrijzing, ruimte hebben om nieuwe schone industrieën op te richten, de beste logistieke verbindingsmogelijkheden hebben en de meeste
kapitaalbezitters : Ik zou zeggen een strook van de Westvlaamse Noordoostkust
van ongeveer Oostende tot Knokke : de werknemers ouder dan 50 kan je een oprotpremie geven en aanbevelen zich elders te gaan vestigen.

Stop eens eventjes met volksistisch en autarktisch denken - onze gebieden aan de gouden delta van Europa zijn sedert meer dan een millenium afhankelijk van vrijhandel, export en import. Het is ons imago van een gebied waar men goed geld kan verdienen met handel en industrie van gastvrijheid en rechtszekerheid dat onze welvaart waarborgd.

Het zal voor een individuele Waal worst wezen of zijn streek meer of minder werklozen heeft dan Vlaanderen of het Kortrijkse : hij gaat aan de universiteit van LLN of Luik studeren en zoekt een job desnoods in Frankrijk of Canada..

Voor een Vlaamse of multinationale onderneming zal het ook worst wezen waar men een nieuwe vestiging gaat oprichten, als er geen gronden beschikbaar zijn in Vlaanderen gaat men desnoods net of ver over de taalgrens en als er geen Waalse degelijke werkkrachten aanwezig zijn haalt men er Noordfransen of Vlamingen bij...

Wat we nodig hebben is een visie op de toekomstige ontwikkelingen, een visie die inhoud dat we onze blik ietsje ruimer houden dan grillige grenzen op een landkaart getrokken in een ver verleden ; wat we nodig hebben is de exploitatie ten gunste van onze bevolking van de troeven die we hebben :
de golvende hellingen en pleau's van Wallonië : het is ons land, de schaarse ruimte waarop we recht hebben, niet meer of minder dan dat de werkloze Waal met wat inzet zijn talenten zou kunnen waarmaken in Brugge" of Hasselt.

wie is er zo stom om de ruimte die hij heeft van de hand te doen voor een illusie dat zijn achtertuintje groot genoeg is voor zijn kinderen en kleinkinderen ?

U mag het bedrag dat jaarlijks aan zelfstandigen uitbetaald wordt als ziektegeld, tussenkomsten in de ziektekosten, pennsioenen e.d. gerust overschrijven op mijn bankrekening, bij voorbaat mijn dank !

U had het over hardwerkende zelfstandigen. Uw vraag blijft dus zonder voorwerp.

Zelfstandigen betalen overigens, in tegenstelling tot loontrekkenden, het leeuwendeel van hun SZ-bijdrage zelf, maar dat terzijde.

[quote]
Man man man...
De vraag van vierhonderd miljard...
In welke richting vloeiden de transferten toen?
Yep...Van VLAANDEREN NAAR WALLONIË...

vraag het maar eens aan prof Juul Hannes...

Als de Vlamingen ook maar een percentje walenballen zouden hebben dan zou een vlaamse Maingain vandaag zonder verpinken voorstellen om nu ook transferten van Wallonië naar Vlaanderen te organiseren...ipv omgekeerd...

Schaf de SZ gewoon af : geen transferts meer.
Handhaaf de SZ en maak Vlaanderen onafhankelijk : nog altijd transferts
nl. van de netto-betalenden aan de netto-ontvangenden.
Laat "dank zij" de vlaamse onafhankelijkheid de SZ in vlaanderen goedkoper worden (minder bijdragen) of genereuzer (meer uitkeringen) 1 onmiddeelijk ontvangen we een grote massa "Zuidelijke inwijkelingen" bv. Walen met "Vlaamse Voorouders" (zoals de "Wolgaduitsers" na de val van het communisme in de SU).

Voer deze "Welvaartsplitsingen" wereldwijd door en tracht je de chaos die erdoor zou ontstaan voor te stellen & bereken de prijs van dergelijke chaos.

In wezen ging de laatste wereldooorlog over een dergelijk idee van "Volksautarktie" een volk moest een voldoende gebied veroveren om zelfbedruipend te zijn.. hier gingen dus berekeningen aan vooraf en een definitie : wat is "een volk" - "hoe groot is het gebied dat een volk nodig heeft".

Anders : je krijgt wel degelijk iets terug voor de financiële transferts : Wallonië is onze grootste afzetmarkt - het verlies van deze markt zou gewoon katastrofaal zijn !

[quote=Fieseler;3441716]BBekijk de geschiedenis van de Benelux : die werd opgericht omdat de Waalse Economie de enige wasx die intact was. De transferts van Juul Hannes gaan over de belastingen.. de belastingen zijn iets helemaal anders dan de welvaart van de mensen.. dat men in tijden van "wederopbouw" voorrang geeft aan de industrie en die minder belast dan de import bv. is niet meer dan normaal. De bijnaam van de Vlaamse 1ste minister van België was Achille Charbon.. de steenkool was toen van zeer groot belang.

Economie is iets anders dan belastingen...

O ja : er zijn transferten van Wallonië naar Vlaanderen - in de gordel "Spin off" industrieën rondom LLN werken talrijke vlamingen als managers en onderzoekers.. the future is now !

Indien het zo is dat het budget van de SZ in evenwicht is betalen de loontrekkenden hun SZ ook helemaal zelf. Indien de SZ een te kort heeft dat door de belastingen gefinanciert wordt betalen de loontrekkenden het leeuwendeel zelf, vermits er met de belastingen op loon absoluut niet gesjoemeld kan worden. De klacht van de zelfstandigen dat hun uitkeringen lager zijn dan die van de loontrekkenden is gewoon terug te voeren op het feit dat hun bijdragen ook kleiner zijn : een toestand die ze szelf wensen vanuit een "zelfstandige " mentaliteit dat ze best voor zichzelf kunnen zorgen, waar ik overigens alle respect voor heb.

Persoonlijk zou ik het liefst hebben dat alle bijdragen en uitkeringen gelijk zouden zijn en er geen verschillende en dus sommige gepriviligieerde systemen zouden bestaan.. maar dat is een kwestie van democratische volkswil.

Uw uitleg staat vol fouten, maar we gaan hier toch geen discussie over het SZ-stelsel van de zelfstandigen beginnen?

Kan u in dit licht eens terugkeren naar uw vraag?

Omdat die hun wedde meenemen naar Vlaanderen?