Martelaartje Al-Dura: dikke zever!
 

In tegenstelling tot het wijd en zijd verspreide dramatische beeld van de zieltogende Mohammed Al Dura, die leek te bezwijken in de armen van zijne papa, doorzeefd met Israelische kogels.... blijkt nu toch dat de uitslag van het proces tegen Mijnheer Enderlin van France 2 zelfs amper een vermeldingske waard is.

Corrupte in scène gezette beelden mogen dus wèl maar de BEWEZEN feiten hoeven dus NIET te worden verspreid?

Wel beetje pijnlijk voor Mohammedje die na zijn zo goed gespeelde "kijk ik ben dood " act waarschijnlijk ondergedoken heeft moeten leven!


Al Dura: The atrocity that never was!

En zo een vervalste reportage ? Is dat ook zielig ? Of gewoon VALS ? LEUGENS ? SMERIGE VUILBEKKERRIJ ?

In het Engels heet dat BLOODLIBEL. Verdomme nog an toe, Daniel Pearl
werd vermoord met die foto in de achtergrond. In Frankrijk werden Joodse
kinderen aangevallen door moslimbendes. Synagogues werden in brand
gestoken. En de reputatie van Belgie ging naar NUL met aanklachten tegen
Ariel Sharon.
Ik hoop dat France 2 door de nodige slachtoffers van hun rot blabla voor de
rechtbank wordt getrokken.

Circeken heeft weer bloed geroken...

beware!



---------------------------

maar kom mensen! waar blijft de commentaar? wastochallemaalniewaar?

niemand ooit gehoord van Pallywood? Waarbij de NIEUWSberichten spetteren van het nepbloed, lijken van hun dodenbaar vallen en terug opstaan, bloedende benen en armen mirakuleus genezen en pangpang kogels door de lucht vliegen terwijl ze aan het SMSen zijn?

Komaan.... een betere soap kan je je niet voorstellen!

Wat wij allang wisten is eindelijk door het gerecht erkend.
Pallywood heeft weer eens een slechte productie voorgeschoteld aan de media.

article: 42


The French Court of Appeals on Wednesday found in favor of Jewish activist Philippe Karsenty, overturning a lower court decision that he had libeled France 2 and its Jerusalem correspondent Charles Enderlin when he accused them of knowingly misleading the watching world about the death of the Palestinian child Muhammad al-Dura in the Gaza Strip in 2000.


Footage from the controversial Muhammed al-Dura video, aired by France 2, which "showed" a Palestinian boy "wounded" by the IDF.
Photo: AP [file]

Slideshow: Pictures of the week "The verdict means we have the right to say France 2 broadcast a fake news report, that [al-Dura's shooting] was a staged hoax and that they duped everybody - without being sued," Karsenty told The Jerusalem Post shortly after the verdict was issued at 1:30 p.m. Paris time.

Al-Dura was filmed cowering with his father, Jalal, behind a barrel at the Gaza Strip's Netzarim junction on September 30, 2000, during an apparent gun battle between Palestinians and IDF troops.

Fifty-five seconds of video footage were released to the world by France 2 at the time, out of some 18 minutes that


**************en, is het al op de VRT vernoemd?***************

kortom: dikke zever! :evil:

het is hier wreed stillekes hé Polly?
Hoe zou d�*t nu komen?

Ik heb in feite nog de cover van Knack bijgehouden denk ik omdat ik het natuurlijk ook zo'n vreselijke aangrijpende gebeurtenis vond.

Ik ga die inkaderen denk ik. Misschien binnenkort nog geld waard!

;-) ja, onpopulair zeker, die Pallywood producties?

Net zoals Green Helmet toen... ook zéér weinig over gehoord achteraf... :oops:

Het zijn en blijven toch nog steeds arme Pallies hé. Wat je ook wilt beweren.
Ook als ze doen alsof, dan nog zijn ze best wel zielig.
En de wereld is daar dol op, op zielige mensen die geen kans krijgen.

Dat is goed voor de politiek enzo.

Wat wel tof is bij de Palestijnen, dat zijn die videoke's die ze voor de kinderen maken: Mickey Mouse, en Maya de Bij, die de kinderen leren hoe ze allah behaaglijk moeten zijn, en de joden gaan doden...

Maar...is er bewijs dat die jongen nog leeft?

Er is géén bewijs dat hij dood is. De Palestijnen hebben indertijd een lijk-schouwing geweigerd. En de beelden liegen niet. Een dood kind heft niet even
zijn arm op om beter te kunnen gluren.
Dan is er op de koop toe dat rode lapje stof.
Welk bewijs is wél geleverd: dat het kind onmogelijk gedood kon worden
door een Israëlische kogel. De wetten van de balistiek sluiten dit gewoon
uit.
Dus oftewel is dat kind niet gedood. Oftewel werd het neergeknald door de
Palestijnen.

Niet te vroeg juigen ...

Ik weet niet of men het door heeft, maar de rechter heeft zich NIET uitgesproken de authenciteit van de beelden, maar enkel gesteld dat Media-ratings zich vragen mag stellen.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/7415858.stm
French TV loses Gaza footage case

Pictures of father and son being shot at went around the world
A French court has ruled in favour of a media watchdog website accused of libel for claiming that footage of a shooting incident in Gaza in 2000 was fake.

The website, Media-Ratings, said the pictures of a father and son being fired on had been staged by a cameraman working for France 2 television.

The state broadcaster sued, insisting it had shown the boy being killed.

But the court dismissed the libel case saying the website had "exercised in good faith" the right to criticism.

The pictures of Palestinian boy and his father sheltering from gunfire in Gaza were seen around the world as a symbol of Palestinian suffering under Israeli rule.

Questions

The report broadcast by France 2 shows Jamal al-Durrah and his son Muhammad, 12, cowering in front of a wall.

In his comment, correspondent Charles Enderlin says the pair was being targeted from Israeli positions, and that the boy's death throes had been caught on camera.

It is legitimate for a media watchdog to investigate the circumstances in which the report in question was filmed and broadcast

Court ruling

But the appeals court said examination of the tape - which was shown at a court hearing in February - did not dispel questions over its authenticity.

Some observers who had been allowed to see the full recording had said it contained various scenes of boys pretending to be injured.

In 2004 Mr Karsenty, who runs Media-Ratings, wrote on the website that the footage was "pure fiction".

The channel's decision to stand by its story, he said, had "disgraced France and its public broadcasting system".

This triggered the lawsuit by France 2 and Mr Enderlin. They said they were being targeted by conspiracy theorists waging a smear campaign.

In 2006 a court initially ruled against Mr Karsenty, who has now won on appeal.

In its ruling on Wednesday, the appeals court said it was "legitimate for a media watchdog to investigate the circumstances in which the report in question was filmed and broadcast, in view of the impact which the images criticised had on the entire world".

France 2's lawyer said the broadcaster would appeal against the latest ruling.

Och, er is wel afdoende aangetoond dat deze reportage nooit zo gemaakt had mogen worden. Er is mee geknoeid en geklungeld en wat er op te zien is kan niet serieus genomen worden. Eigenlijk is het vuiligheid en moet France 2 vervolgd worden.

En hoewel er behoorlijk is gelogen, en er meer dan vier versies zijn over de autopsie (van ''geen autopsie'' tot ''vier kogelwonden''), neemt dat niet weg dat het jongetje weldegelijk dood kan zijn. Hier werd gesuggereerd dat hij nog zou leven, dus vroeg ik of er bewijs voor was.

;

Natuurlijk k�*n het jongetje dood zijn.
Maar niet op de video: op de video beweegt hij na zijn overlijden (de cameraman roept dat hij dood is) zijn arm en piept hij onder zijn oksel naar de camera.
Voor zover ik weet bewegen doden niet meer.

Hier kan je het netjes volgen: http://www.youtube.com/watch?v=DzsCBFhCsyY

Awel, wel als ze van Palestijnse afkomst zijn. Da's een speciale gave.

in iedergeval heeft de rechter zich NIET uitgeproken over de authenticitiet van de beelden!!!

Behalve dan dat het de door France 2 geleverde rushes betreft. Of suggereer je daar
dat France 2 de rushes zou vervalst hebben om zo dat proces te kunnen verliezen???