'Franstaligen moeten stoppen Vlaanderen te besmeuren'
 

Bron: De Tijd

het edito van Delvaux in Lesoir:

Et la Flandre découvrit la Belgique !vendredi 23 mai 2008, 07:19

Rédactruce en chefO rage, ô désespoir, la Flandre découvre la Belgique. Il faut se pincer pour y croire. Et pourtant ces mots-l�* sont dans la bouche du ministre-président flamand Kris Peeters : « Lorsqu'on abîme l'image de la Flandre, celle de la Belgique en souffre aussi. » Evoquant dans nos colonnes les recours des francophones contre des « pratiques flamandes », il dit regretter que « des Belges » utilisent ces méthodes pour « salir l'image de la Belgique ». La Belgique ? Mais comme c'est commode de la répudier quand elle dérange et de la ramener dans le jeu quand elle peut servir !

C'est simple donc : un francophone qui se plaint de la Flandre est un mauvais Belge. Mais alors, Kris Peeters, comment appelez-vous un Flamand qui critique �* tout va l'hégémonie culturelle francophone, son arrogance, son déni des droits de la majorité, qui débine sa misère économique, expose dans les journaux étrangers son « incapacité intellectuelle �*… », sa malgouvernance, la paresse congénitale de sa population ? Un « mauvais Belge » ?

L'expression aurait fait hurler de rire. Car il s'agit plutôt l�*, vu du nord du pays, de bons Flamands, non ? Et diantre, « Belge », n'était-ce point l�* l'attribut sans valeur d'un pays superflu ?

Les francophones aujourd'hui, wallons et bruxellois, ont fait leur mea-culpa public, économique et linguistique : c'est vrai, le bilinguisme n'est pas assez répandu, et c'est mal ; et oui, le sud du pays doit tout faire pour se réformer et rattraper son retard économique.

Conseil d'ami dès lors au nord du pays, en connaissance de cause : personne n'est parfait. Face aux critiques venues de l'extérieur, la désignation « du méchant qui vous veut du mal » ou la technique du « c'est trop injuste » ont leurs limites. Le seul réflexe, salutaire, est de se regarder bien en face et de s'interroger sans faux-semblant : « Mais pourquoi nous voit-on de cette manière ? » En corrigeant ce qui mérite de l'être. Il y a toujours �* corriger, croyez-en notre expérience. La tentation de la perfection guette la Flandre. C'est très dangereux pour les autres, mais avant tout pour elle-même. Car c'est souvent le début d'une fin.
bron: lesoir.be

samenvatting: allemaal de fout van de Vlamingen, de Franstaligen doen al genoeg moeite.

Ook Peeters is een tjeef...en eens een tjeef....

hij zegt nochtans rake zaken hoor.

je moet ze het nageven...daar zijn de tjeven wereldkampioen in...in het ZEGGEN van rake dingen dus...

Wanneer?

Wij bescheuren ons zelf van het besmeuren (van de Walen) . Daar zijn bij ons hele grote partijen voor opgericht.

Zal nogal wat replieken opleveren!!

Peeters zou beter meer contacten leggen met een Waalse krant, in plaats van met die Brusselse;

Er zou ook wat meernadruk moeten gelegd worden op het feit dat de Walen in België precies niet meer bestaan: er wordt enkel over Vlamingen en franstalige Brusselaars geschreven en gesproken.

Die 4.000.000 Walen, waar zitten die in heel de discussie???

Ik heb echt te doen met die Walen, zelfs hun verkozenen laten hen in de steek voor een honderdduizend dikkenek Brusselaars.

Nochtans hebben de Walen troeven in handen die hen er bovenop kunnen helpen, als ze medewerking van hun regering zouden krijgen !

Eigenlijk zou de Waalse bevolking zich eindelijk eens moeten moeien en eventueel zelf de touwtjes in handen nemen, maar alle media zijn hoofdzakelijk Brussels en geven alleen de Brusselse kant van de zaken.

Niet enkel de Vlamingen, ook heel veel Walen worden dus gegijzeld door de Brusselaars.

Straf, he, 100.000 tegen 10.000.000! je zou het van minder hoog in je bol krijgen!!!

Deze is echt wel lachen!

Dat de franstaligen om onderzoeken vragen door hogere instanties, omdat ze zich verongelijkt voelen, dat noemt Peeters "het imago van vlaanderen en België besmeuren"?

Das hetzelfde als tegen een persoon zeggen: "Stop met naar de rechtbank gaan, om uw gelijk te halen."

Natuurlijk pikt het wat voor Peeters & co om constant op zijn bek te gaan voor die hogere instanties, maar wel steeds verder te gaan op de ingeslagen weg.
"Heel de wereld is tegen ons, maar wat weet de wereld nu van onze instellingen en wetten?", das de uitleg die de vlaamse politiekers keer op keer weer geven.

Dat hij eerst eens ernstig de adviezen van die instanties onderzoekt en er iets aan doet, alvorens het verongelijkt kind uit te hangen. "Zwijgt tegen mama over wat ik allemaal misdoe, want daar komen wij allebei slechter uit!"

een echtpaar trekt ook niet naar de rechtbank als er ambras is.
Tenzij om te scheiden.

ah, jij bent Beatrix Delvaux! betrapt!

nee, juist niet, die vermeende discriminaties uitvechten daar is net het Grondwettelijk hof voor voorzien ... als de Franstaligen enig Belgisch loyauteitsgevoel zouden kennen, dan maakten ze daar hun bezwaren aanhangig, en trachtten ze daar hun gelijk te halen.

Franstaligen zijn echter niet bezig met 'hun gelijk' halen, al die geschillen zijn bijkomstig, Franstaligen zijn met een internationale campagne voor hun onafhankelijkheid bezig.

Inderdaad...

Hier zie je een typische clash tussen de germaanse en de latijnse manier van werken.
Nooit zullen wij kunnen wedijveren met de comedia del arte die Wallonië opvoert.
Daarom ook moeten wij niet meestappen in hun opera maar resoluut voor onafhankelijkheid gaan...op onze wijze...en bij de bevoegde instanties...namelijk met objectiveerdbare criteria...het is net daarvan dat de Walen doodsbang zijn...lees Delvauke er maar op na...

Er lopen reeds genoeg procedures voor het Grondwettelijk Hof.
Dat hof is echter zodanig traag en verscheurd, dat het nooit tot een sluitende uitspraak komt.

Bullshit. Ze zijn bezig met het wereldkundig maken van de behandeling die hen keer op keer te beurt valt. En gelijk hebben ze.

FOei stoute walen!
Alleen de vlamingen hebben het recht om belgie belachelijk te maken.

welke behandeling?
ik heb het al gepost, zal het hier nog eens doen, kan jij er op antwoorden?

waarom dan zo bang om de enig juiste conclusie te trekken?

Onzin, de Franstaligen bereiden zich nu pas echt voor op de splitsing van België. Waarom is voor alle traditionele Franstalige partijen de uitbreiding van Brussel (de zogenaamde "corridor") een prioriteit? ;-)

Omdat ze vrij zeker zijn dat vlaanderen er alles aan doet om zijn onafhankelijkheid te verkrijgen, liefst met de annexatie van het hoofdzakelijk franstalige Brussel?
Ze bereiden zich voor op de vlaamse onafhankelijkheid, die openlijk wordt voorbereid.

tuurlijk, en Franstaligen eisen al decennia bij elke (paritaire!) regeringsvorming dat het Grondwettelijk hof efficienter georganiseerd zou worden ... NOT :roll:

Welke behandeling?