Is het geen goed idee om een test/evaluatie op te stellen waarin mensen het beleid van paars kunnen beoordelen? Hierin zouden vragen staan omtrent :
wergelegenheid / vreemdelingenstemrecht / superboetes / fiscale amnestie / ministerswissels / houding tov PS / ....
Zou kunnen de mensen die nog niet beslist hebben naar wie hun stem zal gaan het beleid eens afwegen. Zo kunnen ze kiezen ofwel voor paars ofwel voor VB of CD&V. In het buitenland zijn reeds gelijkaardige dingen gedaan en hebben toch wel een impact gehad. (dan denk ik aan Denemarken en Italie , en men zegt mij ook in Nederland)
Mochten er reeds mensen met iets gelijkaardigs bezig zijn zou ik graag meewerken hieraan.

Probleem is dat dit weeral een puur "rationele" test zou zijn, terwijl de helft van de mensen om "emotionele" redenen beslist. Origineler zou zijn om ook de emotionele factoren eens mee te nemen: invloed van het proces Dutroux, het stilzwijgen in de media van het probleem van groepsverkrachtingen en de criminaliteit in het algemeen, het "onmenselijke" van het VB, de geloofwaardigheid van de politici, het onveiligheidsgevoel, stemmen voor babes of ideale schoonzonen, het underdog-gevoel van de Vlaming (en VB kiezers), enz.

U heeft daarin gelijk.
Maar het is net om mensen die emotionele factoren laten doorwegen eens rationeel te laten zien op wie zouden stemmen. Dit kans soms een verhelderend effect hebben, mijn inziens.
Er zou een evenwicht tussen rationeel en emotioneel moeten ontstaan dat zeer moeilijk zal te construeren zijn.

Lees dit maar eerst eens.

http://www.vlaamsblok.be/pdf/brochur...ekvanpaars.pdf

vandaag op de VB-website: "Het congres 'Vlaams Blok: uw alternatief' van afgelopen zondag stond in het teken van de paarse misleiding. "

is dat het alternatief van het Blok, die brochure, mooi zo, en dan maar ontkennen dat ze niet destructief oppositie voeren?

Heeft totaal niks met destructieve oppositie voeren te maken, alleen dit zijn de verwezenlijkingen, gefoefel, leugens, bedrog en oplichting van paars-groen.
De rooie smeerlapperij moet nu bedekt worden omdat CD&V denkt samen met de rooie vriendjes verder te gaan. Vergeet niet dat die peiling die de CD&v zo machtsgeil maakt wel eens gebakken lucht kan zijn en het VB nog over die "voorspelde" score van CD&V springt. Gaan de kwezelkes dan een tripartite vormen? Jaaaaaaaa.

een speciaal door de studiedienst opgestelde brochure, waarin enkel genummerde falingen staan zonder alternatief is geen destructieve oppositie,u bent de plezantste thuis zeker?

Het is eigenlijk CD&V die destructief is, door een coalitie met het VB op voorhand af te wijzen, en geen eigen alternatief aan te bieden voor de problemen rond migratie, veiligheid, samenleving, en PS dominantie.

"vreemd" dat u weeral over de CD&V moet beginnen wanneer we het hier hebben over een brochure van het Blok. Maar u hebt gelijk , de CD&V moet een coalitie aangaan met het Blok om constructief te zijn. Wanneer zij geen coalitie vormen omdat de standpunten te ver uiteen liggen, dan is zij immers "destructief"

Volgens mij zijn CD&V en VB eerder complementair in hun standpunten. Indien dit niet zo is, gelieve dan eens concreet te zeggen wat die onoverbrugbare verschillen zijn. Een Vlaams Kartel - Vlaams Blok coalitie is ongeveer het beste scenario mogelijk. Alle andere, tripartite of CD&V-SPA, kunnen de huidige problemen in Vlaanderen niet oplossen.

weet u wat, eigenlijk vind ik het nog neit zo'n slecht idee. Zo zullen we eindelijk eens kunnen zijn of het Vlaams BLok ook zoveel noten heeft op z'n zang wanneer het in een regering zit. Dan kan de VLD zich bv. bezighouden met "de kroniek van het Blok" (= kroniek van een aangekondigde dood? :lol: :lol: ).

Van de VLD moet ge politiek-strategisch niet veel schrik hebben, denk ik. Na een serieuse verkiezingsnederlaag zitten ze mogelijks voor jaren in de woestijn. De Yuppie-generatie van Verhofstadt en de idiote Generatie-16 verteren en vervangen zal niet op 1-2-3 gedaan zijn.

Leg dat maar aan Dehaene, Eyskens,........uit!!!! Leterme gaat niet uit zijn kot durven komen.

iemand moet toch de kiezer de ogen openen voor het helemaal te laat is 8)

meer dan 500 blunders Verhofstadt I en II deed meer dan haar best :cry: