Anderlecht - een poging tot verklaring
 

De val van de Muur, islamfundamentalisme, de opkomst van extreem rechts.
Drie zaken die ogenschijnlijk los van elkaar staan, maar in feite is er een link ertussen.
Eind jaren ’80 verkeert de USSR in crisis, crisis die uiteindelijk tot e volledige ineenstorting van het Oostblok zal leiden in 1991. Deze ineenstorting zal niet alleen zijn gevolgen hebben in Oost-Europa, ook in West-Europa en het Midden-Oosten zullen de gevolgen voelbaar zijn.

Tot in de jaren 80 kon de arbeidersbeweging nog leven met de gedachte dat er een alternatief bestaat op het kapitalisme. Hoe verwrongen ook van het echte socialisme, de USSR was een bestaande bewijs van een mogelijk alternatief waarop het linkerdeel van de arbeidersbeweging zich richtte, en het vormde ook voor de kapitalisten een waarschuwing niet te ver te gaan.
Met de Val van de Muur veranderde dit allemaal: voor veel onderdrukte volkeren was de USSR ineens geen inspiratie van verzet meer, en keerden ze zich naar de Islam. Typisch, mar zeker niet uniek, is de evolutie van de Palestijnse organisaties: tot de jaren 80 waren de PLO en de PFLP dominant, beiden seculier. Yasser Arafat en Carlos de Jakhals maakten nog hun opwachting in Moskou. Na 1991 krijgen de Palestijnse verzetsorganisaties een islamitisch karakter en zien we het ontstaan van Hamas, Hezbollah, de Martelaren van de Al Aqsamoskee etc.

In Europa vallen, samen met de Muur ook alle remmen los voor de kapitalisten. Eerst wordt er een ideologisch offensief ingezet: TINA –There Is No Alternative. Het kapitalisme wordt als enig werkend systeem afgeschilderd. Alles wordt er aan gedaan om de democratische traditie van de bolsjevieken te ontkennen en Lenin in alles gelijkgesteld of op z’n minst als logische voorganger van Stalin te worden afgeschilderd. De democratische traditie van de bolsjevieken wordt straal ontkend, waardoor zaken zoals de Arbeidersoppositie (Alexandra Kollontai) en de Linkse Oppositie ( Trotsky) worden doodgezwegen.
Dit alles leidde tot een grote ideologische verwarring bij de arbeidersbeweging. Vele arbeiders zijn gedougeerd door Links en keren het de rug toe. Extreem rechts kan zijn opmars in verschillende landen beginnen: Vlaams Blok in Vlaanderen, Front National, BNP in de UK, etc.

De kapitalisten ruiken hun kans: vanaf dan worden openbare diensten geprivatiseerd, zet de flexibiliteit van de arbeid zich in, neemt de interim-arbeid een hoge vlucht, openbare diensten worden afgebouwd, etc. Dat offensief zet zich nog steeds voort, met als laatste stukken de Bolkesteinrichtlijn, het Generatiepact en de richtlijnen rond “flexicurity”. Ondertussen krijgen de patroons de ene cadeau na de andere: eenmalige fiscale amnestie (waar er ondertussen al 2 van zijn geweest), loonlastenverlaging, verlaging van patronale bijdragen, notionele intrest, Gezondheidsindex etc.
De armoede is in de laatste 20 jaar gestegen van 8% naar iets meer dan 15%, in Vlaanderen. Dat zijn duizenden mensen die uit de boot vallen. Er creêert zich een laag van vooral jongeren die door de maatschappij worden uitgestoten, die geen enkele binding meer hebben. Hoofdzakelijk – maar niet uitsluitend - migrantenjongeren. Wanneer je én bot vangt op school én op de arbeidsmarkt én geen betaalbare woning vindt en wanneer meer dan 25% van de mensen stemt op een partij die jou buiten wilt, de stoppen zouden voor minder doorslagen.
Hoeveel van de Guido Demoors, de Kitty’s van Nieuwenhuyzen en andere drama’s hadden kunnen worden voorkomen met een perspectief op een degelijk leven: een job, een huis, kans op onderwijs?

Elke bosbrand begint als een kleine vonk die je nog met een emmer water kan blussen.
Maar de regeringen zijn met hun neoliberaal beleid de ene bosbrand na de andere aan het aansteken. Om ons hiertegen te verdedigen zal de arbeidersklasse al haar krachten moeten bundelen en consequent een resem eisen van de kapitalisten afdwingen:
-substantieel arbeidsduurverkorting met behoud van loon en verhoudingsgewijze aanwervingen
- een reëel plan om sociale woningen bij te bouwen, en de bestaande achterstand in te halen
-nationalisatie van de farma-industrie
-herfinanciering van het onderwijs tot 7% BGP (meer mag ook, uiteraard)
-afschaffing van de Gezondheidsindex en herinvoering van de echte Index
-afschaffing van de BTW op basisgoederen (voedsel en kleding) en op levensreddende medicijnen
-gratis en degelijk onderwijs.

Vervul die eisen en er zal een groot deel van de druk worden weggenomen, de straten zullen al een pak veiliger zijn.

Bovenstaande werd eerder door mij gepost. Doki regeerde er hierop met volgende tekst
Ik ben het niet volledig met hem eens. Maar zijn punt, dat de linkse voorstellen pas op lange termijn hun effecten kunnen hebben , en dus voor wie een simplistisch wereldbeeld aanhangt, onzichtbaar worden, dat punt leek mij wel belangrijk genoeg en correct om hier te posten.

Dit soort socio-economische prietpraat is al vaak genoeg te berde gebracht de afgelopen decennia en heeft ons geen stap verder gebracht. De "oplossing" voor zulke problemen is dan ook steevast één of andere variant van de socialistische heilsleer doorspekt met een weg-met-ons mentaliteit.

En wat dit verder van doen heeft met "Anderlecht verklaren", is mij een raadsel.

Het is nochthans heel eenvoudig: Noord-Afrikaans tuig probeert voor de zoveelste maal een autochtoon te bestelen. Deze autochtoon echter pikt dat niet en ramt die Noord-Afrikaan op zijn smoel. Van hieruit escaleert het en dat is het wel zo'n beetje.

Daar hoef je geen ellenlange vage theoretische verklaringen en goedpraterij bij te halen.

Niks daarvan: hert enige dat we de afgelopen tijd gehoord hebben is meer repressie en meer controle: bewakingscamera's, snelrecht, bootcamps: ondertussen zijn de problemen groter geworden en niet kleiner

Behalve dan dat geen enkele partij het socialisme op de agenda durft plaatsen, maar dat ze in tegenstelling daarvan de ene neoliberale maatregel na de andere nemen
vanaf dan worden openbare diensten geprivatiseerd, zet de flexibiliteit van de arbeid zich in, neemt de interim-arbeid een hoge vlucht, openbare diensten worden afgebouwd, etc. Dat offensief zet zich nog steeds voort, met als laatste stukken de Bolkesteinrichtlijn, het Generatiepact en de richtlijnen rond “flexicurity”. Ondertussen krijgen de patroons de ene cadeau na de andere: eenmalige fiscale amnestie (waar er ondertussen al 2 van zijn geweest), loonlastenverlaging, verlaging van patronale bijdragen, notionele intrest, Gezondheidsindex etc.

een quote graag. eentje maar.

Voor wie niet verder dan de oppervlakte kijkt niet , neen. Maar dan zal je moeten verklaren waarom dergelijke fenomenen zich niet voordeden voor pakweg 20 jaar geleden, hoewel er toen ook migranten waren.

Ook hier weer, geef eens een voorbeeld, eentje maar, van goedpraterij.

Omdat de meesten van deze mogelijke, en andere oplossingen nog niet uitgetest zijn geweest.


Nu doe je weer precies hetzelfde: je vervalt in die decennia oude mantra van altijd maar alles socio-economisch te willen verklaren, waarbij, uiteraard, veel, zo niet alles de schuld is van het kapitaal en de liberalen. Dat soort dogmatisch denken ken ik zo onderhand wel en heeft m.i. geen toegevoegde waarde.


Geen quote uit je post. Wel de opmerking dat je met een socialistisch geïnspireerde oplossing komt, en dat socialisme de facto internationaal georiënteerd is, en enkel de belangen van de arbeiderklasse waar ook ter wereld laat prevaleren boven de belangen van het eigen volk, ongeacht tot welke sociale klasse(n) het eigen volk behoort - afgezien van de arbeiderklasse van het eigen volk dan. Derhalve een weg-met-ons-mentaliteit voorstaand. Immers, volgens de socialistische doctrine is een tot de arbeiderklasse behorend persoon uit verweggistan belangrijker dan je buurman die tot de middenstand behoort.



Om de doodeenvoudige reden dat er 20 jaar geleden veel minder allochtonen waren. Maar door gezinsherenigingen, snelbelgwetten, generaal-pardons voor asieleisers enz is het aantal allochtonen gewoon explosief gestegen. Dus ook de daarbij horende problematiek.


Jouw hele openingspost in deze draad is één en al goedpraterij, want zowel expliciet als impliciet leg je daar de schuld bij de kapitalisten en de liberalen en ga je volledig aan het feit voorbij dat mensen, dus ook problemen veroorzakende allochtonen, zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen daden.

Als heetgebakerde Noord-Afrikanen oproepen om blanke Anderlecht-aanhangers eens goed te grazen te nemen, dan zijn diezelfde heetgebakerde Noord-Afrikanen daar verantwoordelijk voor, en niemand anders, en hoef je dus niet met ellenlange beschouwingen aan te komen over wat daar eventueel wel of niet aan ten grondslag zou kunnen liggen. Goedpraterij dus.

Dat is wel zéér simplistisch voorgesteld. De dreiging van het seculiere Arabisch-nationalisme, de reactie vanuit islamistische hoek gesteund door Saudi-Arabië, het feit dat de geslaagde Islamitische revolutie een sjiietische overwinning bleek te zijn, de rol van Nasser en Saddam Hussein, de corruptie van seculiere leiders (met als gevolg dat sommige moslimfundamentalisten zelf meer sympathie hadden met de christelijke Falange in de Libanese Burgeroorlog dan met de PLO), het bestaan van de staat Israël op basis van etno-religieuze factoren, de Amerikaanse steun aan de Afghaanse moejahedin. Al deze factoren worden volledig genegeerd door deze "analyse". De val van de USSR is één factor, maar de opkomst van moslimfundamentalisten in het Nabije Oosten is meer aan de VSA en Saudi-Arabië te danken dan aan de val van USSR.

Hrafnar en Metternich, dank, dat jullie even komen bewijzen hoe juist de posts van Driewerf en Doki zijn :)

Komaan, weerleg mijn twee vorige berichten hier maar eens.

Al Qaeida, de mujaheddin en de Taliban werden ofwel uit het niets(Al Qaeida) ofwel vanuit een randverschijnsel door de US groot en sterk gemaakt, gefinancierd, bewapend en militair getraind (Camp Peary-VA), op initiatief van Zbigniew Brzezinski en Jimmy Peanut-King Carter, om tegen het "goddeloze communisme" te worden gebruikt.Saudi Arabië heeft daar maar bitter weinig in te zeggen gehad, de ISI in Pakistan des te meer.

DE US had veel minder schrik voor moslimextremisten dan voor de Baathpartijen (maar gebruikte en manipuleerde ze toch waar mogelijk, cfr. het aan de macht brengen en houden van Saddam) De eerste Al Qaeida aanval- op USS Cole- werd georganizeerd door een CIA-mannetje uit Boston, geboren in Florida met Palestijnse roots, nodig om te infiltreren: zo'n tyisch geval van CIA-leerlingtovenaars.

Lees er dan maar The Siege of Mecca: The Forgotten Uprising van Yaroslav Trofimov maar eens op na. Saudi-Arabië heeft een gigantisch grote rol gespeeld in het verspreiden van de fundamentalistische islam.

Dergelijke "opstand" daar was rond 1915 al eens door de Britten gesteund (Lawrence of Arabia) Toen was 't om de Turken te kl*ten.

filosoof, dank ook voor jouw bijzonder verhelderende, informatieve, en bovenal nuttige bijdrage. :roll:

En dat is een argumentatie tegen mijn stelling want....?

Dat die Trofimov iets fundamenteel nieuws denkt te zien waar de CIA zich gewoon inspireerde bij verkeerd begrepen geschiedenis.

Ik ga niet op alles ingaan, maar net het seculier nationalisme zocht steun bij de USSR (cfr. de Suez-crisis).
Wat Iran betreft: de revolutie was eerst een communistische revolutie. Maar de Tudeh-partij volgde slaafs de bevelen van Moskou en volgde dus al even slaafs de stalinistische twee-stadia-theorie. Hierdoor gaf ze de macht aan de islamitisch clerus, waarna diezelfde clerus een half miljoen goede communisten afslachtte.

We leven in een wereld zonder bewakingscamera's, zonder snelrecht, etc.

Het forum hapert al heel de dag (zijn er nog die daar last mee hebben?), maar ik wil wel graag ingaan op deze erg interessante post.

Inderdaad, maar na diezelfde Suez-crisis heeft het niet lang geduurd of Nasser zette de Sovjets buiten en haalde de Amerikanen binnen.
Je vergeet wel dat de Tudehpartij meedeed aan de massahysterie rond Khomeini. Ook Tudeh-vertegenwoordigers meenden, ten tijde van een hele hysterie errond, het gezicht van Khomeini gezien te hebben toen ze naar de maan keken.

Ja, bij mij zijn alle afbeeldingen vervangen door die "image not found"-afbeeldingen... Verschrikkelijk irritant.