Beste Heer Annemans,

Wat vindt u van volgend compromis: een rechts unitair België waarin de Vlamingen hun numerieke meerderheid doordrukken?

Dus het omgekeerde van nu?
een links belgie waarin de Walen hun minderheid doordrukken (weliswaar met de kracht van een meerderhed)

Inderdaad .

Om alle misverstanden uit te sluiten:

Een zelfstandige Vlaamse republiek, met Brussel als totaal in de Vlaamse staat geïntegreerde hoofstad.

Een zelfstandig Wallonië, zij mogen zelf kiezen voor een monarchie of een republiek; gezien hun aloude afkeer van het vorstenhuis, zal het wel een republiek worden, maar zoals ik zei: dat is aan hen.

Meer moet dat niet zijn!

Mijnheer Annemans,

Dit is een belangrijke vraag:
Verkiest u een rechtse Belgische eenheidsstaat (waarin de Vlamingen numeriek hun meerderheid doordrukken) boven een links onafhankelijk Vlaanderen?

Zou het niet het beste zijn om een geheel onafhankelijk Vlaanderen te hebben waar de bevolking zijn wil kan doordrukken.

Wanneer Vlaanderen volledig onafhankelijk is, hebben wij de mogelijkheid om een soort volksdemocratie, min of meer volgens Zwitsers voorbeeld te intodruceren.

Op deze wijze krijgt de bevolking rechtstreeks d.m.v. referenda de mogelijkheid zijn mening te kennen te geven.
Op deze wijze zouden wij een situatie kunnen vermijden zoals met het vreemdelingenstemrecht. Nu hebben anti-democratische partijen gelijk de SP-a nog steeds de mogelijkheid om wetten door onze strot te duwen die de Vlaming eigenlijk helemaal niet wil.

Politiek is de kunst van het mogelijke. België bestaat maar bij gratie van de oppositie tussen een eerder behoudsgezind en liberaal Vlaanderen enerzijds en een progressief en socialistisch Wallonië anderzijds. De reële macht is in handen van de Franstaligen, wat ertoe leidt dat de progressieven en de armlastige Walen zichzelf telkenmale trachten te overleven en zich daarbij opsluiten in een ivoren toren. Dat is de realiteit. Een onafhankelijk en rechts Vlaanderen is de uitdrukking van hetzelfde: de wil van het Vlaamse volk. Dus een links onafhankelijk Vlaanderen is politiek ondenkbaar, net zoals een rechts Wallonië of een België dat de taalwetten respecteert in Brussel. Ik kan op uw vraag geen antwoord geven, vermits ze niet politiek is. Eerder Vlaamsgezind is hetzelfde als eerder rechts. Uiteraard bestaan er linkse nationalisten. Zij hadden op welbepaalde momenten in welbepaalde omstandigheden grote verdienste. Maar zij zijn de uitzonderingen die de regel bevestigen. Rechtse koningsgezinde belgicisten vertegenwoordigen ook nog enkel maar zichzelf. Zij zijn politiek machteloos.

Gerolf

dus nog een democratischer voorstel zou zijn eerst een referendum te houden over Vlaamse oinafhankelijkheid neem ik aan?

Dat is niet waar, het Vlaams Blok hekelde de VU wegens te links.
Waarom zou trouwens een rechts Wallonië ondenkbaar zijn?
In het Waals Gewest stemden 60% van de mensen op (eerder) rechtse partijen, zijnde: MR,CDH,FN,Vivant,CDF. 40% stemde op linkse partijen (PS-Ecolo)

In het noorden stemden 70% van de mensen op (eerder) rechtse partijen, te weten: VLD,CD&V, Vlaams Blok, N-VA,Vivant). 30% stemde op linkse partijen (SP.A,Agalev).
In het rijkere Brabant (i.e. de drie kieskringen) is de trend 70/30
In het armere Henegouwen 50/50

Ik denk dat spijtig genoeg de Vlamingen nog niet klaar zijn voor Vlaamse Onafhankelijkheid omdat de meerderheid niet juist weet wat de voordelen ervan zijn. Ik denk dus dat bij een referendum over het al dan niet opsplitsen van België de meeste Vlamingen zullen tegenstemmen.

Sensui 8)