Nieuw fenomeen/samenkoop
 

In bepaalde wijken van Antwerpen is er een nieuw fenomeen ontstaan, namelijk samenkoop.
Wat wil dit zeggen ?
Het gaat hem nu vooral over koffie en andere etenswaren.

Voorbeeld
Groepen bewoners komen samen en beslissen elk een paar kilo koffie aan te kopen - merk speelt geen rol

Zo zit deze groep al dadelijk met een aankoop van 100 kg koffie en werklozen uit de groep vragen offerte aan wat de koffie kost indien ze 100 of 200 kg inneens aankopen.

Awel, ik vind dit een prachtig idee

En dan kiezen ze het goedkoopste product. Dat wil zeggen, het product waarbij de grootste vorm van uitbuiting gebeurd is.
Leuk ideetje, Crochie, maar het werkt niet binnen een kapitalistsich kader. Sorry.

Nu kiezen ze ook het goedkoopste, maar ieder afzonderlijk
Waarom niet in groep en nog goedkoper?

Waar denk je dat grootwarenhuizen hun lage prijzen halen? Door te besparen op dividenden voor hun aandeelhouders? Ik dacht het niet.
Door de boeren een schandalig lage prijs te geven en door hun werknemers tegen een miezerig loon te laten werken. En aangezien ze hele marktsegmenten domineren, geraken ze er nog mee weg ook!
Neen, de enige manier om te breken met dit systeem van aasgierkapitalisme, is door buiten dit circuit om te gaan.

Geef dan eens een voorbeeld hoe jij dat zou doen?

Hier zal stilte volgen... :-D

Het is (in kiemvorm) een prachtig idee. Het is ook de natuurlijke wijze waarop een vrije markt functioneert. Indien deze werkwijze zich doorontwikkelt, belandt men in een associatieve economie.

Rond een vrije markt ontstaan normaal gesproken gaandeweg associaties, tussen consumenten onderling, tussen producenten onderling, maar ook tussen consumenten- en producentenassociaties. Associaties zijn verenigingen gebaseerd op vrije overeenkomsten betreffende verbruik en productie, tussen consumenten/producenten.

Indien associaties zich voldoende doorontwikkelen, en zowel producenten als consumenten erdoor verbonden zijn, kan in deze organisatievorm het objectieve feit tot uitdrukking komen, dat mensen niet voor zichzelf doch voor elkaar werken.

Uiteraard zal de staat, en de daarrond georganiseerde politieke parasietenkaste, zich tegen het ontstaan van zo'n vrije economie met hand en tand verzetten. Een associatieve economie is gedecentraliseerd en is niet compatibel met met gecentraliseerde plundering van de economie door de parasietenklasse en haar staat.

http://www.anthroposophy.com/Steiner...-GA023-01.html
http://www.dreigliederung.de/essays/2000-03-101.html

Er zouden beter eens energieaankoopcooperatieven worden opgericht door de werklozen. Of anders die Davignon en Frere neersch**ten. De g*** *********.

Dat nieuw fenomeen is al zo oud als de straat. Is begonnen met de Leeuw die in de tijd kleine plaatselijke winkeliers benaderde om hun inkoop te groeperen.

Ook samenaankoop van huisbrandolie gebeurt al in sommige straten, of vriendenkringen.

Moest meer gebeuren; is niet alleen goed voor de portemonnee, maar bevordert ook het sociaal contact!!

idd coöperatieven zoals in het begin van de vorige eeuw ... lijken mij een grote toekomst te bezitten ...

nog maar eens iets wat socialisten hebben verwaarloosd ...

mocht ik politicus zijn, dat zou mijn weg zijn.

Eigenlijk is die stellingname verkeerd:
uiteraard kun je door schaalgrootte betere aankoopcondities krijgen, maar goederen zijn vergankelijk, smaken zijn verschillend, stockeren kost geld, factuur splitsen vraagt tijd, transport regelen tussen mensen kost ook geld.

Dus er zijn een pak verborgen kosten in die story. En met dergelijke halve stories kun je natuurlijk altijd concurreren tegen alles.

De intuitie is simpel, als het meer dan 50%-70% goedkoper wordt, klopt er iets niet, en moet je het inderdaad doen.
Als het bvb 20-30% goedkoper wordt, is het meestal de moeite niet waard, kun je er niet aan beginnen.

ik denk toch wel dat ongeveer 50% van je huishoudbudget uitgaven zijn waarin smaak van tweede orde is

ik denk aan energie/wasmiddelen/kuisproducten etc

maar ook materialen zouden m.i. een interessante materie zijn voor cooperatieven : gereedschappen/tuinwerkgrief etc ...

ik vraag me trouwens af of een coöperatieve in de gezondheidssector ook niet een player zou kunnen zijn (bijvoorbeeld door aankopen in het buitenland de belgische prijzen drukken)

in de distributie moet dit ook kunnen

Er bestaan antikapitalistische initiatieven hieromtrent die juist wél werken met "eerlijke" producten.

Aankoopcooperatieven? Niets nieuw.
COOP heeft dat tientallen jaren gedaan bij de socialisten, met een ganse winkelketen, ook apotheken, AVEVE doet het bij de boerenbond, met supermarkten.

Dikwijls faalt het door de te lage cashflow en door concurrentie van Colruyt, Aldi ea lowcost ketens.

Bij veel firmas sluit de HR een akkoord met leveranciers om extrakorting voor het personeel te krijgen: bediendes van de NBB dronken lang Rombouts koffie bvb.

Max Havelaar koffie edl? daarvan bestaat een vermoeden dat de producent idd. een eerlijke prijs krijgt; "de producent"? Enkele uitgekozen (op welke criteria?) producenten.

en vooral niet vergeten dat succesvolle initiatieven direct een toevluchtsoord worden van socialistisch sjoemelende opportunisten natuurlijk.

'Het Volk' (niet te verwarren met de krant, maar wel van de zelfde zuil) doet dat al voor de levering van huisbrandolie. Soms tot 2 frank per liter stookolie korting. Overigens bestond dat al in de jaren '70.

klein vraagje, ben jij een bot?;-)

Wel; fair trade is een oplossing.
Je weet wel; die zaken die minder dan de marktprijs bieden enzo.

'Oeps'.