Hoe kan ik mijn ontslag geven bij het RVA om mij aan te sluiten bij het OCMW?
 

Hoe kan ik mijn ontslag geven bij het RVA om mij aan te sluiten bij het OCMW?



Als het wetsontwerp van de Groenen erdoor komt om het leefloon op te trekken tot het Europese armoedegrens, dwz 860€, blijf ik daar namelijk ik namelijk als werkloze tien procent onder zitten.

Gewoon naar de RVA of de VDAB bellen en zeggen dat je niet langer beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt.

Helaas pindakaas zal het OCMW je ook een arbeidsbemiddelingstraject voorstellen en zul je dat moeten volgen om te kunnen blijven "genieten" van hun steun.

Hoe kom je eigenlijk aan zo'n lage werkloosheidsuitkering?

Nou dat is het gewone minimumtarief voor een alleenstaand langdurig werkloze.

(Ik kom een paar maand carrière tekort om een anciënniteitstoeslag te genieten van 200 €)

Het is waar dat OCMW's verkapte tewerkstellingsbureeau's zijn, waar in feite ongrondwettelijke druk uitgeoefend wordt in de richting van de arbeidsmarkt, wat voor veel leefloners niet meer haalbaar is.
Helaas pindakaas, ja, maar moest het groene voorstel erdoor komen, dan ga ik zeker bij het OCMW.

Dan heb je totnogtoe blijkbaar "geluk" gehad dat ze je nog niet opgeroepen hebben.

Eén keer maar, op mijn zestigste.

Ja, want men moest echt eens werk vinden... Dat zou pas een ramp zijn...

Wat vind je van deze eis dan?

Mag ik zo onbeleefd zijn om te vragen hoe jong je nu bent ?

Beeld je in zeg. Het OCMW wil langdurig werklozen aan het werk krijgen. Een regelrechte schande. Nee nee, u hebt gelijk. De taak van het OCMW bestaat er gewoon uit om zonder vragen te stellen belastingsgeld weg te geven.

:-D

Tja, volgens de pvda is Noord-Korea een paradijs... maar leven we hier in de middeleeuwen... ;-)

De Chinese communistische partij is altijd een inspiratieron geweest voor de PVDA, zeker nu dat de Chinese Volksrepubliek tot de conclusie gekomen is dat de maatschappij in china in de allereerste faze een "kkapitalistische faze" moet doorlopen vooraleer aan de invoering van het communistme/socialisme te beginnen. Een vergelijking van de diverse pennsioenstelsels dringt zich dan ook op, gehoor gevend aan het principe dat financiële maatregelen helder en goed doorzichtig moeten zijn.

De overgang van een RVA systeem naar "het OCMW" leefloonsysteem is niet louter financiël : het OCMW zal eerst dan een "leefloon" uitbetalen als ze heeft kunnen vaststellen dt er geen andere bronnen van inkomsten zijn. Indien je inkomen van de RVA
lager zijn dan het "leefloon" heb je overigens recht op een bijpassing (ik geloof nooit dat het zover zal komen).

In het algemeen ben ik van oordeel dat iedereen die vind dat zijn/haar inkomen te laag is
gerust naar middelen mag zoeken om dit te verhogen (of nagaan hoe zijn uitgaven te beperken). Ik zie nog altijd het Televiisieinvervieuw voor me van een gezin van 4 personen die allen steuntrekker zijnde steen en been aan het klagen waren over de laagte van hun respectieve uitkeringen : intussen zaten ze met z'n vieren in een dikke nicotinemist de ene niet-zelfgerolde cigaret met de andere aanstekend...

Ik heb zelf ooit met een zeer laag (quasi virtueel) inkomen geleefd & ook mijn kroost heb ik er altijd toe aangezet om zelf voor hun inkomen te zorgen resp. met weinig geld uit te komen.

Uitkeringen zijn nodig, maar moeten in wezen "een beetje te laag voor comfort" zijn
de verstrekking ervan is een democratisch gegeven - ik zou het verschrikkelijk vinden moest er een meerderheid in dit land gevonden worden om allerhande noodzakelijke uitkeringen af te schaffen .. liever verhogen .. Indien mogelijk, liefst in een algemeen europees verband.. maar : in alle gevallen moet een dosis zelfredzaamheid en individualisme zeker gepromoot worden...

Indien we ooit een anarchistische geldloze samenleving wensen zal dit alleen kunnen indien iedereen er volgens zijn middelen toe bijdraagt.

Niet zeveren jongen.
Als de uitgeslotenen zich moesten wreken op de uitsluiters (ipv op diegenen die nog zwakker zijn, zoalss in Zuid-Afrika, d�*t zou pas een ramp zijn.

De taak van het OCMW is de grondwet te implementeren waarin volgens artikel 23 staat, dat iedereen recht heeft op eens menswaardig bestaan. Daar staat niets in over verplichte tewerkstelling en verkapte slavenhandel, noch over het weigeren van het grondwettelijk voorziene minimum.


Maar dit is allemaal off-topic.

Jij moet in elk geval middeleeuwse belastingen betalen, waarin de tienden
niet minder dan vijftig procent georden zijn, dank zij de verplichte solidariteit via de belastingen, hoera.

Ja.

Ik weet niet.

Al die deeleisen vind ik maar een versnipppering, eigenlijk.

Het komt er op aan, zich eens en voorgoed achter een algemeen voorstel te scharen en uit te voeren dat ALLE minima boven de Europese Armoedegrens brengt.

Het is absurd het leefloon daarboven te hijsen, zonder dat die enige bijdrage geleverd hebben, en bv gepensioneerden en werklozen daaronder te laten, terwijl die in vele gevallen decennia sociale lasten en premies betaald hebben.

Totaal absurd.

Maw Groen doet dom.

Trek alle minima boven de armoedegrens ipv van de zwaksten te verdelen en onderling te discrimineren.

Ne mens kan niet rondkomen, vindt geen werk, en mag dannog geen enkele inspanning doen om wat bij te klussen, zelfs niet officieel.

Weet je wat dat is? Inhumaan. Terwijl de hoge pieten eindeloos cumuleren en ontduiken...

:thumbsup: Daar hebt U gelijk in...

Voor het eerste punt natuurlijk niet... ;-)