Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp
(Bericht 3468798)
uiteraard heeft hij gelijk als hij dat zegt, maar we hebben het niet over de taalgrens, wel over een Gewestgrens, en die is wel legitiem om als staatsgrens door te gaan.
|
Je opmerking is vlijmscherp, je doet je alias alle eer aan.
Kung Fu Tse (bij ons wellicht beter bekend onder zijn verlatijnste naam Confucius) leerde het al behoorlijk lang geleden: als je een vruchtbare gedachtenwisseling wil hebben doe je er goed aan je begrippen zuiver te omschrijven. Tot op vandaag begint elk kontrakt dan ook met aan te geven wie de verschillende aktoren precies zijn en wat onder de in het kontrakt voorkomende termen even precies verstaan moet worden.
De fout die Vlijmscherp vlijmscherp aankaart is een besmettelijke ziekte in onbehoorlijk veel draden op dit forum. Dat kan onbewust zijn bij wie niet gewoon is zindelijk te redeneren of bewust bij deelnemers met minder eerbare bedoelingen. Arthur Schopenhauer die ik hier en daar al eens liet opdraven beschrijft het als volgt: This trick is to extend a proposition to something which has little or nothing in common with the matter in question but the similarity of the word; then to refute it triumphantly, and so claim credit for having refuted the original statement.
Het krioelt hier van dat soort vertroebelingen van het viswater. Een gewestgrens is inderdaad helemaal geen taalgrens ook al kan ze er mee samenvallen en dat is in dit specifieke geval vanuit volkenrechtelijke en bestuurstechnische overwegingen ook niet meer dan gewoon gezond verstand. Dat wil daarom nog niet zeggen dat taalpolitieke overwegingen per definitie gewestrechterlijke overwegingen zouden zijn, zelfs niet als ze er deel van zouden uitmaken. Wie houdt hier de goegemeente voor de aap?
Er is een enorm verschil tussen verkozen of voorgedragen burgemeesters, wettelijke of grondwettelijke bevoegdheden, en ga zo maar door... Het taalgebruik in de gewesten is door de grondwet geregeld, het taalgebruik in de gemeenten is door de gewesten geregeld en moet aan de grondwet voldoen. De gemeenten zelf hebben daar niks over in de pap te brokken. Wie dat bewust vertroebelt en dat soort sofismen hanteert beseft wellicht niet alleen niet dat zijn of haar redenering daarmee in mekaar stuikt maar zou eveneens moeten beseffen dat daardoor gelijk het onterechte vermoeden rijst dat hij of zij bij het opperen van volstrekt korrekte stellingen ook maar uit de nek zit te kletsen.
Het is de reden waarom ik geen negeerlijst heb. Zelfs de grootste idioot kan wel eens iets verstandigs zeggen net zoals de grootste geleerde wartaal kan uitkramen en dat laatste gebeurt jammer genoeg te veel. Mensen met wetenschappelijke pretenties moeten boven het gekrakeel blijven staan en er zijn er naar mijn gevoel te veel die zich op sleeptouw laten nemen en hun eruditie prostitueren aan weinig eerbare politieke drijverijen. Een anekdote als voorbeeld en ik noem geen namen want het gaat niet om personen maar wel om een zorgelijke trend. Een vandaag hoog aangeschreven linkse geleerde kon in mijn studententijd niet begrijpen dat een even of nog linksere jobstudent zijn studiebeurs op een bank parkeerde om zoals die het uitdrukte met die hoop geld niet in zijn broekzak te moeten rondlopen. Hier wordt doodgewone zorgzaamheid door die hooggeleerde heer gelijkgesteld aan kapitalisme. Diezelfde geleerde zag jaren later ergens halfweg in een vraaggesprek geen etisch verschil tussen een zwangerschap voorkomen en er een afbreken. Valt je de gelijkenis niet op tussen belasting ontwijken (door de overheid driftig aangemoedigd om bijvoorbeeld niet of minder te roken) en belasting ontduiken wat nog min nog meer dan bedrog is? Toch blijf ik lezen wat hij zegt. Misschien vertelt hij ooit nog eens iets zinnigs...
Je zou er depressief van worden, van mensen die tegen beter weten in blijven beweren dat Vlamingen en Walen hetzelfde volk zouden zijn, dat Vlamingen en Nederlanders verschillende volkeren zouden zijn en zelfs dat Vlaams en Nederlands verschillende talen zouden zijn alsof in het zuiden Bomans niet gelezen kan worden en in het noorden Claus niet te begrijpen zou zijn zonder taalles te volgen. |
