Voor welk internationaal conflict had U zich vrijwillig gemeld?
 

Tweede poging.

"Afweren aanvallen op Rome door Pauselijke Zouaven (1861-1866)" alvast niet. Mijn steun gaat helemaal naar de mensen die Italië wilden verenigen, niet naar de "jihadi's" die de Zouaven eigenlijk waren.

Blijkbaar is het mode om alles vandaag een "jihadi" te noemen. De nationalisten Garibaldi et al zijn dat natuurlijk dan weer niet voor diezelfden. Het is trouwens historisch compleet onjuist. De Pauselijke Staat had natuurlijk niet genoeg eigen inwoners om een leger te vormen en moest dus een beroep doen op buitenlandse vrijwilligers. Deze vormden erkende linie-regimenten onder internationaal recht en onder het piepkleine ministerie van defensie. De vergelijking met mensen die zichzelf opblazen op bussen of in markten is nogal misplaatst. Misschien zouden sommige extreem-rechsten terug naar de middelbare schoolbanken gaan in plaats van aan een universiteit te verblijven.

Ik mag niet meestemmen maar doe het op deze manier toch: Korea. En in de tweede plaats Finland. Twee schoolvoorbeelden van de vredelievendheid *heel zware kuch* van het communisme. Want dat zijn dan de dingen die niet in de propaganda van C2C staan. Vergetelheidjes waarschijnlijk.

Enquête: Hoort deze draad thuis in het subforum "geschiedenis" of "K&K"

Geen enkel.

Geen enkel.

Ik ben alleen bereid te vechten wanneer dat nuttig en nodig is. Ik ben niet bereid gelijk een puber te gaan vechten wanneer gewoon een potje masturberen evengoed de overtollige spanning kan wegnemen.

Sorry dus, but nice try.

Ik zou niet snappen dat iemand aan de zijde vd nationalisten id spaanse burgeroorlog zou gaan vechten.

Ach, laat Preusse toch in zijn droomwereld. Dergelijke fantasietjes kunnen toch geen kwaad? Iedereen heeft wel eens perverse gedachten.

Het afweren van Sojvet-Russische invasie in Finland (1939-1940)

Het heroische verzet van de Finnen tegen de Sovjet-Russen in deze niet zo bekende winteroorlog spreekt gewoon tot de verbeelding.

Strijden tegen linkse nazi's die het land willen ontwrichten en zich schuldig maakten aan massale slachtpartijen is nochtans een plicht voor elk rechtvaardig mens. Vanzelfsprekend kunnen linksen het niet verkroppen dat het snertregimes overal ter wereld zijn ingestort en mislukt - miljoenen mensen daarbij in het graf sleurend. Kijk eens naar het aantal mensen dat onder de clerus alleen al omgebracht werd tijdens de Spaanse burgeroorlog:

Een duidelijker voorbeeld van linkse mensenhaat is amper denkbaar.

Een geluk dat Spanje uiteindelijk zegevierde over de krachten van het kwaad. Anders had het een tweede Cuba geworden: arm, miserabel en uitgebuit door een gewetensloze dictator onder het mom van "socialisme voor het volk".

Rechts heeft nochtans ook veel geestelijken afgeslacht (onlangs nog veel om te doen geweest in spanje), er waren namelijk gelovigen die wél doorhadden dat een fascistische dictatuur niet goed was, en zeker al omdat het volk Links aan de macht bracht.
Maarja gelukkig hadden we Franco, hij die ons van een "gewetenloze dictator" beschermde (wie bedoel je daar mee eig voor zover ik weet was de republikeinse regering helemaal niet dictatorial) door zelf een medogenloze dictatuur op te zetten

2

Franco was eigenlijk totaal geen fascist, maar gewoon een militaire, reactionaire, dictator.

Meer dan 500 duizend doden de toenmalige paus was blijkbaar in extase;

"1939 April 16 "After Franco, with the help of Hitler and Mussolini, has successfully defeated the "Loyalists," Pope Pius XII sends the Spanish Catholics his expressions of "immense joy" and "fatherly congratulations for the gift of peace and victory with which God has deigned to crown the Christian heroism of your faith and charity, proved through such great and generous sufferings."



Opgelet, nu komt de verbloeming.

Was het dan anders onder Franco?

1. De zijde van Generaal Franco tijdens de Spaanse burgeroorlog.

2. Aan de zijde van de Finnen tijdens de communistische invasie.

Nog enkele :

Het Zuiden tijdens de Amerikaanse burgeroorlog.

Aan de zijde van allen die strijden tegen de cultuurmarxistische, multiculturele Judas.

Wel, ik denk dat de poll tot dusver enkele impressies meegeeft, die enkele vermoedens van mij bevestigen:

(a) De oorlogen die ofwel meer dan een eeuw oud zijn (Zouaven) of vrij recent (Korea) zijn minder 'populair', er is blijkbaar minder interesse voor ofschoon er telkens aanzienlijke Belgische deelname was. Het vertaalt zich ook in minder publicaties en minder verwerking in populaire cultuur.

(b) De Spaanse burgeroorlog blijft een polemisch thema, het mag dan ook niet verbazen dat de meeste stemmen hier naartoe gaan. Links blijft wel een zéér doctrinair beeld aanhangen van deze oorlog, ingegeven door een flink pak brainwashing zonder twijfel. Niet zo verwonderlijk want de republikeinse zijde was zéér doctrinair en liet geen kans voorbij gaan om propaganda te verspreiden. Tot op vandaag leeft links met deze waanbeelden voort.

De Spaanse burgerloog (1936-1936): zijde van de republikeinen

Welke waanbeelden?
Dat Franco een democratisch gekozen regering omver wierp omdat het hem niet aanstond?