Moslimextremisten hangen 5-jarig jongetje op
 

Weer een bewijs van beschaving:

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...getje-op.dhtml

Waar blijven ze toch vandaan komen...
Beloont de islam kindermoordenaars?

Eerder alle moordenaars.

Wreed is dat een groep fanatici heel de wereld in een greep kunnen houden.

Als u uw mening baseert op 'zou zijn gedood', dan is er nog aardig wat werk aan de winkel...

Begrijpend lezen schijnt uw sterkste kant niet te zijn. Het "zou zijn gedood" slaat overduidelijk op "islamitische fanatici", en niet op het feit zelf. Is het voor links dan altijd nodig om criminelen te verdedigen?

Hij is ook effectief gedood; die 'zou zijn gedood' slaat terug op wat het persbureau beweert ('aldus het persbureau' zou er ook gestaan kunnen hebben).

Ik verdedig niemand. En het "begrijpend lezen" lijkt me eerder uw probleem.
Dat het kind gedood is, is wel duidelijk. Alleen niet door wie. Hoewel dat het in dit geval Dat zou dus zijn. Waarom dat zo zou zijn, staat er niet bij, noch waarop men zich baseert om ervan uit te gaan dat het geen criminelen zijn die losgeld eisen.

Beginnen schelden op de islam omdat een kind door fanatici "zou zijn gedood", heet jumping to conlusions.

verschrikkelijk
Het is te hopen dat de daders zo snel mogelijk gevonden en bestraft worden.
Deze criminelen moeten zo snel mogelijk gestopt worden.

U hebt misschien de 1ste regel niet goed gelezen?

"In Irak hebben extremisten een 5-jarige jongen ontvoerd en opgehangen."

Wat zei je weer over Jumping conclusions?

Wat een giller van formaat zeg "al-Qaida" of" Osama bin Laden" gestraft worden,voor wanneer is dat zeg :lol:

Ik kan het nog tien keer herhalen als je wil:
dit keer echter

het Waarom men vermoedt dat het dit keert om islamitische fanatici gaat hoewel het meestal gebeurt door criminelen die losgeld eisen, wordt er niet gezegd, maar het is duidelijk niet meer dan een vermoeden (zou zijn).

Als je een algemene conclusie baseert op een vermoeden dan heet dat jumping to conlusions

Maar laat er geen misverstand bestaan: voor die jongen maakt het niet uit of het islamitische gekken of andere criminelen zijn. En voor mij ook niet.

Met een beetje goodwill moet dat lukken ;-)

Er is geen verschil tussen al-Qaida of gewone Iraakse criminelen.
Allebei zeer verwerpelijke groeperingen.

Dat sterk staaltje zwart/wit denken in acht genomen,
Kan je gerust ook hetzelfde zeggen over de Nazi's & de gemiddelde Vlaamsblokker. :-D

Ik neem geen enkel persbericht meer serieus waarin Al Qaida & Irak worden genoemd. Pure oorlogspropaganda...
Volgens mij is dit een burgeroorlog pur-sang tussen soenieten & sjiiten.

Die dus door diverse groeperingen worden gesteund.

de 'zou' slaat terug op het bericht van het Iraaks Persbureau.
Verder niet te veel achter zoeken.
Pas op hé, het kan zijn dat ik weer conclusions jump? ;)

Dus zeker geen verregaande conclusies uit trekken. Da's al wat ik wou aantonen.

heb je liever dat de daders vrij rondlopen ? schoon

we beginnen je te kennen, na een dagje ...

Zie, o zie, de "bevrijding" van Irak begint z'n vruchten af te werpen! leve de USA!

oei.. foute topic precies.

Dat Al-Quadië is wel een machtig land precies. Overal hebben die milities, ontvoeringspogingen, legerkampen, invloed tot presidenten toe ...

Net als de VS!

Oei ... foute topic.