![]() |
Geheime deal: VS blijven ook onder Obama in Irak
Allez, de smeerlapperijen van Bush zijn eindeloos. Hij wil nu een bindende overeenkomst met Irak sluiten waarbij de bezetting permanent blijft, los van wie de volgende President wordt:
Uit The Independent: Citaat:
|
Wil je zeggen dat er mensen waren die echt geloofden dat die Obama de troepen zou terugtrekken?
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Ik kan me niet voorstellen dat President Obama meerdere tienduizenden Amerikaanse militairen in Irak zou willen houden.
Ofwel is het om te blijven miserie hebben....zinloos.. Ofwel is het in meer vredevolle omstandigheden....zinloos... Echter lijkt Obama me geen isolationist,dwz, hij behoort niet tot een strekking Amerikanen die wil dat alle Amerikaanse troepen vertrekken uit verre buitenlanden. Dus mogen we verwachten dat er wat militaire bases zullen achterblijven (no-way zullen de VS wegblijven uit de omgeving van olievelden ) Voor eventueel "vuiler" werk leveren prive-legertjes goedkopere "diensten" .. En vergeet niet dat sinds jaar en dag een carrier group van de US-Navy 24/7 toegewezen is aan de regio. |
Citaat:
Als je goed zoekt naar oude interviews, noemt BO 2013 als realistische vertreksdatum. Alleen RonPaul en Kucinich waren voor de onvoorwaardelijke terugtrekking, maar die spelen godzijdank niet meer mee. |
Citaat:
|
Citaat:
Morgen president zijn en overmorgen zomaar iedereen laten vertrekken uit irak is gewoonweg onmogelijk. |
Citaat:
|
Citaat:
Soit, mij kan het gestolen worden of ze in Irak blijven ofdat ze zich terugtrekken. De dictator is er verslagen, de fundamenten voor een democratie (in de ruime zin) zijn er gelegd, dankzij president Bush. Wel grappig dat een aantal linksen die pro Obama waren, in de hoop dat de Amerikanen zich zouden terugtrekken uit Irak, nu het deksel op hun neus krijgen. |
Blijkbaar niet meer geheim.
|
Obama blijft een Amerikaan,een patriot.
Als een land of groep tegen Amerika is zal het ook tegen Obama(indien hij verkozen wordt) zijn. Het zal geen verschil zijn of hij linkse of rechtse gedachten heeft. |
na het land verwoest te hebben; willen de amerikanen het nu ook blijvend blijven leegzuigen. Een mooier voorbeeld om te duiden dat de 21ste eeuw niet veel zal verschillen met die ervoor kon niet gegeven worden.
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Denken jullie nu echt dat er een "verandering" zal plaatsvinden in de Amerikaanse manier van regeren?
|
De VS zou graag zowat 52 militaire basis behouden in Irak en tevens grote vrijheid van optreden en operaties....
Binnen de Iraakse regering (wat ondernemender geworden na wat successen dit jaar) is er een steeds groeiender strekking,waar ook de premier bij hoort die liever de Amerikanen "binnen" een geringer aantal bases zou willen houden,en enkel waneer de Amerikanen nodig zijn (geroepen worden) zouden ze mogen "buitenkomen" en de democratie opleggen... Dit betekent dan meteen het einde van onafhankelijke operaties van VS-troepen in Irak..(zoals Amerikaanse troepen in Duitsland,Korea en japan ook niet mogen doen zoals hen schikt).... We kunnen begrijpen dat ze daar in Washington ook niet blij mee zijn,om de lieve olie gedegradeerd worden tot huurlingen-strijdmacht van Bagdad In de tussenperiode ,tot eind dit jaar zeg maar,zullen we een koehandeltje zien.... it's the OIL dummy ;-) |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:58. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be