Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Godsdienst en levensovertuiging (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Kerkbelasting ? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=107066)

FDM 5 juni 2008 15:07

Kerkbelasting ?
 
een kerkbelasting naar duits model ? ( op je aangifte geef je aan hoeveel je wil geven aan de kerk van je keuze )

geen citaten aub.

FDM 5 juni 2008 15:11

' aan de godsdienst van je keuze '
moet dat zijn

duveltje382 5 juni 2008 15:21

Ik zou dat een goede zaak vinden,en dan geen overheidsgeld meer gebruiken voor kerk en moskee

Tavek 5 juni 2008 15:26

Ik denk niet dat het de plicht is van de maatschappij om halve garen te onderhouden eh....

duveltje382 5 juni 2008 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 3474812)
Ik denk niet dat het de plicht is van de maatschappij om halve garen te onderhouden eh....

²

Das idd onze plicht niet om voor gekken op te draaien ...

FDM 5 juni 2008 16:49

wie niets wil geven zet gewoon O euro

ik zet 0,5 euro en mn zieltje is gered

StevenNr1 5 juni 2008 17:23

Goei plan, zo ook oorlogsbelasting (al dan niet bijdragen aan agressieoorlogen)

Andro 5 juni 2008 17:55

Prima plan, + terugwerkende kracht.

StevenNr1 5 juni 2008 18:04

Koningsbelasting ('k zen just naar 't nieuws aan 't kijken, jammer genoeg)

netslet 5 juni 2008 18:25

En het vermakkelijken om een eigen officiële godsdienst op te richten (en zo op de subsidielijst te komen) als toemaatje?

StevenNr1 5 juni 2008 18:32

Nu ik erover nadenk, gewoon geen subsidies meer, dan kunnen zij die dat wensen hun bijdrage (die normaal via de overheidsbureaucratie zou verlopen) rechtstreeks overmaken aan de instellingen van hun religie

Johan Bollen 5 juni 2008 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FDM
op je aangifte geef je aan hoeveel je wil geven aan de kerk van je keuze

Als dat een extra vrijwillige bijdrage is zie ik geen probleem. Als dat bedrag dat je afstaat aan een godsdienst van de belastingen worden afgetrokken die naar het funcioneren van de maatschappij zouden (moeten) gaan, dan is zo'n belasting discriminerend. Dan zou bv. iemand die geen of geen erkende godsdienst aanhangt meer betalen voor laten we zeggen het onderhoud van het wegennet dan iemand die beslist zijn godsdienst te financieren via zijn belastingen, terwijl er van uitgegaan kan worden dat beiden het wegennet gebruiken.

Godsdiensten zijn prive instituten die niet het 'algemeen belang' dienen maar in de eerste plaats hun 'leden'. Er moet dan ook geen geld bedoeld voor het 'algemeen belang' naar afgeleid worden. Indien godsdiensten toch specifieke taken verrichten die in het algemeen belang zijn kunnen ze daarvoor specifiek vergoed worden.

Maar als zo'n systeem dan toch zonodig moet in onze niet perfecte maatschappij, dan zou ik op dat lijstje ook instituten en organizaties willen zien die niet noodzakelijk God dienen maar wel de maatschappij, zoals zelfhulpgroepen, ontwikkelingsorganizaties, onderzoeksinstellingen, ziekenhulp enz...

Travis66 5 juni 2008 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 (Bericht 3475177)
Nu ik erover nadenk, gewoon geen subsidies meer, dan kunnen zij die dat wensen hun bijdrage (die normaal via de overheidsbureaucratie zou verlopen) rechtstreeks overmaken aan de instellingen van hun religie

Het is nog beter mogelijk. Je start de godsdienst "tot teruggave van uw belastingen"
Zodra je die godsdienst goedgekeurd krijgt, geef je iedereen die deze godsdienst kiest als begunstigde, zijn kerkbelastingen gewoon terug. Min natuurlijk de kosten die je moet maken om dat georganiseerd te krijgen, maar dat zijn fracties van de belastingen zodra je genoeg leden hebt.
En met die opzet ga je ze krijgen ook. En wat let je dan om er nog een kleine fractie voor jezelf af te houden :)
Ron L. Hubbard had een punt, je eigen religie opstarten is een goudmijn.

Preuße 6 juni 2008 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 (Bericht 3475036)
Goei plan, zo ook oorlogsbelasting (al dan niet bijdragen aan agressieoorlogen)

Ik heb ook nog zo enkele goede plannen.

Ook nog een vreemdelingenbelasting. Alleen wie er zelf voor kiest moet voor immigranten en andere ongewensten betalen.

En ook nog voor linkse studenten die teveel op forums zitten kletsen in slecht Nederlands. Een speciale belasting voor hun studies zodat ze, net zoals in Amerika, de volledige pot per studiejaar zélf moeten betalen.

FDM 6 juni 2008 12:30

het is geen xtra belasting maar ter vervanging van de huidige riante staatssteun

( in de zaak Bulthot was er ook sprake van gestolen kasbons , voor 10 miljoen fr kasbons gestolen bij een pastoor ;
waar haalt een pastoor 10 miljoen fr ? )

Preuße 6 juni 2008 12:34

Ik ben nog een "goei plan" vergeten. De financiële steun aan fascistische partijen zoals het Vlaams Belang en andere separatistische nazi's ook volledig op vrijwillige basis maken. Zo neem ik geen deel aan nazi-praktijken van deze partijen.

Ook het hele sociale stelsel kan herbekeken worden op basis van dit voorstel.

FDM 6 juni 2008 13:32

fascistische partijen zoals Pvda ook dan

StevenNr1 6 juni 2008 13:33

die krijgen dat (nog) niet
van mijn zou dat afgeschaft mogen worden trouwens

StevenNr1 6 juni 2008 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße (Bericht 3476719)
Ook nog een vreemdelingenbelasting. Alleen wie er zelf voor kiest moet voor immigranten en andere ongewensten betalen.

Maar dan wel open grenzen?
Citaat:

En ook nog voor linkse studenten die teveel op forums zitten kletsen in slecht Nederlands. Een speciale belasting voor hun studies zodat ze, net zoals in Amerika, de volledige pot per studiejaar zélf moeten betalen.
Dat zou tot veel protest leiden, meen ik. Wat is er trouwens mis met mijn taalgebruik?

the_dude 6 juni 2008 14:18

zeer vreemd dat zo'n normaal iets niet ingevoerd wordt.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:43.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be