Staking van cipiers
 

Ze staken "uit protest tegen de overbevolking en de hoge werkdruk" en dat brengt zich mee dat de gevangen nu nog minder rechten hebben onder flikkenbewaking. Kunnen die cipiers geen originelere stakingsmethodes bedenken, bijv. het vrijlaten van iedereen die geen gevaar vormt voor de samenleving, dan is hun probleem ook ineens opgelost en hebben ze er nog mensen gelukkig meegemaakt. Wat denkt u?

en wie gaat bepalen wie er geen gevaar vormt voor de samenleving?

De cipiers, bijv. passiemoordenaars, de vele mensen in voorarrest (met enige voorzichtigheid), drugsdealers, ...

Het is jammer dat de gevangenen daarvan het slachtoffer zijn, net zoals het jammer is dat het publiek slachtoffer is van een staking van het openbaar vervoer, maar die kwesteis moet je op langere termijn zien: gevangenen zijn gebaat met cipiers die zich goed in hun vel voelen, dus beter de korte pijn van de staking. Gevangenen gaan vrijlaten is toch wel een héél andere kwestie: de vraag is of de betrokken gevangenen dat wel willen: die worden toch terug opgespoord, waar kunnen ze naartoe? en de publieke opinie zou zich daar zeker tegen keren: de cipeisr zouden dan zelf gearresteerd worden. Nee, lijkt me echt geen goed idee.

Er zijn geen "originelere" stakingsmethoden dan een staking. Niet voor de arbeiders in de privé die "werkwilligen gijzelen", niet voor bankbedienden die "klanten gijzelen", niet voor spoormannen die "reizigers gijzelen" en ook niet voor cipiers die "gevangenen gijzelen".
Tot een staking wordt niet zomaar overgegaan. In dit concrete geval worden cipiers niet enkel bedreigd (dat zullen ze wellicht beschouwen als 'part of the job') maar ook effectief aangevallen. In een gevangenis waar anderhalve keer meer gevangenen zitten dan de bedoeling is (zou de personeelsbezetting even groot zijn?) ontstaat voor de cipiers dus een levensgevaarlijke situatie.
Daar protesteren ze al langer dan vandaag tegen. Zonder dat er blijkbaar iets verandert. Het is dus zeer begrijpelijk dat ze naar het stakingswapen grijpen.

Wat het vrijlaten van gevangenen betreft: dat kunnen de cipiers natuurlijk niet. Ze zijn geen rechter. De politiek kan wel iets doen aan de regels m.b.t. de voorlopige hechtenis, de opsluiting van drugsverslaafden en andere groepen die niet in het penitentiair systeem thuishoren, maar eerder gespecialiseerde gezondheidszorg of andere opvang nodig hebben. Het is aan de helden van het goed bestuur dus...

Helaas voor de cipiers én de gevangenen ...

De gevangenen zijn geen slachtoffers van de cipiers, net zoals treinreizigers geen slachtoffer zijn van het treinpersoneel.

Een staking is het gevolg van een stugge en onredelijke houding van de directie. Het zijn de directies van de getroffen instanties die zowel hun werknemers als hun klanten (of de gevangenen in het geval van de cipiers) gijzelen door hun houding.

Treinreizigers hebben wel vaak nog een alternatief, gevangenen kunnen niet van hotel veranderen bij wijze van spreke.

Je moet het ook anders zien: spoorarbeiders staken voor meer loon, voor minder werkdruk, voor het eindelijk kunnen opnemen van massa's overuren, tegen de liberalisering en privatisering van de spoorwegen, voor een beter onderhoud (het onderhoud is er op achterutigegaan de laatste jaren, vandaag die kabel problemen in de zomer altijd).

In essentie zijn de eisen van de spoorarbeiders overeenkomstig met de belangen van het reizigerspubliek; beide belangen botsen met die van het grootkapitaal. Natuurlijk in de media wordot een hele propagande gevoerd rond de korte pijn van de "gijzeling" van "reizigers".


Hetzelfde geldt voor de gevangenissen. Overbevolking is ook een nadeel voor de gevangen zelf: minder leefruimte, minder mogelijkheden tot uitjes wandelen en dus ontspanning, minder veiligheid tegen het geweld van andere gevangenen...

De korte pijn is natuurlijk de flikken die nog minder service leveren.


Overbevolking is zelfs in het nadeel van de maatschappij: gezien wat ik net hierboven geschreven kun je je indenken wat voor invloed overbevolking moet hebben op de 'rehabilitatie' van gevangenen.

Rond het vrijlaten van gevangenen ben ik ook ten zeerste tegen gekant: je geeft een prachtwapen aan de media/politiek/patronaat op een hetze op te zetten tegen de cipiers. Eentje die naar mijn aanvoelen veel meer effect zal/kan hebben dan het "gijzelen van reizigers".

Plus het feit dat ikzelf gekant ben tegen het vrijlaten van 'gebaarlijke' criminelen, en wie haat oordelen over wie gevaarlijk is en over wie niet? Onder het socialisme moet er een enorme hervorming komen van het strafrecht, lijkt me, maar onder de huidige kapitalistische omstandigheden zomaar gevangen gaan vrijlaten lijkt me zelf ook uit principe verkeerd.

Cipiers werken willens en wetens mee met de staat, ze staan op hetzelfde niveau als flikken.

Ik ken persoonlijk een cipier (hij is het althans geweest) die ik tijdens een echt revolutionaire strijd liever naast me zou hebben dan 10 anarchisten.

Gene milimeter toegeven op uw gedachtegoed; zo moet dat.

'geweest'. Héhé.

Ik ga hiermee compleet akkoord. Het consumentisme ed. is complete onzin, wat telt is de verdediging van de bestaansvoorwaarden van de werkende klasse.

ik zou niet eens weten wat die anarchisten daar zouden komen zoeken :-P

en in de meeste gevallen tonen net zij nog veel begrip voor de acties van de cipiers.

Ik ken ook een ex-flik en een ex-militair die alletwee verdomd intelligente en linkse gasten zijn, daarom ook dat ex.


Voorbeeld? Link?