Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aviator
(Bericht 3477703)
En dan vergeten we snel even het de Eerste Golfoorlog.
|
Doe dat maar want daar was Iran geen betrokken partij
Citaat:
Iran was misschien dan wel niet de aggressor, het heeft toch lekker 8 jaar meegedaan in een enorm bloedige strijd tussen Iraniërs en Irakezen.
|
Ze hadden zich volgens u in de Iraaks-Iraanse oorlog gewoon door Saddam's troepen onder de voet moeten laten lopen natuurlijk.
Citaat:
Ik zie het al, Iran is weer het heilige boontje en Israël de kwade geest.
|
U redeneert op kleuterniveau. Internationale politiek speelt zich op een iets hoger niveau af.
Citaat:
Vergeet niet dat het Iraanse staadshoofd nota bene heeft verkondigd de Joden de Middellandse Zee in te stampen.
|
De man heeft nooit iets in die zin gezegd. Nooit. Hij citeerde wel Ayatollah Khomeini met de volgende woorden:
Citaat:
"The Zionist regime will be wiped of the pages of history"
|
Een kenner van het Farzi vertaalt het zo:
Citaat:
"The Imam said that this regime occupying Jerusalem (een rezhim-e ishghalgar-e qods) must [vanish from] from the page of time (bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad)."
Ahmadinejad was not making a threat, he was quoting a saying of Khomeini and urging that pro-Palestinian activists in Iran not give up hope-- that the occupation of Jerusalem was no more a continued inevitability than had been the hegemony of the Shah's government.
|
Hij heeft het dus nérgens over Joden, noch over 'in zee stampen', ook niet over oorlog of agressie of bombarderen. Na de commotie heeft hij verklaart wat hij juist bedoelde:
Citaat:
"Just as the Soviet Union was wiped out and today does not exist, so will the Zionist regime soon be wiped out."
|
Het Iraans Ministerie van Buitenlandse Zaken verhelderde de zaak nog:
Citaat:
The Iranian Foreign Ministry responded to the U.N. statement by saying that "Iran is loyal to its commitments based on the U.N. charter and it has never used or threatened to use force against any country," and indeed, a reading of Ahmadinejad's statement suggests quite clearly that the "wiped off the map" is to be taken literally (i.e., that the political boundaries of the region should be redrawn), and not figurately as meaning "wiped off the face of the earth." He explicitly denies that he is talking about "A fight between Judaism and other religions," and explicitly describes the endpoint of the struggle in the Middle East by saying: "It will be over the day a Palestinian government, which belongs to the Palestinian people, comes to power; the day that all refugees return to their homes; a democratic government elected by the people comes to power." There is no talk of "driving the Jews into the sea" or "waging war against Israel" or anything remotely along those lines, merely the expression of support for the goal of a democratic Palestinian state. And for that, he is condemned by the U.N., while real aggressor states like the U.S. and U.K. (not to mention Israel) are among those who do the condemning.
|
Citaat:
Rede te meer om dat Israël aanvallen plant op nucleaire wapeninstallaties als zoiets wordt verkondigd.
|
1) Het werd dus niet verkondigd
2) Israel bombardeert ook nucleaire installaties zonder uitleg of tekst (Irak en Syrië)
3) Iran wil geen nucleaire wapens
4) Iran houdt zich aan het Non Proliferatie Verdrag
5) Israel heeft zo'n 200 atoomwapens
6) Israel heeft het NPV niet eens ondertekend
De hetze tegen Iran maakt deel uit van oorlogspropaganda. U doet er goed aan échte informatie op te zoeken in plaats van alles klakkeloos te geloven. U doet er goed aan uw instincten opzij te zetten en uw rationaliteit te gebruiken, te denken en handelen als een volwassene in plaats van een kleuter.
Als Israel straks Iran aanvalt (en daarbij zonder twijfel gesteund wordt door de VS) en we dus een derde oorlog in de regio hebben, zal u zonder twijfel staan juichen, of wat? Idioot.
