Wat met Brussel bij een splitsing?
 

Vandaag was er de poll over de splitsing van België. De federale politiek raakt verhit. Misschien is het over enkele jaren gedaan met België. Nu is de vraag, wat met Brussel?

Aangezien Brussel binnen het Vlaams gewest ligt, zou het misschien beter bij Vlaanderen horen? Maar gaan de walen dit wel aanvaarden, en de (franstalige) brusselaars zelf?

Is een scenario Wallo-Brux (eventueel aangesloten bij frankrijk) realistisch?

Of zou de (multiculturele, meertalige) Stadsstaat Brussel misschien beter uitgeroepen worden? Eventueel een soort Europe District Capital?

redenen genoeg voor een intrssante INHOUDELIJKE discussie

Ik ben ervan overtuigd dat een onafhankelijk Brussel de beste optie voor Vlaanderen is:

1) We hoeven geen blijvende faciliteiten te verlenen aan de franstaligen
2) Brussel mag dan multicultureel zijn, wij kunnen ten minste onze vlaamse identiteit en cultuur behouden...
3) we plukken nog steeds vruchten van de nabijheid van brussel; luchthaven, pendelwerk, randstad, ... gaat ook belangrijk blijven en misschien wel belangrijker worden (Als Brussel volgebouwd is, zullen bedrijven hun kantoren vestigen in de Rand)

Een speciale statuut voor Brussel is de beste oplossing; een soort Europese District.

Brussel is een Vlaamse stad.

Tussen Brussel en Wallonië ligt nog een stuk Vlaanderen. of hoort dat er dan ook maar niet meer bij. :?
De forensensteden, vliegveld, rondweg etc,ect,etc. De verwevenheid tussen Brussel en de Vlaamse omgeving is totaal.
In mijn beleving moet het brussels gewest en het vlaamse gewest gewoon worden samengevoegd. Ook als er een paar fransen zijn die daar geen zin in hebben.

Laat ze zelf beslissen. Als ze niet bij Vlaanderen wensen te zijn dan trekt de Vlaamse overheid - de federale is er dan toch niet meer - zich terug uit Brussel. Geen enkele subsidie meer. Dat alles samen zal hen wat schelen aan inkomsten. Tel daarbij dan nog eens het aantal werklozen en verrijkers bij en dan is het hek helemaal van de dam.

Met hangende pootjes komen ze weer tenzij Europa met geld over de brug komt onder het motto "regio in nood". En voor de waalse vriendjes hetzelfde statuut uiteraard maar dat is in feite het noemen niet waard. :lol:

Dat zal nu wel lukken maar als azert aka straatreu wakker wordt mag je het vergeten. :roll:

ALs je denkt dat brusssel vlaanderen nodig heeft zit je goed fout denk ik.
Ik ben geloof gewoon in het huidig systeem.. :)
En als nieuweling op dit forum blijkbaar de enige... na een snelle overloop van dit forum.
Ik ken heel goed brusselaars. De mensen, niet de cijfers. En ik denk dat je mooi mag vergeten dat ze zich ooit "vlaming" zouden voelen. Waal ook niet trouwens.. (net ietsje meer misschien).
Maar het dialoog walonië-brussel lijkt me toch wat concreter dan dat met vlaanderen.. als ik me op de media baseer. maar om daarop toekost plannen te maken.. lijkt me een beetje vroegtijdig.

Brusselaars willen alleen bij Wallonië als ze er de baas kunnen spelen!!
Veel Walen moeten de Brusselaars niet, dus als het zover komt, al het niet met de goesting zijn van de meeste Walen!
Brusselaars voelen zich de meerdere van iedereen en voor mij mogen ze het alleen proberen, ze zullen rap (hoogstens 10 jaar) ondervinden dat ze zelfs in hun zo aanbeden stad een te verwaarlozen minderheid zullen geworden zijn!!

Ze vertrekken van foute gegevens zoals het ontvangen van de belastingen van de pendelaars om hun bestaanszekerheid te bewijzen!

Brussel niet bij Vlaanderen noch bij Walonië, ik denk dat de Brussellaars zullen kunnen genieten van veel meer belastingsinkomsten dan nu want je betaalt belastingen in het land waar je werkt...Spijtig dat ik binnenkort verhuis en in Vlaanderen ga wonen. Als franstalige (die weliswaar evengoed Nederlands kan) in Vlaanderen maak ik mij trouwens zorgen over de meer dan afkeurende reacties van voorbijgangers op straat tegenover de mensen die Frans durven spreken op straat, we doen niets verkeerd, we spreken gewoon onze moedertaal, een Italiaan bijvoorbeeld zal nooit zo vies bekeken worden. En van sommige reacties op deze site krijg ik soms kippevel, we zijn franstalig maar ook mensen...

Waarom spreekt u geen Nedelands in Vlaanderen ,als u dit evengoed kunt?:roll:

Europa is groot voorstander van belastingen betalen waar men werkt; dus geldproblemen zal Brussel we niet kennen.

Europa is ook voorstander van het principe: "No taxation without representation". Ik wil dus best in Brussel gaan stemmen, voor een Vlaamse partij uiteraard. En aangezien mijn vrouw van mij ten laste is op fiscaal vlak, mag ze er ook gaan stemmen. Met al die Vlaamse pendelaars in Brussel kan het daar nog leuk worden op politiek vlak.

En dan vergeet ik nog al die Walen die in Vlaanderen werken.

Je stemt waar je woont en betaalt belastingen waar je werkt.

dat zou het beste zijn, maar Europa zal zeker geen vragende partij zijn (wie gaat dat betalen???)

het enigste realistische scenario is Brussel bij Wallonië, zonder corridor.

Zo woont er na 25 jaar geen enkele Vlaming meer in de rand. Want die rand zal dan echt een uithoek van Vlaanderen zijn. Zeker Rode en linkebeek.

U snapt het niet: NO TAXATION WITHOUT REPRESENTATION.

tja, dat is natuurlijk Engels.

een inwoner van Vlaanderen met een Vlaamse pas, zal een Vlaming zijn hé, gelijk welke taal die spreekt.

en wij zijn geen racisten hoor, er mogen vreemdelingen in Vlaanderen wonen. In Gent, Antwerpen, Mechelen of Aalst zijn er ook hele wijken, groter dan Rode, waar geen enkele Vlaming woont, so?

Waarom ? WALEN, BRUSSELAARS, FRANSTALIGEN... Dat zijn geen synoniemen.
Daarom is het beter Brussel bij Vlaanderen te voegen. Het ligt er toch al midden in.

En dat is juist de grote schrik voor die Franstalige Bourgeois Brusselaars. Vandaar dat ze hun mantra herhalen: als BHV splitst, dan Brussel bij Wallonië. Als het van Maingain afhangt gaat dat alles integraal bij Frankrijk.
Tot daar de liefde voor België bij deze rattachisten.

Enkel een smalle strook tussen Brussel en Wallonië.
Mechelen ligt al meer in het midden.