Zoun ze de kolemijnen beter opnief open duun?
 

De prijs van dolie es weer inienekier kweetnie oe nijg gestegen en dolie est ost op. E zeggen datter nog zu veel kolen in de grond zitten. Volgest mij zoun ze beter opnief de kolemijnen open duun, zudammen minder affankelijk zijn van dolie.

Yep.

Ik ga me alvast een nieuwe kolenkachel kopen.
2000 kilo kolen is beter dan 2000 liter mazout.

En wie gaat er in de mijnen werken?
Of zouden we niet beter denken aan een milieuvriendelijk alternatief voor olie. 2 vliegen in 1 klap.

hahah wie gaat er in de mijnen werken? Zal de geschiedenis zich herhalen tatatadaaaaaaaaaa

Zou jij eens niet een degelijk Nederlands gebruiken? Of is dat te moeilijk?

en wie gaat daarin gaan werken?
ik niet zenne. ik heb claustrofobie en gevoelige luchtwegen.

De twee seconden dat je boerentaaltje grappig was, zijn al lang verstreken.

Er zitten inderdaad nog veel reserves onder de grond maar die zijn moeilijk bereikbaar, het is dus de vraag of je die steenkolen wel rendabel kan ontginnen.

Er zijn wel plannen om gas te winnen uit de steenkoolmijnen:

Wie kruipt er in de grond om die kolen boven te halen ?

Ik alvast niet.

Ik kan het normaal nederlands nog eens goed gebruiken laat staan deze taal,gelieve normale taal te gebruiken !!!!!

Ah, al die werkloze Walekoppekes, zeker?

Als de aarde nog wat opwarmt hebben we trouwens niet zoveel (stook)olie meer nodig.
En onze auto's zie ik ook niet meteen op steenkool rijden.

Of ze de mijnen nu wel of niet zouden opendoen, aan kolen is er geen gebrek en de prijzen liggen anders dan de prijzen van olie wel redelijk stabiel.
Het zal de komende jaren zeer waarschijnlijk zeer in de lift komen te zitten terug.
Ook centrale verwarming op kolen is al lang geen uitzondering meer en er bestaan al verschillende zelf vullende systemen.

De enige reden waarom de steenkoolmijnen niet rendabel meer zijn is de staat. Niet de technische uitdaging om diepe mijnbouw te bedrijven.

Hetgeen een "kompel" van de laatste groep van zijn loon in handen kreeg, was maar 31% van wat de bazen moesten uitgeven voor die persoons loon.
69% vloeide rechtstreeks naar de staat. (en dan nog eens 6 ,25 of 33% van die 31% aan BTW)

Geef moderne kompels die 69% in handen, en de staat geen klootjes, dan zijn de steenkoolmijnen hier, en op ons stukje antartica dubbel en dik rendabel.

Nu stoken we Poolse of Chinese steenkool. De Chinezen duiken zover onder de Poolse prijs, dat grootschalig transport nog steeds goedkoper is dan de hogere loonkost in Polen.

ik peis da da geen slecht idee zou zen zenne want toen liepen ze zo rap ni nour de baas als er eens een opstootje was maar vochten ze het nog uit op de werkvloer. Tegenwoordig loewpe ze al nour den baas als ge nog mour boe roept. :lol::lol::lol:

Ik denk eerlijk gezegd dat we hier aan bitter weinig kompels zouden geraken de dag van vandaag.
Als ik zie hoeveel beroepen tot de knelpunten behoren, denk ik dat de kolenmijnen nr 1 met stip zouden worden.

Maar dat neemt niet weg dat we de kolen goed kunnen gebruiken.

Ik ben in ieder geval aan het rondkijken naar een nieuw vol continu kolenkachel ergens.
Verbazend hoe weinig je er van op het internet terug vind trouwens.
Hout, allebranders of een oude tweedehands zoveel je wil. Maar nieuwe?

Nochtans vol continu brand zuinig en uw huis koelt niet meer af in de winter.
En nog redelijk zuinig ook.
Wat ik van hout zo niet kan zeggen.

Onze mijnen waren niet rendabel omdat de lagen kolen te dun waren. De Carboon afzettingen kan je beschouwen zoals het gebak 'mille feuille'. Het zijn honderden lagen op elkaar, nu en dan zit daar een steenkool laag tussen. In de Belgische mijnen waren die laagjes dikwijls zo dun dat ze niet ontgonnen werden. Ik dacht dat ze hier ontgonnen vanaf 30 cm dikte. In de VS, Rusland en China zijn er mijnen met lagen van meer dan 1 m dikte. Die zijn natuurlijk veel rendabeler boven te halen.
Steenkoolontginning heeft in de Kempen ook gigantische verzakkingsgebieden gecreëerd, met alle gevolgen van dien. Dit kost ons nog steeds handenvol geld ! Men moet beken verpompen, er zijn zelfs plaatsen waar men zonder waterwinning meren zou creëren. Op bepaalde plaatsen is de oppervlakte 12 m gedaald !
Liever geen steenkoolwinning dus. Trouwens, steenkoolverbranding is de grootste bron van radio-activiteit die door de mens in het milieu gepompt wordt.

De laagdikte is niet de issue, technologie voor zulke grappen is er. En met de huidige situatie is het wel rendabel deze in te zetten, maar niet winstgevend.

En als ik niet beter zou weten, zou ik durven zeggen dat onze politici voor 1 keer vooruitziend zijn. Beter onze steenkool te laten zitten en die van een ander op te stoken tot alles op is. Dan is "onze steenkool" veel meer waard.

Maar je hebt wel gelijk, als je de radioactiviteit aan de schoorsteen en/of de asse van een steenkoolcentrale gaat meten, ga je een pak meer meten dan net naast de reactorkoepel van een moderne kerncentrale.

Het grootste probleem was de afstand tussen de schachten en het kolenfront. De kompels waren beneden minstens een uur met een treintje onderweg eer ze pas op hun werk aankwamen. Op het einde van de shift weer een uur terug. Die waren van de 8 uur dus minstens 2 uur onderweg. Betaald om niks te doen. Dan heb ik het nog niet om over de transport om die kolen naar de schacht te krijgen. Wilde men een beetje rendabel blijven moest men nieuwe schachten boren.

Er waren nog heel goede lagen dichtbij maar daar mocht men om allerlei redenen niet komen van veel gemeenten. Verzakkingen etc...

De kolen in Limburg was vette kool. Enkel bruikbaar voor kolencentrales of in de hoogovens maar die waren allemaal overgeschakeld op olie en gas. Met de duurdere prijzen gaat dat misschien veranderen. Alhoewel met het hele Kyoto gedoe zal dat moeilijk liggen. Voor je huiskachel heb je magere kolen nodig tenzij je met een Leuvense stoof gaat beginnen. Die kun je wel elke morgen terug aandoen.

Vergeet ook niet dat de Limburgse mijnen erg diepe mijnen waren. Bovendien had men ze indertijd heel ongelukkig ingeplant. Er waren betere locaties om de schachten te boren.