VLD topman Somers wil vergrijzingsfonds oprichten + hogere uitkeringen
 

Somers wil vergrijzingsfonds oprichten




Tijdens het statutair congres van Open VLD lanceerde voorzitter Bart Somers vanmorgen het idee om een toekomstfonds voor de sociale zekerheid op te richten. Op die manier kan de vergrijzing vanaf 2015 beter opgevangen worden.

De ziekteverzekering groeit elk jaar met 4,5 procent. Somers stelt voor om een deel van die groeisom in een toekomstfonds voor de sociale zekerheid te stoppen.

'Een groei van 2,8 procent moet voldoende zijn om nieuwe uitdagingen aan te pakken', zegt Somers. Wanneer de rest van de voorziene som opzij gelegd wordt, zal er tegen 2015 op die manier bijna 3 miljard euro in het fonds zitten.

Aan dat geld zou pas geraakt mogen worden, wanneer de vergrijzing echt toeslaat.

Sociale zekerheid

Somers stelt dat zijn partij de sociale zekerheid wil beschermen. 'Maar ook binnen de sociale zekerheid moeten we aan de toekomst durven denken. Hierbij roept de uitgavengroei in de ziekteverzekering vragen op', luidt het.

Met het aanleggen van een fonds slaat ons land twee vliegen in een klap, besluit Somers. 'Enerzijds blijft de gezondheidszorg op die manier betaalbaar, anderzijns lever je een bijdrage aan het saneren van de financiën van de staat.'

Open Vld zal ook de vraag steunen om de minimumpensioenen en uitkeringen voor chronisch zieken te verhogen.

kld (belga, vrt)
toch één politicus die niet bij de pakken blijft zitten en denkt aan het algemeen belang en de sociale zekerheid

ze gaan het zilverfonds van naam veranderen of wa?

Waarom niet gewoon Enronfonds?

Of het maaarshaaaalll fonds?

of het Fons fonds?
(verplaetse)

Wie geraakt daar nog wijs uit?

Zijn ze daar weer met hun belachelijke fondsen?
De werkzaamheidsgraad moet naar 70% Zó moet je de vergrijzing aanpakken. Niet met onnozele fondsen.

anders eens aan tobback vragen hoe die de vergrijzing aanpakt

Op datzelfde congres:

:lol:

Ik snap er de ballen van:
Als de 'ziekteverzekering' groeit met 4.5% zijn dat toch kosten voor de overheid?
Maw: als je zegt dat de ziekteverezkering in 2009 met 4.5% zal stijgen, moet je toch die 4.5% ergens financieren? Dat is toch geen geld dat je opzij kunt leggen, anders zit je met een gat in de ziekteverzekering van 4.5%-2.8% = 1.7%

Ofwel mis ik hier iets fundamenteels (goed mogelijk) ofwel ben je Somers verkeerd aan het citeren, ofwel is Somers aan het missen...

Kan iemand, met wat meer economische achtergrond ;-), mij dat uitleggen aub

ge pakt dat allemaal veel te serieus.

Keulen moet het in zijn achternaam hebben horen donderen.

Goede evolutie.

Alleszins té serieus voor dit forum blijkbaar.

Behalve een beetje VLD-bashen is er niemand die op de grond van de zaak ingaat of een antwoord kan bieden op mijn opmerking.

Hoewel ik zelf niet meer van de jongsten ben vind ik een al te grote investering in "grijze fondsen"(inderdaad,zoals al aangegeven in deze thread,hoe gaan ze het straks nog noemen.?.) te gevaarlijk...

Het riskeert letterlijk te gaan om een investering in het verleden,ten koste van heden en vooral,ten koste van de jongeren.Het via een vorm van belastingen "uitnemen" van gelden(en beleggen in Aziatische fondsen?) die mogelijk NU nuttiger gebruikt kunnen worden,misschien beter bij de belastingsbetalers gelaten worden...Aangezien het mijn leeftijdsgroep (de veertigers)zal zijn die in die massale pensioneringsgolf van binnen 20 jaar zal vallen meen ik er ook iets over te mogen zeggen...

Het is aan onze generatie om ZELF onze eigen "extra" pensioenspeiler op te bouwen.Er is nu al genoeg informatie over verspreid,en er zijn ten overvloede mogelijkheden...als dat betekent dat al eens een reisje minder gemaakt moet worden,of toch maar af te zien van dat tweede verblijf,of toch maar die SUV niet te kopen..dan moet dat maar.....wat is het leven toch hard :|


...tenslotte konden onze ouders dat ook niet...

Je werkt best zelf voor je pensioen, op de staat moet je niet rekenen.

Somers wil maar 1 ding.

Scoren.

Zoals indertijd het zilverfonds met veel bombarderie werd aangekondigd.
Het werd een scheet in een fles.

De politiekers blijven echt wel denken dat de bevolking achterlijk is.

waarom?

Het moge duidelijk zijn, er zijn verkiezingen op komst.

ge moet wel toegeven, keulen geeft geen duimbreed toe aan internationale kritiek op die vlaamse wooncode of op het niet-benoemen van francofiele burgemeesters rond brussel.

Ik heb altijd de keizer van Oostende(v.d.lanotte) horen zeggen dat er alveel euro's in het zilverfonds zitten.Is er nog wel en zilverfonds?En zo niet waar is dat geld naartoe?

wat is daar feitelijk mis mee?

als iemand nog maar een idee lanceert wordt het op voorhand al afgeschoten door de beste stuurlui die uiteraard altijd veilig aan wal blijven.
volgens mij gaat die antipolitiek al lang niet meer over inhoud of politiek zelf, maar is dat gewoon een manier om zich te profileren.
de politiek zal altijd slecht zijn, of ze nu wit zeggen of zwart.
het VB, eeuwig in de oppositie en dus veilig aan wal tussen de andere oneindig veel betere stuurlui, zuigt zo'n mensen aan. gelijk een kruimeldief zo tussen de spleetjes van de zetel.
daar kunnen ze dan samen gezellig 'anti' zijn.
gelijk een bende verwende kinders dat hun speelgoed beu is en zit te janken voor iets anders, zonder echt te weten wat dat anders precies inhoudt, zolang het maar �*nders is.

een onnozel lachske placeren is makkelijker dan uit te leggen waarom de gucht grappig zou zijn.
zit het nog diep dat de gucht jullie harry potter een stijfburgerlijk ventje noemde?
daar sloeg hij nl. ook de nagel op de kop.
niet de eerste keer en niet de laatste keer.

De financiering van de gezondheidszorg is al langer dan vandaag een probleem, door de toenemende veroudering van de bevolking nemen de uitgaven alsmaar toe. De bijdrage voor de sociale zekerheid voldoet al lang niet meer zo wordt een deel van de BTW inkomsten gebruikt om de uitgaven te dekken.
Om de gezondheidszorg te betalen zijn er een paar oplossingen oftewel ga je voor meer inkomsten = meer belastingen, oftewel voor schuldfinanciering oftwel ga je de uitgaven in de gezondheidszorg drastisch beperken.

Om terug te komen op wat Meneer Somers zegt: hij zegt niets over het verhogen van de inkomsten, hij zegt niets over eventuele schuldfinanciering en eigenlijk zegt hij ook niet concreet over uitgaven afbouwen in de gezondheidszorg alleen dat de uitgaven minder moeten groeien. Hoe dat moet gebeuren vertelt hij er wijselijk niet bij en de rest steekt hij in een fonds (de overheids als fondsbeheerder?) waarbij hij ook nog eens vergeet dat er al zo een 'fonds' bestaat.

Dit is dan ook niets meer als gebakken lucht