Waar Marc Grammens beweert dat het “Vlaams Kartel” had afgesproken onder deze benaming naar de verkiezingen te gaan, is één grote leugen.

Het “Vlaams Kartel” heeft vanaf de eerste dag gezegd, naar de verkiezingen te stappen onder de naam CD&V –N-VA.

Daarbij, het zou stom zijn, om op zo’n korte termijn voor de verkiezingen met een andere naam naar de kiezers te trekken.

Trouwens beide partijen blijven ook na de verkiezingen hun eigen identiteit behouden.

De CD&V blijft een kristendemokratische partij en N-VA blijft een Vlaams-nationale partij.
Na de verkiezingen zullen beide partijen een eigen fractie vormen.

Beide partijen gaan voor de resoluties die destijds door alle Vlaamse partijen gestemd zijn in het Vlaams Parlement.
Niets minder maar ook niets meer.

Indien de toekomstige Vlaamse regering dit kan verwezenlijken, niettegenstaande een paarse federale regering, zetten we een ganse stap verder naar meer Vlaamse zelfstandigheid.

Inderdaad, Vlaamse onafhankelijkheid zit daar hoegenaamd NIET in, de CD&V is en blijft koningsgezind en voor confederalisme, en niet voor Vlaamse onafhankelijkheid.

Dat het BLOK enkel in een federale regering stapt die de Vlaamse onafhankelijkeid uitroept is haar goed recht, maar dat houdt ook in dat de Vlaams onafhankelijkeid er NOOIT zal komen.

Vlaams onafhankelijkheid zal slechts STAP voor STAP kunnen gerealiseerd worden.
Wie de bevolking het tegenovergestelde wijs maakt, bedriegt zijn kiezers.

Trouwens het BLOK heeft in zijn 25 jarig bestaan nog NIETS voor Vlaanderen verwezenlijkt.

amen!

Welke strategie moeten Vlaanderen kiezen ?

Om dit te beantwoorden is het nodig om de problemen en de doelstellingen scherp te omlijnen. Probleem nr 1 is volgens mij het verschil in cultuur tussen Noord en Zuid. Met dit bedoel ik niet de taal, maar de "laat maar waaien" houding, het niet opnemen van verantwoordelijkheid, profiteren, half werk leveren, enz. Ik denk dat elke Vlaming die in het leger, een overheidsdienst, justitie, het bedrijfsleven of de politiek contact heeft met Waalse landgenoten, dit herkent. Deze mentaliteit leeft uiteraard ook in Vlaanderen, maar in (veel) mindere mate. Politiek vertaalt zich dit in een machtige PS (en SPA), die een "hangmat"socialisme en clientalisme heeft gecreeerd die teert op deze mentaliteit, maar haar ook in stand houdt en versterkt.

Probleem nr 2 is de politieke decadentie die is ontstaan door de welvaart in Vlaanderen. Een groep van yuppies die nooit echt hebben moeten werken, die baden in de luxe, en bovendien heel ambitieus zijn teisteren de politiek. Typisch zijn de "progressieve" ideologieen (burgermanifesten, ID-21, Generatie-2016) die een vernieuwing beloven, maar eigenlijk enkel vehicles zijn om de yuppies aan de macht te brengen. Eens ze die macht hebben, laten ze alle principes varen om toch maar aan de macht te blijven. Indien nodig collaboreren deze politici met alles en iedereen. VLD en Spirit zitten m.i. volledig in de greep van deze decadentie.

In Paars hebben deze twee stromingen elkaar gevonden. Het in de soep draaien van de samenleving, mobiliteit, de economie en de overheidsfinancieen kan hen dan ook geen fluit schelen. Zo is het bezetten van parlementen, ministerposten en kabinetten met Jannekes en Miekes iets typisch Paars geworden.

De oplossing voor Vlaanderen ligt hem in een radicaal ontmaskeren en bestrijden van deze twee problemen. CD&V heeft een verjonging gekend en een afschudden van de macht-om-de-macht politici. Het Vlaams Kartel geeft een verdere verfrissing, door de inbreng van het meer intellectuele en Vlaamsgezinde N-VA. Het Vlaams Blok anderzijds is langzaam maar zeker naar het centrum aan het opschuiven (hoewel toch nog ietske te traag naar mijn mening) en gematigder aan het worden. Het VB heeft een trouwe en sterke aanhang, en biedt het momentum om dingen vrij radicaal te veranderen. Bovendien zijn Vlaams Kartel en Vlaams Blok vrij complementair (niet tegengesteld) in thema's en stijl.

Het beste dat Vlaanderen kan overkomen is een Vlaams Kartel - Vlaams Blok coalitie, die krachtdadig regeert, en die hiervoor regionaliseert wat moet worden geregionaliseerd. Het nu op elkaar inhakken is kortzichtig, dom en schaadt de belangen van Vlaanderen. De vijand van Vlaanderen is Paars, en Paars alleen.

En?

Is het onderscheid u niet bekend tussen een partij in de oppositie en een partij aan de macht?

Dit neemt niet weg dat ik het Vlaams Blok het enige echte alternatief vind en dat ook blijf vinden. Als overtuigd Vlaamsnationalist kan mijn stem niet anders dan naar het Vlaams Blok gaan.

Beste Clemens,

De "stap voor stap" visie is totaal achterhaald én bovendien nefast voor Vlaanderen.
We zijn ondertussen al jaren aan 't "stap-voor-stappen"
En nog steeds bestaat belgië. Ik geef toe dat er verschillende goede zaken gerealiseerd zijn, maar al deze stappen hebben er voor gezorgd dat de belgische staat nog steeds in de weg staat.

Elke verdere stap in de staatshervorming verlengt België met 10 jaar !! Elke stap werdt zeer zwaar betaald: grendels, alarmbellen, paritaire regering, betonering van de faciliteiten, en zo kan ik nog wel even verder gaan.

Stel dat we geen staatshervormingen hadden gehad, dan was belgië al lang gebarsten. Waar we voor moeten gaan is staatsvorming !

Kempenaar

Het is uw goed recht, te geloven dat België OOIT spontaan zal barsten.

Het BLOK maakt dat ons reeds 25 jaar wijs.

Als nuchter Vlaams-nationalist, geloof ik dat NIET.

Terwijl het BLOK aan de zijlijn staat te roepen "België barst"
zal N-VA samen met CD&V Vlaanderen omvormen naar meer
Vlaamse zelfstandigheid.

Vijftig jaar geleden, bij de stichting van de VU, wist Frans Vanderelst
ook dat federalisme slechts stap voor stap zou gerealiseerd worden.

Tussendoor is de unitaire staat omgevormd tot een federale staat.

Dit is niet gebeurd door het BLOK maar door de VU die de andere
partijen overtuigd heeft van haar gelijk.

Luddo en Kempenaar

Inderdaad we krijgen slechts om de 10 jaar een grondige staatshervorming.

Maar met NIETS te doen, zoals het BLOK reeds 25 jaar doet
kunnen we nog 50 of 100 jaar wachten op Vlaamse onafhankelijkheid.
Tenminste als ze er ooit zou komen.
Met de BLOK strategie was er mogelijks zelfs nog geen federale staat geweest.

Trouwens België zal NIET BARSTEN omdat de Vlamingen het vragen,
het zal er pas komen op verzoek van Wallonië.

En Wallonië zal dit pas vragen wanneer ze geen meerwaarde zien in België.
Om het zover te brengen zullen meerdere stappen nodig zijn, om de Waalse privileges af te bouwen.

[b[size=6]]= BLOKPROPAGANDA ... ZONDER ENIG ARGUMENT!

+ IN OPDRACHT VAN DE PARTIJ![/[/size]b]

Dus inhoudelijk niet de moeite waard om op te reageren!

Beste Clemens,

Ik ben niet zo dom dat ik geloof in het spontaan barsten van België hoor,
integendeel, vanuit de Vlaamse (Volks) Beweging help ik dagelijks mee om tot een Vlaamse staat te komen.

Ik denk echter dat het niet (alleen) uit partijpolitieke hoek zal komen, de Beweging moet de mensen overtuigen van Vlaanderen. Eens de mensen overtuigd zijn zal je ook de politiek (makkelijker) meekrijgen.
Er zijn verschillende manieren om dit te bewerkstelligen, zie o.a Vlaanderen Vlagt of bijvoorbeeld reclame campagnes.

Voor de stratiegie van het VB valt wat te zeggen volgens mij, bv. door Brussel te blokeren (of andere regeringsvormingen) een crisis uitlokken die eindigt in een scheidingsverdrag (zie tsheochoslovakije) ook wat de N-VA doet met een kartel te vormen met Cd&V is niet slecht. Op die manier durven de flaminganten binnen Cd&V méér uitkomen voor hun gedachtegoed.
Maar verder stapjes zetten naar, is volgens mij verkeerd.
Eén keer het been stijf houden, en er kan zéér veel gebeuren.
En ik denk dat veel zal afhangen van de Cd&V. Indien zij oprecht kiezen voor "de mensen"...

Kempenaar

Welke strategie men ook kiest doet er niet toe.

Het is alleen zeer spijtig dat Marc Grammens eens te meer vedeeldheid tracht te zaaien onder de Vlaams-nationalisten.

Door Leugens en laster te verkondigen, verzwakt Grammens
de Vlaamse strijdbaarheid.

Laat me hopen dat dit NIET zijn bedoeling was.

Clemens,
Ik bedoel niet dat we maar elke 10 jaar een staatshervorming krijgen, neen, elke staatshervorming verlengt het leven van België met 10 jaar!

Je zegt dat er met "een BLOK" strategie nog geen federale staat zo zijn.
Inderdaad, dat kan, maar denk je dat belgië dan nog bestaan zou hebben?
Door een hervorming wordt even de druk van de ketel gehaald, als er niet op tijd druk wordt afgelaten wat gebeurt er dan: een ontploffing!

Je kan de staatshervorming zo voor stellen: het is een salami waar men plakjes afsnijdt. Men begon met dikke plakken, maar ondertussen worden de plakjes maar dunner en dunner. ( zo dun zelfs dat je ze zelfs niet meer in één stuk tussen je boterham kan leggen :wink: )

En neen, Vlaanderen zal geen staat worden simpelweg omdat wij het vragen. Wij moeten dat eisen, binnen niet zo lange termijn zit Wallonië weer in geldnood. Tot die tijd mogen we géén staatshervorming doen (uitgesloten de laatste) anders betalen we Wallonië weer een prijs.
Als Wallonië op droog zaad zit kan je zeer verregaande eisen stellen.
Wallonië mag dan kiezen, we geven ze een bepaald bedrag* op voorwaarde dat we een plan kunnen opstellen om belgië te verdelen, ofwel gaan ze niet in op onze vraag en zijn we zo weg. Wallonië heeft dan niks.
In 1999 was er zo'n kans, maar we kregen lambermont: mini bevoegdheden voor maxi geld.

Je hebt het ook over stappen om de Waalse priveleges af te bouwen.
dat zie je toch verkeerd volgens mij, elke nieuwe hervorming geeft Wallonië een "privelege". Zo leert de geschiedenis ons.

Een andere mogelijkheid is dat we de volledige sociale zekerheid splitsen, dan is de kans ook zeer groot dat het voor Wallonië niet meer hoeft.

*: Zo'n bedrag zou er in kunnen bestaan dat we jaarlijks (tot een bepaalde periode) een bepaald bedrag geven aan Wallonië. Dat bedrag zou betaald kunnen worden op resultaatverbonden basis.
een soort marshallplan zoals wijlen Antoon Roosens voorstelde.
zie: http://vvb.org/roosens/index.htm

Ik vind het ook spijtig dat je hier een beetje een "N-VA - Blok wedstrijd" van maakt.
Het is ins ons aller belang om te zoeken naar de juiste manier om ons doel te verwezenlijken. Voor mij persoonlijk is de Vlaamse Beweging de juiste plaats.

Clemens,

Ik denk niet dat Grammens verdeeldheid wil zaaien. Integendeel. Uit wat ik al van hem gelezen heb herken ik in hem een eerlijk man.

Brugge veilig en leefbaar zegt ergens dat Grammens een Vlaams blokker is, of hij insinueert dat toch.
Ik geloof dat niet, Grammens is een eerder Links Vlaams nationalist die het Vlaams kartel verwelkomde.
En volgens mij heeft hij gewoon geschreven wat ie las in de waalse pers.
daardoor is hij ontgoocheld al voor het Vlaams kartel goed en wel begonnen is.

Kempenaar

Het zijn steeds de BLOKKERS die hier met valse en leugenachtige
postings naar N-VA afkomen op de forums.

Trouwens ook de VVB speelt die anti-N-VA strategie mee.

In het oktober nummer van Doorbraak stond een artikel van
BLOKKER GUIDO NAETS.

Ook dat artikel van Naets stond vol leugens en laster naar N-VA i.v.m.
de partijfinanciering.
Naets had de leugens en laster overgenomen van BLOKKER Deman.

Het is toch wel typerend voor het BLOK dat ze tegen partijfinanciering zijn van N-VA, waar andere Waalse partijen met minder stemmen dan N-VA
deze financiering wel krijgen.

Blokker Deman sprak zich aldus uit voor verdere tranfers van Vlaanderen naar Wallonië via partijfinanciering.

Clemens,

Het is niet omdat Guido Naets een vrije tribune schrijft in Doorbraak dat daarom de VVB die mening deelt.

Je zegt ook dat de Blokkers op dit forum steeds met leugens afkomen.

Dat is nu net de reden dat ik niet in een partij wil zitten, in een partij hoor ja altijd en alleen het "eigen gelijk".
Je mag dit niet lezen als een kritiek op de N-VA, maar op alle partijen.

Zou je me kunnen zeggen in welke Doorbraak dat staat, in die van oktober 2003 heb ik net gekeken en daar staat het niet in, dank u.

Kempenaar

Het artikel van BLOKKER Guido Naets staat wel degelijk in de uitgave van october 2003 op blz 7.

Neen, link(s)e Grammens kiest kamp omwille van het succes van het Blok. Vermoedelijk enorm tegen zijn goesting (hij weet beter), maar uit financiële noodzaak. In zijn hart zal hij nooit Blokker worden. Wat de lijn van zijn erudiet geschreven tijdschrift betreft, welke andere keuze heeft hij ???? :roll:
Toch heb ik respect voor wat hij in het verleden heeft gepresteerd...

'k heb gevonden! het stond in de uitgave van september, daarom dat ik het niet direct vond. Doorbraak verschijnt altijd einde van de maand.
De oktober uitgave verschijnt dus einde okober, en dan zit ie meestal nog te laat in de bus ook :( dankzij 'de slakkenpost'

blijkbaar is Vlaamse onafhankelijkheid voor u geen middel maar wel een doel?

Een politieke partij is geen doel op zich
Een staatsvorm is ook geen doel op zich.

Ik wil graag een zelfstandige Vlaamse republiek.
Maar ik besef dat die er niet zal komen, BEHALVE stapsgewijs.

Het uiteindelijke doel is immers niet de staatsvorm op zich (de carosserie), maar de inhoud die men aan een staat geeft.

Indien we door middel van het Vlaams Kartel weer een reeks bevoegdheden kunnen overhevelen en/of de inhoud van de bevoegdheden zinvoller maken, dan gaan wij er op vooruit, al is het dan via de weg van de geleidelijkheid. Maar ik verkies dit in plaats van enkel hooggestemde idealistische slogans te schreeuwen, die toch nooit werkelijkheid worden.

Wat Marc Grammens schrijft, laat mij uiteindelijk koud. Ik respecteer zijn mening, maar de mening van een Manu Ruys bijvoorbeeld is voor mij even waardevol, en die heeft gepleit voor een Vlaams Kartel.
(En bovendien waarom zou Grammens' zijn epistel waardevoller zijn dan bijvoorbeeld mijn posting? Ik zit ook al bijna vijftig jaar in de Vlaamse Beweging, niet in de ivoren toren, maar op de barricaden).