Dendrochronologie toont aan dat aarde minstens 10.000 jaar oud is
 

Dendrochronoloy toont aan dat de aarde minstens 10.000 jaar oud is.

Via dentrochronology (de studie van de tijd doormiddel van jaarringen van bomen) hebben wetenschappers uit noorwegen een spar ontdekt die 10.000 jaar oud is. (http://news.nationalgeographic.com/n...st-tree_2.html) .

Men verwacht geen exemplaren van ouder te vinden dan 11000 jaar op die plaats (tijd van de laatste ijstijd). Zeer oude bomen (over de 8000 jaar) zijn geen uitzondering.
In de VS bijvoorbeeld
En ook op Tasmanië staan ‘huon pines’ mogelijk nog ouder dan 10.000 jaar.

Wordt de wetenschap van de dendrochronology in twijfel getrokken door diegenen die beweren dat de aarde niet ouder is dan 6000 jaar?

Ziehier voor info over de methodologie (niet veel moeilijker als tellen eigenlijk)
http://www.ltrr.arizona.edu/dendrochronology.html

Jamaar, god works in mysterious ways he manneke. Diene heeft daar meer ringen ingestoken om ons geloof te testen. Dat jij zoiets durft in twijfel trekken. Geen rijstpap voor jou.

Er is werkloosheid, een staatschuld, een beperkte energievoorraad, armoede, probleem van vergrijzing, enz enz. Soms denk ik weleens is het soms niet beter om ons met deze zaken bezig te houden i.p.v. met doof, stom en blinde onheroepelijk gebrainwashed religie-freaks. Jij niet ?
Je kan net zo goed tegen een boom aanlullen, even zinvol...

Die miserie die je opnoemt in het eerste deel van je berichtje is al een prima reden om net door te gaan: de amusementswaarde werkt relaxerend en therapeutisch.

Bovendien is genoeg ellende in de wereld rechtstreeks het gevolg van zulke gebrainwashed religie-freaks. Er zijn soldaten, huurlingen, criminelen, en tirans. Maar geen enkele onder hen is zo gevaarlijk als de fundamentalist die the whole nine yards gaat voor zijn overtuiging.

Maar dan wel een boom waarvan de jaarringen geteld zijn!

Het eerste jaar dat ik hier op het forum was, heb ik sommige religieuzen op zowel verbaal en visueel gebied keihard aangepakt met als possitief gevolg dat er een aantal hier op het forum van verdwenen zijn. ;-)
Ik denk dat mijn batterijen heden te leeg zijn om daar terug mee te beginnen. :-(


Alvast veel pret en succes gewenst!

LOL!

We kunnen misschien hieromtrent een compromis sluiten: we nemen aan dat de 'Boom van Goed en Kwaad' in het Paradijs, is niet ouder dan 6000 jaar.

Het wc-papier van de Aldi is van die boom gemaakt, wist je dat niet?

Ik weet wel dat rationele argumenten niet pakken voor creationisten, maar wou dit element aan de discussie toevoegen zodat het duidelijk is dat het niet alleen de evolutietheorie is waar er 'problemen' mee zijn indien de stelling dat de aarde niet meer dan 6000 jaar oud is waar zou zijn, maar heel wat andere wetenschappen.

Het gedachtenspel dat ook wordt aangeraakt is, waarom God valse jaarringen zou creeëren. Of in algemenere termen, waarom God de ouderdom van zijn/haar schepping zo goed verborgen heeft gehouden. Dat is toch de mens op een verkeerd been zetten. Het tellen van jaarringen om ouderdom te bepalen is toch geen spitswetenschap. Dat doen mensen als sinds mensenheugnis.

Ja, ik weet, Gods wegen zijn mysterieus. Dooddoeners genoeg. Geen volwassen gesprek mogelijk. Wat een schaamte voor 'christenen' veroorzaken die creationisten zeg.

Dat serveren ze toch niet waar ik naar toe ga volgens degenen die dat al weten.

Hoe kan die dan bestaan hebben?

Niet.

Een soortgelijke tijdsberekening (ringen tellen) kan men doen aan de hand van stalagtieten en stalagmieten. Deze resultaten zijn nog spectaculairder, omdat sommige van deze -mieten en -tieten meer dan 40.000 jaar oud zijn...

Waarom klinkt dit toch zo dubbelzinnig....

en niet te vergeten de ijsboringen!

Allemaal door die tuinkabouter met lange baard geplant om het geloof van den godsvruchtigen medemensch op de proef te stellen opdat zij het koninkrijk der hemelen zullen erven.

Maar neen, dat is Satan die u probeert te verleiden tot masturbatie.

En de geschiedenis van de ceramiek. Die zou door de creationisten volledig herschreven worden. De Japanners bv. zullen er niet om kunnen lachen.

Waarom zouden Luc en Dirk hier nog niet geantwoord hebben?