Jan Marijnissen stopt als fractievoorzitter van de SP
 

Om gezondsheidredenen moet hij met deze functie stoppen, wel blijft hij voorlopig kamerlid.
Vrijdag wordt een nieuwe voorzitter gekozen, wellicht maakt Agnes Kant een goede kans.

dan moet hij precies wel serieus ziekjes zijn.

dubbel:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=107777

Het charisma van Jan Marijnissen zal worden gemist. Zijn politieke opvattingen wat minder, met name zijn sterke 'Heimat'-gevoel.

------------------------------------------
Weet verder even niets te verzinnen

Hoewel de SP niet mijn partij is ,heb ik Marijnissen bewonderd om zijn passie voor de minst bedeelden in onze samenleving.
Ook zijn feiloos gevoel voor wat er onder de gewone mensen leeft en het opkomen hiervoor in het parlement.
Zijn toppers vond ik:
*solidariteit met de armen
*historisch bewustzijn /neo-nationalisme en historisch museum
*referendum over het EU verdrag
*anti-oorlogspolitiek van Bush
Het is nu de vraag ,hoe het verder gaat met de SP na zijn vertrek.

Typisch Belgische reactie.

Belgie kent geen socialistische partij die de kant kiest van de gewone mensen.
Als een stel wereldvreemden pappen de socialisten daar aan met het esthablisment.
Arm land waar ze geen vaderland kennen!

Buiten zijn soms ronduit maoistische visie kon ik het best vinden met Marijnissen. Eindelijk eens een sociale partij die tevens islamkritisch is en het multicul sprookje wenst te doorprikken.

jammer, ik kon mij daar goed in vinden

Ik ben niet van zijn strekking, maar ik vind het als casus héél interessant om te zien hoe maoïsten er toch in geslaagd zijn na een evolutie een plaats op de politieke markt in te nemen waar niet naast kan gekeken worden.

De figuur Marijnissen was daar een stabiele factor in. Eens zien hoe de opvolging zal verlopen want het rommelt al aardig binnen de SP. Sommige nieuwe verkozenen hebben eerder liberale trekjes, om het maar zo te zeggen.

Het is nu de derde partij in de peilingen.
Als het gaat rommelen dan loopt een groot deel van zijn aanhang over naar Verdonk.
Dat lijkt me niet zo wenselijk.

Tja, maar niet echt onlogisch: de SP heeft een deel van de aanhang van de CD en CP'86 overgenomen dan een deel verloren richting Pim Fortuyn, die teruggenomen samen met de aanhang van de PvdA en heeft nu last van groeikwalen.

Er is in Nederland duidelijk een sterk vlottend electoraat dat duidelijk anti-systeem stemt.

Mooi: op naar de 0 zetels!:-)

Waar kennen we dat nog van?

Wat bedoel je met Haimatgevoel ?

Kijk eens op weblog van Anja Meulenbelt!

http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/

Jan heeft slechts 1 pet afgezet. Hij heeft er nog genoeg over om tophaan van De Partij te blijven. En hij blijft als kamerlid een oogje houden op de fractie waar nogal wat nieuwelingen in zitten. Hij blijft Chairman van De Partij, voorzitter van de begeleidingscommissie (waakt over zuiverheid in de leer), etc etc.
Iemand anders zal de smoel van De Partij moeten worden met Jan achter de coulissen.
Maar zal de club hierdoor wel regerings-geschikt worden? Ze zijn immers partij nr. 3 in de hierarchie (van aantal zetels)

Je beseft toch wel dat Marijnissen een sterke tegenstander was van Wilders,
en een totale andere opvatting had ivm immigratie dan het VB.

Sinds wanneer is het VB in Nederland actief?

In Buitenhof van 1 juni sprak Marijnissen over het Heimat-gevoel. Een Heimat-gevoel heb je nodig volgens Marijnissen. Wat hij er mee bedoelde werd niet helemaal duidelijk. Het is een soort trots op Nederland, maar dan andere trots dan van Verdonk. Pas als we trots zijn, kunnen we de globalisering aan. Hoe we dan met de globalisering om moeten gaan werd evenmin erg duidelijk. Gewoon de dingen doen waar we goed in zijn, gaf hij aan, met als voorbeelden een paar successen van Nederlandse bedrijven wereldwijd. Dat klonk wel heel erg liberaal.

Het is te makkelijk om de SP op weinig logica te betrappen. Maar het tekent het failliete ‘trots op Nederland’-gedachtegoed. De SP ziet zich gedwongen om haar anti-‘over de grenzen heen kijken’ beleid te wijzigen. De globalisering wordt serieuzer genomen. Nog wordt het verdoezeld door een aan het socialisme wezensvreemd Heimat-gevoel. Maar dat kan niet blijven duren. Voor socialisten zou de internationale solidariteit moeten gelden, geen Heimat-gevoel.

(Zie http://www.vpro.nl/programma/buitenh...ngen/39422293/)

Sinds wanneer moet een partij in hetzelfde land zich bevinden om een andere opvatting te hebben?