Politics.be - laatste stuiptrekkingen van de Franstaligen?

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - laatste stuiptrekkingen van de Franstaligen? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=107824)

laatste stuiptrekkingen van de Franstaligen?

Een nieuw, maar voor de Vlamingen onaanvaardbaar voorstel zou op tafel liggen.

Citaat:

"Faciliteitengemeenten overdragen aan gouverneurs"
Vanavond vergaderen de Octopuspartijen over B-H-V en staatshervorming. De verkenners Herman Van Rompuy en Armand De Decker presenteren er hun bevindingen van hun communautaire rondgang. Daarvoor repeteerden ze al tijdens hun (afzonderlijke) audiëntie bij de koning.

Ongetwijfeld zal vanavond een waslijst van voorstellen en eisen op tafel belanden. Zoals dat van de corridor via de Waterloosesteenweg tussen Brussel en Wallonië. Maar nadat dat idee is uitgelekt, is het zogoed als dood. Velen zien vooral het inschrijfrecht als de sleutel om Brussel-Halle-Vilvoorde op te lossen. Maar ook daar zijn er diverse mogelijkheden. Zo kunnen alleen de inwoners van de faciliteitengemeenten het recht krijgen om in Brussel te stemmen of kan dat privilege uitgebreid worden naar de hele rand. In dat laatste geval moet echter gerekend worden met felle tegenstand van N-VA.

Faciliteitengemeenten

Ongetwijfeld zal er ook gepraat worden over het statuut van die faciliteitengemeenten. Uit goede bron is vernomen dat de Franstaligen de voogdij daarover zullen aankaarten. Nu komt die toe aan de Vlaamse regering. Nu circuleert het idee om, naar analogie met Voeren, het college van gouverneurs of zelfs rechtstreeks de federale overheid gedeeltelijk bevoegd te maken in een aantal gevallen. "En zo de pesterijen te stoppen", zegt een goedgeplaatste Franstalige bron.

Dat zou betekenen dat de Vlaamse overheid in een aantal gevallen samen met dat college moet beslissen. Dat kan een oplossing bieden voor de niet-benoeming van de drie burgemeesters in de rand. Het kan ook betekenen dat bijvoorbeeld de rondzendbrief-Peeters op die manier overbodig gemaakt wordt.

Hoe dan ook gaan weinigen ervan uit dat B-H-V geïsoleerd opgelost raakt. Er zal ongetwijfeld een akkoord in het kader van een bredere staatshervorming nodig zijn. Vandaar wellicht dat vandaag ook de ministers van Institutionele Hervorming Didier Reynders (MR) en Jo Vandeurzen (CD&V) aanwezig zullen zijn. Parallel met de twee verkenners deden ook zij een rondgang over de staatshervorming.

Inmiddels is wel duidelijk dat geheime plannen niet lang geheim blijven, wat het slechtste doet vermoeden voor het verdere verloop van de onderhandelingen. Zo legde CD&V een aantal voorstellen op tafel voor een splitsing van het gezondheidsbeleid, bijvoorbeeld voor de financiering van de ziekenhuizen. Gisteren stonden die plannen meteen in de krant Le Soir en werden ze afgebrand door de Franstalige partijen. (Fabian Lefevere)

bron : http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...erneurs-.dhtml

Dit is totaal onaanvaardbaar. Het zijn Vlaamse gemeenten en blijven Vlaamse gemeenten. Franstalige goeverneurs hebben over de Vlaamse gemeenten geen enkele bevoegdheid.

Dit is net hetzelfde als het voorstel van de BUB voor een Brabants gewest in plaats van de uitbreiding van Brussel, direct te verwijzen naar de vuilnisbak.

Het "probleem" kan nochtans simpel opgelost worden, zonder dat er gemorrel aan wat dan ook nodig is. En we weten hoe. Of niet misschien? Het enige wat nodig is, is een kleine mentaliteitswijziging in de hoofden van de franstalige politici. Meer niet.

Ik ben nochtans onder de indruk dat BHV al gestemd werd, daar meot niet meer over gepraat worden, of de regering het effectief zal kunnen uitvoeren is een ander paar mouwen maar de weigering zou de klokken wel eens kunnen laten luiden.

Alle hens wordt aan dek geroepen om de greep op Vlaanderen niet te verliezen.

Niets is eenvoudiger dat die éne kieskring in overeenstemming te brengen met al de anderen, maar waarom zouden ze het simpel houden als het moeilijk maken hen meer opbrengt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 3508516)

Inderdaad. Maar als ze ruzie willen, kunnen ze het krijgen. Er moet daar toch eens iemand het lef hebben om met één gebaar en met één woord het gewriemel te stoppen. Met de vuist keihard op tafel en hard "nee" roepen. Gedaan met praten en overleggen, stekker eruit. Eens zien hoe lang het gaat duren.

Citaat:

Eens zien hoe lang het gaat duren.

Als de 'Vlaamse' politici het onafhankelijkheidsthema niet zelf vergiftigd hadden was de stekker er allang uitgetrokken. Ze willen simpelweg niet als eerste in dezelfde hoek geduwd worden waar ze de 'separatisten' al decennialang in duwen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 3508540)

Let the beast go!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 3508522)

Inderdaad. Maar als ze ruzie willen, kunnen ze het krijgen. Er moet daar toch eens iemand het lef hebben om met één gebaar en met één woord het gewriemel te stoppen. Met de vuist keihard op tafel en hard "nee" roepen. Gedaan met praten en overleggen, stekker eruit. Eens zien hoe lang het gaat duren.

Inderdaad ,gewoon de héle onderhandelingen stopzetten....
Of wel draait het francofone heir volledig bij,of de boel wordt gesplitst...
Een van deze twee zijn de enige opties waar vlaanderen mee akkoord kan gaan...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 3508522)

ik vind dat dus ook hoor!
zelf vergelijk ik la belgique al een hele tijd met een slecht huwelijk (ik geloof dat ook op TBJ daar een artikel over verscheen).

Als je als halve trouwboek voor het gros van het inkomen zorgt, maar je andere halve trouwboek zelfs maar vertikt om het huishouden te doen in ruil voor de helft van je inkomen, dan zie ik niet in waarom degene die voor het inkomen zorgt zich nog zou moeten uitsloven om gehuwd te blijven.

En als madame-ik-wil-ook-geen-huishouden-doen, dan nog uitspraken doet zoals Moureaux:

"la Belgique ne nous intéresse plus si on supprime la solidarité interpersonnelle."( = PS gaat over tot bekentenissen, het is hun louter om de Vlaamse poen te doen ! )

http://www.lesoir.be/actualite/belgi...8-607245.shtml

dan zouden we de klepel toch al moeten weten hangen zeker!

Een gelijkaardige vergelijking maak ik al veel langer, Circe.
Het probleem is dat de parasiterende partij zelden zonder meer zijn 'gastheer' loslaat.

De Franstaligen willen niet een confederatie met alleen Leterme, De Gucht en De Crem op het federaal niveau.

De enige oplossing voor Geert Bourgeois is een confederatie met onafhankelijk Vlaanderen en Wallonïe : http://www.lemonde.fr/europe/article...9207_3214.html

Geen meer solidariteit dus.

ik denk dat het over dit stukje ging:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ernest baert in BRUSSELS JOURNAL

Stel, ik ben een gehuwd man met een inkomen ver boven het gemiddelde. Mijn huwelijk is helaas al lang liefdeloos, maar tot een formele scheiding is het nog nog niet gekomen. Mijn echtgenote voelt zich wel goed in haar huwelijk: zij heeft haar vrijheid (wij gaan al jaren niet meer samen op reis, delen niet dezelfde kamer, wij spreken een andere taal, etc…) en beschikt over een kredietkaart waarmee ze haar bestaande levensstijl kan voortzetten zonder er zelf te moeten voor werken. Haar uitgaven verminderen er, ondanks herhaalde beloftes, niet op en van de intenties om voltijds werk te zoeken komt er ook al jaren niets in huis. Mijn echtgenote werkt al jaren deeltijds, maar verdient niet genoeg om haar “train de vie” te betalen. Tot nogtoe heeft ze alle aanbiedingen voor voltijds werk afgewezen als beneden haar stand. Mijn echtgenote verwijt me dat ik geobsedeerd ben door sparen en dat zij lang geleden, voor de kinderen, ook meer dan haar steentje heeft bijgedragen. Zij vind dat zij het recht heeft om ten eeuwigen dage ondersteund te worden, maar nooit kan er een woord van dank, laat staan een kus van af.

Stilletjes aan ben ik mijn geduld aan het verliezen. Mijn echtgenote wijst een echtscheiding resoluut af want ze ziet niet in wat ze er kan bij winnen dat ze nog niet heeft : ze doet wat ze wil en ik betaal. Ikzelf heb wel al eens in een woedebui gedreigd met een scheiding, maar heb nog steeds geen stappen in die richting ondernomen: ik zie tegen al de rompslomp van zo’n procedure op, ik zou het effect op de kinderen willen vermijden en ergens hoop ik nog steeds dat mijn echtgenote op een dag plots terug zal worden zoals ze was lang, lang geleden, toen ze verliefd was op mij of tenminste me dankbaar zal worden en respekt tonen voor mijn engelengeduld.

Twee weken geleden kwam een opiniepeiler langs bij ons voor twee Belgische kwaliteitsdagbladen om een wetenschappelijke opniepeiling te verrichten naar het huwelijksgeluk van Belgen. Helaas was het een zwart-wit peiling en kon ik op de meeste vragen enkel met ja of neen antwoorden, alhoewel mijn antwoord eigenlijk in veel gevallen “ja, maar” of “het hangt ervan af” zou moeten zijn. In elk geval is het perfekt mogelijk dat mijn echtgenote en ik dezelfde antwoorden gaven op een vraag, maar voor totaal verschillende redenen.

LEES VERDER

Even uit nieuwsgierigheid: kan zoiets, juridisch gezien, zonder grondwetswijziging?

Grondswetwijziging? Zo gedaan! Kijk maar hoe ze het met Lissabon nu aan het doen zijn ><

De eerste Vlaamse partij die dit aan het publiek gaat proberen te verkopen zal zijn stemmen weg zien vliegen. Alhoewel... Herman Van Rompuy zorgt er al voor dat de CD&V alle dagen stemmen verliest...

Daarmee is nog eens bewezen hoe de Franstaligen de zwijgplicht respecteren, net zoals in Hertoginnendal trouwens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 3508506)

dat is wel teveel gevraagd :twisted: