Strijden voor de goede zaak gaat gepaard met veel geduld.
Sommige hebben dat geduld niet en verlaten de conventionele middelen om hun doel te bereiken. Zij worden terroristen.

Sommige vinden dat de onafhankelijkheid van Vlaanderen afgedwongen mag worden met gewelddadige acties.

De vraag is simpel. Heiligt het doel de middelen?

Neen ik vind niet dat ze die toer op mogen gaan. Met geweld los je niets op, het maakt het alleen nog maar erger.

Laat ze maar doen, tis boomerang effect voor die mannen.

Als ze wat doden maken gaat niemand nog nen Vlaamse Leeuw buitenhangen....

Het doel heiligt nooit de middelen als er mensenlevens mee in gevaar komen.

Wie?

Gij zijt ne coole zenne.

Een uitspraak van een Vlaams Nationalist*

"Wij gaan onze militanten niet bewapenen. Tenzij het regime ons zodanig zou bevechten dat we buiten de wet zouden gesteld worden en dat we ondergronds zouden moeten gaan. Dan is het niet uitgesloten dat er een aantal van ons in het verzet gaan. Maar zolang men ons rustig, binnen de parlementaire democratie, rustig laat zeggen wat wij te zeggen hebben, en dat men ons van onze politieke rechten gebruik laat maken, zoals andere partijen, denk ik dat we die parlementaire weg moeten volgen. Maar als het Vlaams parlement verklaart de enige democratische legitimatie van Vlaanderen te zijn, zal men op dat moment wel de Belgische grondwet naast zich moeten leggen. Dat is een moment dat men eventjes in de illegaliteit zal moeten gaan."

(*Guido Tastenhoye)

Sommige willen blijkbaar ver gaan. Ook hier in Vlaanderen.

Bof, als het heel gericht geweld is,maw acties die ludiek en slachtofferloos zijn ben ik niet compleet tegen.

Och ja, politici zijn geen mensen, dus ook geen slachtoffers. Meer te bekijken als een ontploffende vuilbak.

Ik snap zijn logica niet...Welke gevolgtrekkingen maakt hij?

Daar heeft u een punt natuurlijk. Maar mag je ook oproepen of over gaan tot dodelijk geweld. Zoals de ETA bijvoorbeeld?

"Wij gaan onze militanten niet bewapenen. Tenzij het regime ons zodanig zou bevechten dat we buiten de wet zouden gesteld worden en dat we ondergronds zouden moeten gaan. Dan is het niet uitgesloten dat er een aantal van ons in het verzet gaan""

Dat lijkt me toch duidelijke taal?

Ja, kan zijn, maar daarmee snap ik dit stukje nog niet:

Voor de Nazi's waren onze weerstanders die nu straten en pleinen naar hen genoemd zien even ordinaire terroristen als de ETA voor de Spanjaarden.

In die tekst van Tastenhoye heb ik trouwens niks gelezen over "dodelijk"geweld.

Ga een muur metsen of zo. Onnozelaar. :roll:

:?: Uiteraard zijn terroristische acties UITGESLOTEN, zelfs voor de beste zaak van de wereld.

Met geweld lost men NIKS NIKS NIKS op. Wel integendeel.

Je moet niet verontwaardigd zijn.
Ik vraag enkel of het doel de middelen heiligt. Daarover antwoord jij niet.

Gewelddadig verzet tegen Vlaamse onafhankelijkheid is misschien een noodzakelijk kwaad.

Kom, metser, richt daar maar eens een topic over op. Of geldt het alleen maar voor Vlaams-nationalisten?

Met alle middelen proberen de linksen het Vlaams Blok in diskrediet te brengen.
Als d' Orazio of andere vakbond-criminelen mensen gijzelen en molesteren en een spoor van vernieling achterlaten is dat voor metserke waarschijnlijk een heel legitieme wijze om hun eisen kracht bij te zetten en de boel te chanteren, WANT in het voordeel van de PS en gelijkgestemden!
Voor zover ik weet heeft nog NOOIT een Vlaams Blokker zich aan dergelijke feiten op een georganiseerde wijze schuldig gemaakt.

Ah kijk, belgicisten zijn dus blijkbaar wèl bereid tot geweld om hun idealen te verdedigen...