VB-negationist Siegfried Verbeke krijgt slechts één jaar cel
 

Negationist Siegfried Verbeke krijgt één jaar cel



Archieffoto
De Brusselse correctionele rechtbank heeft donderdagnamiddag Siegfried Verbeke en de Fransman Vincent Reynouard veroordeeld tot één jaar effectieve celstraf voor negationisme. De twee hadden brochures, stikkers en pamfletten gemaakt en verspreid waarin de omvang en het bestaan van de holocaust werden geminimaliseerd of botweg ontkend.

Zowel Verbeke als Reynouard liepen al eerder veroordelingen op voor gelijkaardige feiten. Beiden moeten nu ook een boete betalen van bijna 25.000 euro en de rechtbank beval hun onmiddellijke aanhouding. (belga/mvdb)


hij is der nog goed vanaf gekomen,maar geluukig zijn ze onmiddellijk aangehouden

de banden met het VB :
http://www.verzet.org/content/view/551/38/1/2/

http://www.blokwatch.be/content/view/218/51/lang,nl/

Ten eerste is dat één jaar teveel voor deze brave man die nog nooit een vlieg kwaad deed.

Ten tweede is Verbeke absoluut geen negationist maar wel een revisionist !

Ten derde men zou beter proberen zijn argumenten en werken te weerleggen of feitelijke onwaarheden aan te tonen.
Maar dit kan en mag men blijkbaar niet....

Ten eerste: 8O

Ten Tweede: 8O

Ten derde: 8O

En ten vierde: in uw plaats: :oops:

Kan rood valkje mij inlichten?
 

Kunt u mij zeggen wanneer de heer Verbeke zijn strafbare daad heeft gepleegd?
De juiste datum is in deze zaak immers niet zonder belang.

The Piano
 

Zeer eigenaardig maar de eerste verwijzing van Valkje Thomas, alias rood valkje doet je regelrecht belanden op de website van The Piano.
Ik dacht dat zowel rood valkje als The Piano van dit forum verbannen werden.

waar wilt ge naartoe ? Heb al genoeg gemerkt dat er hier een vijs kwijt zijn,
overal complotten zien,dubbel-nicks,verbanden leggen die er niet zijn... weer een nieuwe poging om andersdenkende onrechtmatig te laten bannen... :roll:

Honoré, brave man.

Telkens ik uw mails lees denk ik, dit is toch wel extreem.
Deze keer bakt u het echt wel bruin, zelfs de Dewinters lopen tegenwoordig met een verre boog rond zulke personnages heen.

U niet, Oostfronters, negationisten, B&H racaille, allemaal mogen ze op uw sympathie rekenen...

Ik kan me nu vergissen maar is dit "nieuws" al neit een paar maanden oud? Valkje doe iedereen een plezier en 1) neem een fatsoenlijke sig en 2) Als je nieuws psot, zorgd an dat het geen maanden oud is, schrijf er inhoud bij inplaats van mensen proberen te provoceren en geef bij voorkeur een link v/h artikel van een krant.

Daarmee is nogmaals aangetoond dat dit land geen democratie is.

staat op de 1 ste pagina van de morgen en het laatste nieuws


http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-Verbeke.dhtml

en geen provocatie, gewoon actualiteit van vandaag
waarom is bij jullie alles provocatie ?

Omdat u steeds van identiteit verandert, voortdurend van de pot gerukte threads opent en daardoor als een weinig oprecht persoon kan beschouwd worden.

Wat heeft hij juist geschreven?

Ah sorry, ik was aan een ander soortgelijk artikel aan het denken (ook de reden dat ik aanrade om een linkje naar het artikel te plaatsen ;-)). Hmm...ik praat negationisme niet goed maarre...1 jaar effectief? Dus 4 maanden eigenlijk, ziende dat hij mgoelijk in voorhechtenis zat zal er al niet veel meer van overblijven. Ik stel me wel vragen bij de zwarte van deze straf in vergelijking met geweldplegingen en dergelijke waar men er dikwijls al met voorwaardelijk en een lichte geldsom vanaf komt. (ik zeg niet dat deze man te licht (of te zwaar) gestraft is, gewoon dat men toch met twee maten en gewichen werkt)).

Yup, I agree.

Er is maar één historisch feit dat men bij wet niet mag in vraag stellen.:-(

dikke zever natuurlijk. Waarom enkel bij deze genocide terechte of onterechte kritiek verbieden? Wijst m.i. op een bijzonder zwakke reactie van de overheden. Ze kunnen evengoed kritiek op de evolutieleer of op global warming verbieden: iedereen weet dat dit vaststaande en bewezen feiten zijn, maar repressie op andersdenkenden trekt de absolute juistheid van deze feiten dan weer in twijfel. Waarom genieten de joden een voorkeursbehandeling? want hoe ge het ook draait of keert, hier komt het op neer.

De negationismewet kan slechts omschreven worden als ondemocratisch, racistisch, discriminerend, en tegen de UVRM. Ik begrijp niet hoe mensen die zichzelf voorvechters van democratie en verdraagzaamheid noemen deze wet zo kunnen bejubelen.

Zoals verwacht
 

Geen reactie van valkje Thomas op een duidelijke vraag. Madame schizofrenie is het eerst aan haar alter Ego gaan vragen maar sinds die tot vrouw werd verbouwd heeft de dementie toegeslaan.

Dus je zou die site willen censureren of verbieden hier? Goe bezig, manneke:-P

Goed geprobeerd.:twisted: ik zal 't kort samenvatten: leugens en laster.

Niet noodzakelijk. Je kan dat zien als een toepassing van artikel 30 van de UVRM.