Al Qaeda haatprediker: Terroriseer ongelovigen
 

Ongelofelijk gewoon. Hoe is het ooit mogelijk geweest dat een rechter deze gevaarlijke gek met zijn middeleeuws gedachtengoed zomaar los kan laten?

De prijs voor die multiculturele verrijking begint zo onderhand toch wel heel erg hoog te worden...

In Engeland zijn ze al een hele tijd zo zot als een mus geworden.

Maar waar zitten nu de Edina's, de Lindakes, e.a. die deze mijnheer nu eens heel goed gaan duidelijk maken dat Jihad helemaal niks van doen heeft met Heilige Oorlog?


Da was toch allemaal niet waar hé? Dat had Circe toch allemaal verkeerd begrepen, die lompe trien? Jihad was toch de "innerlijke strijd" nietwaar?

Ze zijn weer in geen mijlenver te bespeuren zekers?

Als het aan deze baardmeneer lag, werden bovengenoemde personen als blijk van dank voor het binnenhalen en blind ondersteunen van het islamitische trojaanse paard als eersten gestenigd/de strot afgesneden/opgeblazen.

De man wordt zo te zien niet uitgewezen maar logeert tegen ruim een miljoen euri per jaar onder electronisch arrest nog steeds in Engeland; dat moet de Britse belastingbetalers toch wel een warm gevoel geven.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/4...vestigd__.html

Afzetten boven Mekka. Vanop 10.000m en zonder parachute.

Mss dat ook rechters bang zijn geworden?
Liever blode rechter dan dode rechter.

Geef die haatbaard toch gewoon een nekschot of laat hem creperen. Probleem opgelost.

Wat ik het wrangste van allemaal vind, is misschien wel dat deze haat en dood & verderf-predikende baardmans volgens de rechter niet aan Jordanië kon worden uitgeleverd, omdat hij zogenaamd voor foltering had te vrezen in zijn geboorteland.
Datzelfde Jordanië werkt aan een internationaal arrestatiebevel om Geert Wilders te kunnen vervolgen.

Dit toont tevens aan dat, ondanks dat de Britse rechters politiek correct en compleet van de pot gerukt zijn, de beschaving hier toch op een beduidend hoger peil staat dan in die achterlijke moslimlanden.

Tot haat aanzetten is niet goed en alle humanisten moeten dit afkeuren maar persoonlijk vind ik dat onschuldige mensen doden (meer dan 1.000.000 onschuldige irakeze burgers) erger dan haat zaaien zoals deze islamitische fanaticus, christelijke liberale geert wilders en nationlistische nazistische vlaams belang doen.

Maar waarom mogen de britten onschuldige irakezen om olie gaan bombarderen terwijl dit manneke geen 71 pagina's boek mag schrijven ??

Link naar "bron" werkt niet :(

voila: http://www.telegraaf.nl/buitenland/4...___.html?p=1,1

In gezelschap van al zijn vrienden dan...Dat hij zich niet alleen voelt tijdens de reis.

Indien circe aanneemt dat die man de enige grote echte waarheid (s)preekt en schrijft...:?

En wat doe je dan met de westerse regeringen die verantwoordelijk zijn voor die doden in Irak? (het zijn er 1.500.000, als men de kinderen, gestorven tgv de Amerikaanse UNO-sancties erbijtelt)

O, ook in Nederland zijn er al zulken gesignaleerd hoor; zomaar een berichtje:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/4...__.html?p=17,2

dubbel

Bel je al eens op stormfront en dgl gaan kijken?

"Stormfront" kwam ik eens tegen op internet, niet mijn smaak; maar die noemen zich toch niet "godsdienst" en hebben toch ook geen kerken/moskeeën? Ik zie de vergelijking niet.

Het 'huisarrest' en de 'elektronische band' doen mij vermoeden dat de vrijlating toch niet zo heel véél meer dan 'voorwaardelijk' was.

Dan zal het nu wel een koud kunstje zijn die man weer voor het gerecht te slepen en hem dit keer gewoon levenslang te geven (er zijn namelijk verzwarende omstandigheden, recidivisme is er één van).

In een beschaafd land is zoiets toch mogelijk?


Wat volgens mij alleszins niet kan is die man verder ongestoord zijn oproepen tot geweld laten verspreiden. Er moeten dus dringend meer 'stoorzenders' komen, op z'n minst.

Maar van hem een 'martelaar' maken zou ik ook niet doen.
Dat verdient zo'n goor mannetje niet.

Ik denk dat verbanning een beter voorbeeld stelt en in ieder geval goedkoper is.