Chavez dreigt met olieboycot wegens Europese immigratiewet
 

Chavez dreigt met olieboycot wegens Europese immigratiewet

De Venezolaanse president Hugo Chavez heeft er donderdag mee gedreigd geen olie meer te leveren aan de Europese landen die de nieuwe Europese richtlijn over de uitwijzing van illegale migranten zullen toepassen. Deze wet werd woensdag in het EP goedgekeurd.
"Onze olie zou niet naar deze Europese landen mogen gaan", verklaarde het Venezolaanse staatshoofd op een persconferentie.

Op dezelfde wijze waarop de Europese landen zullen beslissen om migranten zonder papieren terug te sturen naar hun land van herkomst, kunnen de Latijns-Amerikaanse landen op hun beurt beslissen om "de Europese investeringen terug te sturen", aldus Chavez. "Dat geldt minstens voor Venezuela", zei hij. "Wij hebben daar geen behoefte aan."

Volgens de meest recente cijfers waarover de Europese Commissie beschikt, bedroeg het aandeel van de Venezolaanse olie in het totaal van de door de EU ingevoerde petroleum slechts 0,9 procent in 2005.

De richtlijn, die woensdag door de Europese Unie werd aangenomen, steunt op het principe dat mensen zonder geldige verblijfsvergunning het grondgebied moeten verlaten. De voorkeur wordt gegeven aan een vrijwillige terugkeer. De lidstaten van de Europese Unie krijgen de mogelijkheid om mensen zonder papieren in afwachting van hun uitwijzing tot achttien maanden op te sluiten.

Bron

Communistische leiders hebben gemakkelijk praten.... Die hebben nog nooit een illegaal gezien...

Illegale immigranten zijn natuurlijk ook niet gek...:-)

De indruk geven dat het protest tegen deze europese richtlijn slechts vanuit Venezuela komt is een verkeerde voorstelling van zaken. Hoe deze richtlijnen in heel Latijns Amerika ervaren worden wordt goed verwoord door volgende opmerkingen van Morales:

Ind�*gena president Morales vraagt aan de EU een “diepe reflexie” en dat ze “de hand in eigen boezem zouden steken en de geschiedenis nakijken” na eraan herinnert te hebben dan in Latijns Amerika “in 500 jaar nooit iemand buitengewezen is” ondanks het feit dat “ men ons heeft gesaboteerd, leeggeroofd, vernederd, gehaat en uitgebuit”. Hij onderstreepte dat de Bolivianen die naar de EU gaan “niet gingen om duizenden hectaren te bezetten, het goud, zilver, of petroleum te stelen, of de natuurlijke rijkdommen te plunderen...Ze zijn gegaan om te overleven als gevolg van de plundering van dit kontinent. De gaan naar Europa om te overleven, niet om iets af te nemen, maar om met hun inspanning bij te dragen aan de ontwikkeling van de volkeren van Europa”. In diezelfde richting drukten verscheidene staatshoofden zich uit. En het vertegenwoordigt absoluut het aanvoelen van de meeste Latijns Amerikanen.

De antiChavez propaganda zorgt ervoor dat de Europese burger niet correct geïnformeerd is. Chavez kan geen scheet laten in de 'verkeerde' richting of de Europeanen horen ervan. Terwijl de permanente diaree van anderen vakkundig over het hoofd wordt gezien. In dit geval gaat het over een 'scheet' van een heel continent. Maar de media doen natuurlijk alsof het enkel Venezuela is. En zo wordt de Europese burger een vals wereldbeeld voorgeschoteld.

trouwens Chavez is geen communist maar een socialist.

Chavez heeft zich niet te moeien met Europa. Wie een vinger uitsteekt naar Europa, moet de hand afgehakt worden. Of dat nu Chavez, een islamiet , een zionist of een Amerikaan is.
Chavez verdient alle steun voor zijn binnenlands beleid en zijn anti-Amerikanisme.

Stalin was volgens velen geen communist maar een staatskapitalist... :-)

Volgs Chavez's logica zou hij de VS dan moeten bejubelen vermits er hier minstens 12 miljoen Latijns-Amerikaanse illegalen oogluikend toegestaan worden. Ik vraag me af wat hij zou doen moesten de Mexicanen en Centraal-Amerikanen zuidelijk emigreren ipv naar het Noorden.

inderdaad...... :?

Als het niet naar ''Europese'' landen mag gaan, dan hebben de Antillen geluk. Zij zullen dan immers gaan fungeren als doorvoerhaven voor heel Europa. Wat zijn die eilandjes toch handig soms. :-)

Olie verkopen in Europa is op dit een kwestie van de keuze maken, de sterke € of de goedkope dollar.

Als je nu een vat olie verkoopt aan $140, dan vang je er maar €90 voor.
Als Chavez een beetje wil speculeren, dan eist ie $ ter betaling. Maar dan steunt ie de US economie, en dat wil ie ook niet.

Uiteindelijk is het lood om oud ijzer. 't is niet alsof Venezuela het enige olieland is.

Chavez doet de typische kandidaat-dictatortruc...

Wel wetende dat hij en zijn regime op "geleende tijd" leven zoekt hij zichzelf constant "belangrijk" te maken door "vijanden" en "problemen" in verre buitenlanden aan te wijzen...Zodat hij voor zijn eigen bevolking als de "enige mogelijkheid" overkomt.Indien dit niet lukt kan hij nog altijd,zoals zijn collega blaaskaak in Zimbabwe,overgaan tot meer "mechanische" methoden...

Bovendien moet het menige Latijnse-Amerikaanse regeringsleider verontrusten dat hun "culturele foothold" in Europa,via Spanje en Portugal niet noodzakelijk meer "onder ons Spaans- of Portugeestaligen" is maar geleidelijk aan onderworpen wordt aan pan-Europese bepalingen(zoals het potentieel terugsturen van honderdduizenden Latijns-Amerikanen die rondhangen in de EU,strikt genomen op illegale wijze)

Het verwijzen naar het plunderende verleden van de oude koloniale machten is een oude schijnheilige truc,temeer daar meer dan de helft van dat continent de genen van de conquistadores in hun eigen bloed hebben ...zelfverwijt dus.... :lol:

Chavez heeft zeker en vast een punt.

Er zijn mensen die, vandaag, in de gevangenis belanden
omdat ze andere mensen helpen,
mensen in nood.

Is de menselijke soort te verdelen in een legale variant en een illegale?

communist? Chavez is geen communist. Wel een socialist. Maar dat verschil snapt ge wsl niet.

Tja...

Fijn ! Kunnen al onze migranten lekker verhuizen naar Venezuela ! Iedereen gelukkig !

;-)

En hoe noemde Stalin ZICHZELF?
Chavez noemt zichzelf een socialist en een christen. Jij noemt hem een communist. Dat komt niet erg geloofwaardig over.

Als Chavez geen olie wenst te verkopen is dat zijn goed recht, en als Europa geen olie wenst te kopen van Venezuela is dat Europa's recht.

Maar zoals ik al eerder zei, de richtlijnen van de EU stoten op protest in HEEL Latijns Amerika. Het is Europa's recht ze door te voeren, en het is het recht van Latijns Amerika om daarop te reageren. Of niet soms?

Dat is een belangrijk punt. 'Ningún ser humano es ilegal' hoor ik vaak in Latijns Amerika. Opportunistisch, misschien, maar het legt wel de vinger op een mensenrechtenprobleem.

En hoe noemde Hitler ZICHZELF? :-)

Een socialist veronderstel ik. Als je denkt dat ik meedoe aan het 'goeien' tegen 'slechten' spelletje heb je het mis. Dat is me te naif en te dogmatisch. ALLE politieke doctrines kunnen ontaarden in een dictatuur. Dat hangt eerder af van de omstandigheden dan van de doctrine zelf. Wat je best kan doen is je proberen objectief te informeren en niet afgaan op het etiketje dat erop staat geplakt.


Waarom noem je Chavez een communist dan eerder als een socialist?

Misschien zou Chavez beter eerst eens een deftig gesprek voeren met zijn dikke vrienden Fidel en Raul. Want waarom zijn er zoveel Cubaanse vluchtelingen?

Binnenkort verhuis ik naar venezuela en mogen jullie hier lekker in dit nazie-kapitalisme blijven spartelen met je steeds meer ingeperkte vrijheid...

Wie haalt nu zoiets doms uit de La als de CCC
Staatsterrorisme is back in town net als de gestapo
Kreer valse problemen zodat mensen zich niet met de echte vetzakken bezig houden.

In welke landen worden referenda gerespecteerd?
En waar niet???
11 referendums heeft chavez al gerespecteerd
Ik denk dat dat wel voor zich zelf spreekt.