Gewesten en provincies
 

Geachte Mevrouw Van Laethem,

Waarom kan men in België - volgens U - de gewesten niet vervangen door de provincies (Nederlands model)?

Dank bij voorbaat voor uw antwoord.

Geen antwoord?

Stads-en streekgewesten.
 

In het binnenlands bestuur wil Lijst Dedecker juist de provincies afschaffen en vervangen door Stads- en Streekgewesten.
Provincies zijn constructies van de 18de eeuw waarvan het nut volkomen achterhaald is sinds het ontstaan van de federale staat en de gewesten. Het bestaan van provincies
leidt tot beleidsoverlappingen en mede hierdoor tot extra overbodige belastingen. Ondanks het bestaan van de provincies kan men de geldverslindende en ondemocratisch samengestelde intercommunales niet afschaffen. Samenwerking tussen de Stads- en Streekgewesten zou via het Vlaamse Gewest verlopen.

Een stads- of streekgewest is een gebied van de juiste dimensie. Het kan meer maatwerk leveren en leidt tot minder bureaucratie en lagere kosten. Het Streekgewest is dan nog specifiek opgebouwd rond regio’s die ook als dusdanig als een sociologische realiteit worden ervaren door de burgers.

Nederland heeft qua staatsvorming een totaal andere historiek dan België en kan danook niet als het ideale model worden beschouwd.

Net wat het Vlaams Belang ook al jaren voorstelt.

Geachte Mevrouw,

Het parlement is een constructie uit de middeleeuwen en de republiek van de Oude Grieken. Mijn vraag was nu net waarom een (federale) staat ingedeeld moest zijn op basis van gewesten/gemeenschappen i.p.v. provincies

Nou, dan verliezen de huidige deelstaten wel alle relevantie. Wat jammer nou voor uw partij.

Bruno, daar heb je overgelezen waarschijnlijk

Waarom altijd die ingehouden woede?

Even better, unitair Vlaanderen : oubollig! federaliseren die handel!

het Nederlands model is het slechtste wat uitgevonden is ...na Frankrijk ;-)

Lijst Dedecker wil danook om te beginnen de Senaat afschaffen...
Samenwerking tussen de Stads- en Streekgewesten zou binnen de overkoepelende Gewesten verlopen.