Philippe De Backer |
30 juni 2008 17:38 |
Dat er verschillende partijen zijn die het liberalisme claimen wil nog niet zeggen dat ze liberale voorstellen doen of dat ze liberaal zijn. Wat ik wel weet is dat ik mij niet aangetrokken voel tot de Vlaams Progressieven of LDD, laat staan het Vlaams belang.
De Vl.pro zijn toch wel een raar allegaartje en als liberaal een kartel aangaan met een socialistische partij lijkt me toch ook een rare zet. Ook de voorstellen die Vl.Pro doen spreken mij niet aan. Anciaux voert bv. een zeer betuttelend beleid op cultuur en ook hun nationalistische achtergrond spreekt mij minder aan. Zij laten duidelijk groepsrechten primeren op individuele rechten en komen dus ook dikwijls tot, mijn inziens, niet liberale standpunten.
Dat er liberale elementen zitten in het Vlaams Blok durf ik sterk te betwijfelen. Ik denk dat er weinig partijen zijn die zich op een zo sterke collectivistische lijn durven stellen. Hun nationalistische, racistische en fascistische achtergrond staat haaks op het liberalisme.
Veel van de sociaal-economische standpunten van de Jong VLD lopen gelijk met deze van LDD. Toch zijn er ook duidelijke verschillen. Ik denk dat vooral het populistische element bij LDD een groot verschil uitmaakt. Ze missen voor mij toch ook een link met het humanistisch liberalisme.
LDD zit vandaag natuurlijk op een opwaartse golf. Zowel de communautaire sfeer, als hun oppositierol, bevallen hun zeer goed. De test zal ook komen wanneer ze gevraagd worden om deel te nemen aan het beleid. De eerste tekenen daarvan zijn niet positief. In Sint-Katelijne bv., zitten ze mee in de gemeentelijke meerderheid en hebben ze als eerste beleidsdaad een belastingsverhoging gestemd.
Het liberalisme is een huis met vele kamers, niemand kan claimen dé liberaal te zijn. Ik hoop alleen dat het liberalisme in zijn geheel hier sterker uitkomt.
|