Generatieclash bij LDD
 

LDD kiest voor 'Met België als het kan, zonder als het moet'. Jong-LDD (Jong Gezond Verstand) zegt dat het LDD-programma enkel uitvoerbaar is in een onafhankelijk Vlaanderen!

Wat denk jij, als voorzitter van JGV? Is er een generatieclash bij LDD? Vallen deze standpunten met elkaar te rijmen?

Na wat we al 175 jaar meemaken kan ik mij niet meer scharen achter dat zinnetje, en LDD ook niet trouwens, luister maar eens naar Jurgen Verstrepen en co. Voor mij is het ondertussen al dit geworden:
"Zonder België omdat het MOET, en zonder België omdat het KAN."
Danku

De grote leider van LDD (JMD) kraamt dit zinnetje toch telkens weer uit! Zelf leden van LDD erkennen dit op dit forum!

Jong Gezond Verstand, de autonome jongerenafdeling van Lijst Dedecker houdt er inzake de communautaire kwestie inderdaad een iets andere visie op na dan haar moederpartij. Dat betekent nog niet dat er sprake is van een 'generatieclash', noem dat eerder journalistieke interpretatie van een 'meningsverschil'. :?

Jong Gezond Verstand kan zich wel neerleggen bij de beslissing van het ledencongres waar de overgrote meerderheid van de leden van LDD akkoord gingen met de volgende resolutie: "Vlaanderen moet, net zoals Brussel en Wallonië, om efficiënt te worden bestuurd, zo zelfstandig mogelijk worden. “met België als het kan, zonder België als het moet”. “met België” is alleen mogelijk wanneer de Vlaamse overheid meteen bevoegd wordt voor haar eigen volledige fiscaliteit, de sociale zekerheid, met onder meer de gehele gezondheidszorg, preventief en curatief, de arbeidswetgeving en het economisch beleid. Alle aspecten van ruimtelijke ordening en wonen moeten als homogeen bevoegdheidspakket naar de gewesten."

Jong Gezond Verstand ijvert zelf wel voor een zelfstandig Vlaanderen: Vlaanderen als onafhankelijke staat binnen een confederaal Europa. Jong Gezond Verstand vertrekt hierbij niet vanuit een emotioneel volksnationalisme, maar vanuit een rationeel-economische onderbouwing. Het streven naar een Vlaanderen als zelfstandige lidstaat van de Europese Unie is voor ons geen blijk van egoïsme of bekrompenheid, maar een democratisch project. Het volledig uitgewerkt standpunt vind je op onze website:
http://www2.jgv.be/Standpunten/Staatshervorming.pdf

Gelet op de politieke situatie waarin dit land zit, is dit 'meningsverschil' tussen LDD en JGV toch van belang! Stel nu dat er morgen een voorstel om Vlaanderen zijn onafhankelijkheid te geven ter stemming voorligt. Wat zal het stemgedrag van de LDD-parlementsleden zijn?

ja eigenlijk zijn de jongeren altijd extremer, en de ouderen wat pragmatischer...
misschien daarvoor goed dat het allemaal oude zakken zijn die in de politiek de viool spelen

Maar wat vinden al die VB'ers die overgelopen zijn van dit standpunt? Jarenlang hebben ze gepleit voor Vlaanderen onafhankelijk en nu zitten ze met een leider die zegt 'met België als het kan'.

Zij zullen naar alle waarschijnlijkheid het partijstandpunt volgen. Maar dat kan je dus best aan de parlementsleden zelf vragen...

Dus u legt zich met JGV neer bij de uitspraak 'met België als het kan, zonder als het moet' ... want dat is het partijstandpunt van LDD?

De VB'ers die zijn overgelopen hebben zich eerst en vooral akkoord verklaard met onze beginselverklaring, waarin staat:

LDD komt op voor een zelfstandig Vlaanderen met België als het kan, zonder België
als het moet. Vlaanderen past in een Europa dat opkomt voor zijn westerse waarden
en vrijheden, met respect voor de mensenrechten, de democratie en de rechtsstaat.

Ook Jong Gezond Verstand gaat hier principieel mee akkoord, maar gaat gewoon een stapje verder...

Ok, JGV gaat een stap verder ... maar JGV moet zich neerleggen bij het stemgedrag van hun parlementsleden die het LDD-partijprogramma moeten volgen. Wat vindt Bouckaert hiervan trouwens? Is het waar dat zelfs deze idioloog door JMD werd teruggefloten?

Dat is het nu net. Vlaanderen is niets in vergelijking met Europa. Als jullie een echte liberale partij zijn moet je toch bekennen dat het Europa veel belangrijker zal worden dan het kleine Vlaanderen en Wallonië.
Wat natuurlijk niet wegneemt dat we met alle eisen van Wallonië moeten akkoord gaan. Maar ik zou het toch in een ander perspectief plaatsen...

Als het ooit zo ver zou komen dat België onbestuurbaar is, zou het VB het best slim spelen en niet de onafhankelijkheid proberen uitroepen in het Vlaams parlement, maar gewoon alle bevoegdheden claimen, en ons constructief opstellen, binnen belgië (confederaal model, eventueel een overgansmodel voor het VB. Ze kunnen het dan uitleggen als een boedelscheiding)
OP die manier zijn ze zeker van de stemmen van N-VA, LDD en Vl.Pro
Als het niet op die manier wordt ter stemming wordt gebracht, vrees ik dat dit een stap te ver is voor LDD, N-VA (en zeker Vl.Pro)
Deze partijen zien het liever gebeuren in een vredevol klimaat

just my opinion...

Ik betwijfel dat partijen zich achter VB zouden zetten.
Die partij heeft immers een aantal standpunten die niet te rijmen vallen met andere partijen.
Zelfs al zou België onbestuurbaar worden, niemand zou willen samen werken met het VB.
Maar laat ons hopen dat de situatie zich nooit voordoet...

Gisteren een CD&V'er op de 7de dag gehoord?