België
 

Waarom probeert de VLD België eigenlijk nog in leven te houden op een moment dat iedereen ziet dat België gewoon niet werkt? Wat zijn de argumenten die jullie hebben om voor België te zijn?

Beste,
vanuit VLD hebben wij tot nu toe geen enkele kritische bedenking rond de staat België mogen noteren.
Zelfs een uiterst behoudsgezinde CD&V plaatst vraagtekens.
Vanuit Vlaanderen hebben we een moeilijke verhouding met onze franstalige landgenoten.
Ik herinner mij dat een eerste bestelde studie rond de transfers door toenmalig minister-president Somers (ex-Vu heb ik mij laten vertellen) vertikaal geklasseerd werd.
Wij hebben een redelijk onbehagelijk gevoel van uitermate hoge transferten zonder enige betekenisvolle economische vooruitgang.
Daarenboven moeten wij beledigingen ondergaan : nazis, serviërs , racisten,... en weigert men de vlaamse grenzen, dito taalwetten, te eerbiedigen
Zelfs bij 10 na twaalf zuigen franstaligen de federale staatskas leeg: € 75 van Milquet, kankerplan , alle artsen regulariseren aan franstalige kant ,...
Kortom : wat betekent de V in VLD ?
Wij hebben moeten constateren dat uw partij nergens dit afgelopen jaar de tandem Leterme-De Wever heeft gesteund in het responsabiliseren van de gewesten. Integendeel hebben wij het gevoel dat uw partij eerder genoegen had in het stokken in de wielen steken van Yves LT.

Liberalen bekijken de staatshervorming op een rationele manier. Hoe kunnen we de overheid efficiënter laten werken en welk beleidsniveau is best bevoegd om bepaalde taken uit te voeren (subsidiariteit). Nationalisme is ons vreemd en ik heb geen zin om een spelletje "goede Vlaming - Slechte Vlaming" te spelen.
De open VLD is heel duidelijk geweest als het op de staatshervorming aankomt. Enkel door dialoog kan een overeenkomst over de staatshervorming bereikt worden. Daarom ook dat de Open VLD vandaag constructief samenwerkt met Leterme om het doel van een staatshervorming te bereiken.
Ook de open VLD heeft kritische bemerkingen gemaakt over de transfers. Kijk maar naar de opmerkingen van Karel De Gucht enkele jaren geleden over de prijsverschillen van operaties in Vlaamse en Waalse ziekenhuizen. Deze zijn ondertussen grotendeels voor de meeste operaties geobjectiveerd. Er is in het verleden, en ook vandaag nog, voldoende aandacht en duidelijkheid omtrent communautaire standpunten.

[quote=Philippe De Backer;3537609]Liberalen bekijken de staatshervorming op een rationele manier. Hoe kunnen we de overheid efficiënter laten werken en welk beleidsniveau is best bevoegd om bepaalde taken uit te voeren (subsidiariteit). Nationalisme is ons vreemd en ik heb geen zin om een spelletje "goede Vlaming - Slechte Vlaming" te spelen. Grapjas, Bij OpenVLD is er de laatste maanden constant geflipflopt. Duchatelet, Van Biesen, Verhofstadt, Antheunis, Decroo, Tommelein,... allemaal hadden ze wel hun ideetjes. Welke OpenVLD bedoelt u hier? De openVLD van Somers die aan de onderhandelingstafel zit. Of de OpenVLD van Verhofstadt die al sinds de zomer in achterkamertjes allerlei plannetjes aan het bedisselen is om terug op het voorplan te treden. Wat hem ook deels gelukt is. Hoe ver staat het eigenlijk met plan B?

Welke duidelijkheid omtrent communautaire standpunt? De OpenVLD heeft geen vaststaand communautair standpunt, zijn de vlaamse resoluties nu wel of niet belangrijk?

open VLD heeft de Vlaamse resoluties mee ondertekent en onderschreven en zal ze ook verdedigen. Maar dat moet in dialoog gebeuren en kan niet, zoals CD&V - NV-A doen geloven, van vandaag op morgen worden afgedwongen.

"Dialoog"

Toch een mooi woord voor oneerlijke Vlaamse toegevingen omdat Wallonië onredelijke eisen stelt...

Dat betekent dus, als de andere partij konsekwent non zegt ,voor de VLD deze stand-still ok is.

Misschien nog even herinneren aan het standpunt van CDH op 11 juni 2007:"we onderzoeken elk voorstel van de nederlandstaligen, als het ons één euro kost zeggen we NON !".

Samengevat , zoals de voorbije 8 jaar, zal uw partij haar handen niet verbranden aan een staatshervorming . Het is u duidelijk ontgaan dit jaar dat er geen dialoog komt, tenzij onredelijke bijkomende financiële transferten + uitbreiding BXL.
In elk geval is uw standpunt rond dit thema duidelijk , bijzonder vlaams -onvriendelijk. We kiezen voor Vlaanderen met neusknijper op, als het écht niet anders kan.

Ok, leuk om u standpunt te weten. Ik denk eraan om dit in mijn handtekening te zetten zodat de andere VLD'ers hier er ook aan herinnert worden vooral zij die dwepen met Decroo, Antheunis, Duchatelet en co