Stel geen moeilijke vragen aan EUSSR-parlementariers:
 

Want dan wordt je er uitgeknikkerd! :twisted:
http://www.youtube.com/watch?v=xnMtc...eature=related

EUSSR-parlementariers krijgen geen loon, maar zwijggeld!

De EU vergelijken met de USSR? Wat een mop, zeg dan de Verenigde Staten van Europa ofzo.

ik vond altijd al dat die europarlementariers er zo met een glimlachje bijliepen. Nu weet ik waarom! 14000 € per maand om dan nog niks te doen? Allez, sorry, ze schrijven zich wèl in, serieuze moeilijke beslissing natuurlijk.

Een VS van Europa, dat willen de bwoners van Europa niet, zie de uitslag van de diverse referenda.
De elite zal koste wat kost dat er toch proberen door te drukken.
Dan kan men spreken over een dictatoriaal Europa zoals de USSR eens was.

Moeilijke vragen:

Weet je hoe je moeilijke vragen kunt stellen aan EU-parlementariërs? Door naar hun inzicht in het functioneren van EU-recht te peilen. Zij hebben dat recht niet zelf tot stand gebracht; het is door ambtenaren van de Raad en de Commissie vaak opzettelijk zo in elkaar gestoken, dat het Parlement het niet begrijpt en dus geen kritisch geluid zal laten horen!

Zwijggeld:

Ook de EU-ambtenaren krijgen zwijggeld, voor hen geldt dat nog meer dan voor de parlementsleden. Hun salarissen doen ook vaak niet onder voor die van parlementariërs, en ze richten vaak nog minder uit. Als ze hard werken, dan vaak tegen in plaats van met elkaar, en vrijwel zeker tegen het belang van de gewone burger in. Elke EU-ambtenaar moet bij zijn indiensttreding een papier ondertekenen waarop staat "Ik heb het artikel van het ambtenarenstatuut gelezen waarin staat dat ik niets zonder toestemming mag publiceren". Wie veel zwijgt, wordt bevorderd, krijgt dus nog meer geld, en kan niet-bevorderde loslippigen het zwijgen opleggen.

Als ze zo goed voor ons waren, zouden ze ons dat toch willen laten zien, in plaats van te verstoppen wat er gebeurt?

Moeilijke vragen:

Weet je hoe je moeilijke vragen kunt stellen aan EU-parlementariërs? Door naar hun inzicht in het functioneren van EU-recht te peilen. Zij hebben dat recht niet zelf tot stand gebracht; het is door ambtenaren van de Raad en de Commissie vaak opzettelijk zo in elkaar gestoken, dat het Parlement het niet begrijpt en dus geen kritisch geluid zal laten horen!

Zwijggeld:

Ook de EU-ambtenaren krijgen zwijggeld, voor hen geldt dat nog meer dan voor de parlementsleden. Hun salarissen doen ook vaak niet onder voor die van parlementariërs, en ze richten vaak nog minder uit. Als ze hard werken, dan vaak tegen in plaats van met elkaar, en vrijwel zeker tegen het belang van de gewone burger in. Elke EU-ambtenaar moet bij zijn indiensttreding een papier ondertekenen waarop staat "Ik heb het artikel van het ambtenarenstatuut gelezen waarin staat dat ik niets zonder toestemming mag publiceren". Wie veel zwijgt, wordt bevorderd, krijgt dus nog meer geld, en kan niet-bevorderde loslippigen het zwijgen opleggen.

Als ze zo goed voor ons waren, zouden ze ons dat toch willen laten zien, in plaats van te verstoppen wat er gebeurt?

Klassiek geval van regeren met Sovjet-stijl. Volgende stap is dat de linkse EU een apart "kamp" voorziet voor dissidenten die dringend moeten "heropgevoed" worden.

Dat filmpje is trouwens onthustend: die linkse klaplopers en verraders lopen gewoon weg voor de camera! Een parlementariër voor de EUSSR verdient zowaar meer geld per maand als de Duitse kanselier :lol: De vergelijking met de Sovjet-Unie is nu wel helemaal volledig. "Iedereen is gelijk!", roepen de links-negrofiele linksen in koor, en ze staken hun hand nog eens diep in de kas.

Behalve dan dat Europa zwaar liberaliseringen probeert door te drukken en de USSR eerder voor nationalisaring ging. Zie je de verschillen?

De EU drukt privatiseringen door, maar zij is zowel antiliberaal als antisociaal. Als zij liberaal was, zou zij de concurrentie niet vervalsen door aan alle bedrijven in de "vrije" markt de normen van "bevriende" ondernemingen op te leggen. In de EU wordt het nationale protectionisme vervangen door verkapt protectionisme ten voordele van diegenen die zich een lobbyist in een van de 3000 raadgevende commissietjes kunnen veroorloven die de wetgeving voor de EU-Commissie, de Raad en weldra misschien dus ook het Parlement - want meedoen zal het - voorkauwt. We bevoordelen niet langer het Belgische kapitaal, maar de internationale high finance.

Ik wil hier nu niet buiten het bestek van de rubriek "Europa" gaan, maar deze links-rechts discussie is ook voor Europa relevant: de kleine ondernemer en de kleine werknemer hebben een gemeenschappelijke vijand. Die is niet zuiver liberaal en nog minder socialistisch, hij kan alles zijn, links of, vaker, rechts, kent alleen zijn eigen belang en is desnoods feodaal.

De verdienste voor het hekelen van deze misstanden valt niet zozeer RTL toe, maar het Oostenrijkse parlementslid Hans-Peter Martin, die in het EP met Paul van Buitenen een duo vormt. Wie heeft het Parlement na zijn aanklacht in staat van beschuldiging gesteld? De fraudeurs? Natuurlijk niet: Martin werd valselijk van fraude beschuldigd - is inmiddels wel vrijuit gegaan, dat wel.

Zoals toen Hans-Martin Tillack over corruptie bij het EU-bureau voor fraudebestrijding schreef: hij werd gearresteerd en zijn huis in Brussel werd door de politie leeggehaald. Beschuldiging van OLAF: omkoping. Hij is in december 2007 vrijgesproken door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg. Naarmate de EU, via het Handvest van de Grondrechten bij het Verdrag van Lissabon en de uitbouw van het Bureau voor de Grondrechten in Wenen, meer en meer mensenrechten onder haar eigen Hof van Justitie in Luxemburg kan laten ressorteren, zullen zulke vrijspraken niet meer mogelijk zijn. Het Hof in Luxemburg veroordeelde Tillack, maar kon anders dan België niet worden teruggefloten: de EU heeft het mensenrechtenverdrag niet ondertekend. Na Lissabon kan zij dat doen, maar of zij ook de protocollen ondertekent, is onduidelijk, evenals wanneer en of het gebeurt. En ik zie Straatsburg nog niet zo gauw Luxemburg in het ongelijk stellen.

Bovendien kan er een juridisch probleem met de talen ontstaan: twee voertalen in Straatsburg, 21 in Luxemburg. Het wordt zeer moeilijk om de discriminatie van niet-Engels- of Franstaligen te voorkomen!

Maar revenons �* nos moutons: hulde aan Hans-Peter Martin en zijn europäische Transparenz-Initiative (ETI)! Hij is er minder bekaaid vanaf gekomen dan Marta Andreasen, die de gehele EU-boekhouding zo lek als een zeef bevond en weigerde, het omgekeerde te beweren.

Nee vooral niet.

Stel je voor dat je een vraag zou stellen over de joodse multiculturele pedosekte.

Het loon van de leden van het Europees Parlement is toch gelijk aan dat van de leden van de tweede kamer van het nationale parlement van hun land? En ook de onkostenvergoedingen zijn, dacht ik toch, vergelijkbaar met die van nationale parlementsleden. Het is goed mogelijk dat er leden zijn die meer verdienen dan Merkel, maar dan is dat de schuld van hun eigen lidstaat. Bijvoorbeeld, in 2002 verdiende een Italiaans EP-lid 132.000 euro, terwijl een Spaans lid slechts 32.000 euro verdiende.

Vanaf de volgende legislatuur komt daar verandering in, dan gaan ze, als ik me niet vergis, zo'n 40% van het salaris van een Europees rechter ontvangen (zo'n 7000 euro per maand dus). En de onkostenvergoedingen gaan eveneens worden hervormd. :?

Beschouw jij hen als oprecht links ?
Ik ken een linkse partijd die zich NIET schuldig maakt aan dergelijke praktijken.
Tomaat!

Ik meen dat dit op 14.000 Eurootjes ligt.
Voor 7000 zou ik nooit zo'n zware job willen hebben....:roll:

De EUSSR is nogal schizofreen maar op de keeper beschouwd zijn ze zo links als de pest. Economisch is het een ander verhaal. Vooral de lafheid en de gortigheid van de EU-politiek, erg goed aangetoond door de bewuste reportage, stoort me hartstochtelijk- vooral al omdat er in feite niemand is die de huidige EUSSR gewenst of gewild heeft. Dat ze te laf en te links waren om de referentie naar het Christelijke Europa op te nemen vind ik echt de druppel die de emmer doet overlopen. Wat kan men verwachten van zo'n lafbekken en kazakdraaiers?

EU-pletwals
 

Tja, "links" is al een onduidelijk woord als het niet door een Pruis wordt gehanteerd die met God en vaderland voor Christendom en, als ik het goed heb, democratie opkomt...

...maar dat er veel gelijkenis in de machtsstructuren van de EU en de USSR steekt, klopt. De Commissie is een politburo, het Parlement een Opperste Sovjet. De EU heeft echter geen socialistisch programma, alleen het devies: "Steeds hechter samensmeden der volken, en wie tegensputtert, verraadt de anderen en verdient straf", dus meer en meer en meer macht voor de hoogste eurocraten. Een programma steekt er ook wel achter, en dat is grotendeels niet officieel: een aantal grote ondernemingen een reuzachtige markt laten inpalmen en de rest, werknemers en ondernemers, pletwalsen.

Wat verwachte van een structuur opgezet door de NWO waarin corruptie en mouwvegen de orde van de dag zijn.

De dame op de foto heeft heel erg haar best gedaan voor het ierse NEE
Ik begrijp haar woorden. Ze is het eens met de cameramensen hun aktie.
Ze strijd voor een open democratie van binnen uit en is niet bezig haar zakken te vullen.