Wat is uw recept om de huidige crisis op te lossen ?

Stel dat U of uw partij het alleen voor 't zeggen had.
Wat zijn dan de voorstellen van uw partij om NU te zorgen dat deze crisis zo snel mogelijk voorbij gaat.

- Hoe de economie stimuleren , zonder dat dit de overheid nog eens fortuinen kost ?
- Hoe de nodige jobs te creëren(in de privé natuurlijk, er is al genoeg ambtenarij) ?
- Hoe de knelpuntberoepen en langdurig openstaande vacatures invullen. (duizenden vacatures die openstaan en geen invulling, gewoon schandalig!) ?
Of wacht U met dat laatste liever tot 1 mei, als de oostblokkers die "te-moeilijk, te-vies, te-veel-risico & ik-kan-het-mij-permitteren-iets-beter-te-zoeken" jobs op legale manier komen invullen.

Als het kan haalbare initiatieven voor de méér dan 400000 werklozen, of toch een groot gedeelte ervan en géén absurde extrapolaties van "dat is een tof jobke" en dromen dat je dat idee 400000 keer kan gebruiken.

Als het ook even kan, graag met maatregelen die de werkloosHEID aanpakt en niet in de eerste plaats de werkloZEN. Wat wel kan is beide aanpakken met bijvoorbeeld gemeenschapswerk.
( Zie voor een iets vollediger uitleg over wat ik versta onder gemeenschapswerk onder
http://www.fora.be/viewtopic.php?t=12018 )

Dank bij voorbaat.

Misschien tijd om deze wat te "promoten". Staat al 4 dagen onaangeroerd. Misschien te moeilijk ?

nog wat promotie

meer jobs:
betere concurentiekracht door vervangen van loonlasten door consumptielasten
op die manier kunnen onze produkten beter concureren met de "lageloonlandprodukten" die dan ook zouden bijdragen aan onze sociale zekerheid

vacatureinvulling:
het verschil groter maken tussen de verdienste van werken en een uitkering
nu is het verschil in sommige gevallen de moeite van het werken niet waard

Maar Herman toch, da's toch geen probleem zolang Verhofstadt
premier is ?

Als kanselier heb je 75 000 000 euro budget.

Gewoon een paar topindustriëlen omkopen om hier auto's te komen assembleren of vliegers te doen landen :P :roll:

Uw twee maatregelen kosten in eerste instantie een boel geld aan de staadskist. Deze staat zit al blut.

Om 10% loonlastenverlaging op te vangen (waarvan een vast bedrag ten goede zou moeten komen van de werkende) voor het gros van de lonen waar loonlastenverlaging ook werkgelegenheid stimuleerd (want voor de hoogste lonen is dat een absurde redenering) is er minimum 7,5 miljard Euro nodig. Reken maar gerust eens uit wat dit als stijging op consumptieprijzen zou betekenen. Vergeet niet dat ook de leeflloners dan met die stijging van alerlei kosten gaan te maken hebben.
Bovendien komen de staatsinkomsten uit consumptie pas na consumptie terwijl de loonlasten direct geheven worden. Daarnaast is het ook véél gemakkelijker lonen enz. te controleren dan smokkel tegen te gaan.

Géén goede oplossing dus. Eerst moet er werkgelegenheid komen. Pas dan kunnen loonklasten dalen.

De werkloosheidsval, of ik zou het liever noemen "het onaantrekkelijke job probleem" is géén puur financiële kwestie. Er staan bijna continue duizende jobs open omdat ze "te-vuil", "te-lastig", "te-onregelmatige-uren", "niet-interesssant", "ik-kan-het-mij-permitteren-beter-te-zoeken" jobs zijn. Akkoord, een financiële tegemoedkoming zou helpen, maar het is zeker niet de enige factor.

Ook een verkeerde redenering: Wat hebben we aan een nieuw "Renault", "Michelin" of welke andere industriële productie die gecontroleerd wordt vanuit het buitenland? Relatief weinig, want die bedrijven genieten een boel belastings- en andere voordelen ten opzichte van eigen bedrijven. Bovendien vallen daar de eerste slachtoffers bij een economische terugval.
Wat wij hier missen is een lokaal verankerde dynamische economie. Dat is de beste garantie om wereldwijde of lokalere crisisen het hoofd te bieden en dat soort werk heeft veel minder neiging tot werkvlucht.
In vergelijking met het buitenland waar men wèl op die manier het hoofd biedt aan de crisis zijn er hier een sloridige 100000 zelfstandigen en honderden KMO's te weinig.

Ik stel voor dat budget van 75 000 000 euro aan Herman te geven,
want ik ben het daar volkomen mee eens :wink:

Zie ook de topic

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=12025

Niet dat ik het met die andere topic helemaal eens ben, want de practische uitvoerbaarheid zie ik nog niet zo zitten (tenzij je een toverstokje hebt om in één slag de staatsschuld weg te toveren of zo), maar er zitten zeker goede denkpistes en argumenten in.

Zoals reeds onder andere topics gesteld moeten vacatures dringend door pool werklozen kunnen ingevuld worden (door opleiding). In die zin kan er gedacht worden aan een uitbreiding van het systeem van knelpuntberoepen (moet alleszins op regelmatige basis geëvalueerd worden: in welke sectoren stelt zich het probleem van invulling juist)

Wat de vervanging van loonlasten door consumptielasten betreft , kan enkel op Europees niveau bekeken en gerealiseerd worden (Vivanter ? :wink: )

Wat het tekort aan beginnende zelfstandigen betreft, is verzekering voor starters (vooropgesteld op laatste ministerraad) stap in goede richting: wanneer een beginnend zelfstandige tijdens het eerste jaar van zijn activiteit onder de grens van het leefloon terecht komt, kan hij voor het verschil op een tussenkomst van de staat rekenen. Moet uiteraard gepaard gaan met strikte controles, dit om misbruiken te vermijden.