Studie van het Atheïsme
 

Beste medeforummers,

Ik heb zopas een pb ontvangen van een forummer met het verzoek enige info door te spelen aangaande links die verwijzen naar het (militante) atheïsme. Ik beschouw mezelf allesbehalve als een authoriteit op dit gebied, dus de lijst is verre van volledig. Misschien dat ook andere forummers iets hebben aan onderstaande informatie?

Boeken :

Het atheistisch Manifest - Herman Philipse
Waarom ik geen christen ben - Bertrand Russel
God als misvatting - Richard Dawkins
Kapelaan van de duivel - Richard Dawkins
De regenboog ontrafeld - Richard Dawkins
God is niet groot - Christopher Hitchens
Van God los - Sam Harris
Brief aan een christelijke natie - Sam Harris
Atheologie - Michel Onfray
God, geloof en geweld - Guido Hayen
Vrijheid van godsdienst - Michiel Hegener
De betovering van het geloof - Daniel C. Dennett

Links :

http://richarddawkins.net/
http://www.the-brights.net/
http://www.atheisme.eu/nl/
http://www.skepp.be/
http://www.freethinker.nl
http://atheisme.startpagina.nl/
http://outcampaign.org/
http://skeptic.com/

Bovenstaande links zijn maar een uiterst kleine greep uit het immense aanbod.

Iedere website biedt talloze links aan naar andere sites.

Veel plezier ermee.

En voor onze fundi's alhier:

Neen, ik sta niet ten dienste van Satan.

Ja, ik ben er mij van bewust mijn toegang tot het paradijs te hebben verkwanseld.

:mrgreen:

Ik dacht dat atheïsme niet meer was dan een ontbreken van geloof in god, maar blijkbaar kun je er toch een hele boekenplank over volschrijven.

Is het ook.Een reactie op religieuze waanzin.

Skepp militant atheistisch? Probeert het atheisme hiermee niet het sceptisicme te monopoliseren zoals zoveel religies dit trachten te doen met morele waarden?

Dan is uw studie van atheïsme in feite een studie van religie.

In ieder geval mag men a-theïsme niet verwarren met anti-theïsme, wat mensen nogal eens doen.

Men leeft niet voor een god, maar voor zichzelf en zijn naasten. De medemens dus.

Dat is het grote verschil tussen gelovigen en atheisten. Wij beleven ons leven anders.

Mij zal je niet horen ontkennen dat niet-gelovigen voor hun medemens kúnnen leven. Maar...

... leven voor God sluit leven voor je medemensen geenszins uit. Zomin als mijn rijbewijs, dat van mij een autobestuurder maakt, me belet om er geregeld per fiets (of te voet) op uit te trekken.

Maar in sommige gevallen zal de gelovige god boven de medemens stellen, en dat zijn de gevallen waar het fout loopt.

In sommige gevallen stellen mensen - of ze nu geloven of niet - gewoonweg de eigen principes boven hun medemensen. M.a.w: de medemens achteruitstellen is niet iets waaraan alléén gelovigen zich bezondigen.

De princiepes van een atheist zijn wel heeeeeel wat anders als die van een gelovige mijn beste ;)

Dat de principes van een atheïst anders zijn dan die van een gelovige is een waarheid als een koe. Ik betwist die ook niet.

Evenwel, het blijven... principes. En er zijn ook atheïsten die de handhaving van hun principes laten prevaleren boven het welzijn van de medemensen.

Een voorbeeldje: we kennen allemaal het liberale principe dat mijn vrijheid slechts beperkt wordt door andermans vrijheid. M.a.w: ik mag niets ondernemen waardoor anderen schade oplopen.

Passen we dit principe nu algemeen toe, voor iedereen, zonder uitzondering, dan komt het er eigenlijk op neer dat iedereen zélf zijn boontjes moet doppen. Immers, iedereen heeft terzake de nodige vrijheid, dus - en vanaf hier loopt naar mijn aanvoelen het principe de mist in - iedereen is in staat zichzelf volledig te ontplooien.

Ik wil de lui de kost niet geven die dit principe op alles en iedereen laten voorgaan. Ik ben zelf enkele jaren terug het slachtoffer geweest van iemand die me ronduit bedrogen had, me een redelijke som geld afhandig maakte en - indien ik niet tijdig had gereageerd - me zowaar zou geruïneerd hebben, en dit volledig binnen het kader door de wet voorgeschreven.

Stel dat zo iemand te maken krijgt met een wat "makkelijker" slachtoffer? Voor zover ik weet is die oplichter géén gelovig mens.

Laten we onze Pat Condell niet vergeten. Een atheïst die met gewone mensentaal perfect de dilemma's aan de kaak weet te stellen.
http://www.patcondell.com/

Over de heilige schrift ( About the Holy Bible ) - Robert G. Ingersoll

Nederlandse vertaling.

Een echte aanrader, al zeg ik het zelf.

Waarom is het atheisme geen religie ?

Iedereen gelooft toch in god, maar alleen de concepten zijn anders of vergis ik me?

Ja, je vergist je. Een atheïst gelooft niet in een theïstische god.

De laatste van Pat Condell geeft perfect mijn idee over het probleem religie weer. A secular world is a sane world.

Is dat nu een stelling?

"Kijk eens hoeveel boeken ik heb...."

Tjagh?

Paulus.

Neen, Skepp is niet militant atheistisch. Er worden zelfs regelmatig vragen gesteld waarom ze eerder terughoudend zijn om kanttekeningen te plaatsen bij religies. Vandaar dat ik "militant" tusen haakjes heb geplaatst. Niet voor alles van toepassing, dus.