Beste Jan,

Iets grappig op het congres gisteren, vond ik het pleiten
voor 'diversiteit' terwijl tegelijk door een spreker het woord 'allochtoon'
werd vermeden en vervangen door 'nieuwe vlaming'.

Dubbel grappig eigenlijk want hoewel ik hier geboren ben uit vlaamse ouders, voel ik me niet in 't minst vlaming, ik weet zelfs niet goed wat
ik mij bij dat woord moet voorstellen.

Mij lijkt het logischer - als je het woord 'allochtoon' wil vermijden,
de woordenschat te diversifiëren en te spreken van eerstegeneratie of tweedegeneratie, oosteuropeaan of marokkaan, poolse fruitplukker of
nederlandse rentenier, enz. Op die manier ben je dan tenminste een klein beetje verplicht na te denken over de eigenlijke problemen, i p v het thema kado te doen aan het blok.

Dit alles als inleiding tot de volgende vraag :
Blijft Spirit zo 'vlaams' ? Blijven jullie bvb de vlaamse leeuw zingen op het einde van congressen ? En staat dat eigenlijk niet de multicultuur in de weg ?
Moet Spirit in tijden van 'global village' niet weg uit het denken in termen van volkssoevereiniteit ?

Drie Knippen onbeantwoord. Da's veel ...

De werkelijke inhoud van een politieke partij meet je nog het best
aan de vragen die ze vermijdt :?: :lol:

Dag Knipp,
We zingen wel degelijk de Vlaamse Leeuw op 't einde van 't congres. Je kan daar veel en lang over discussiëren, maar samen met de Europese hymne zingen we 't op 't einde van 't congres. Het is vooral symbolisch, zoals de liberalen hun Blauwe Banier zingen (ik denk toch dat het zo heet) en sociaal-democraten hun Internationale. En precies omdat óók het Blok het zingt willen we het nadrukkelijk doen. Maar in alle eerlijkheid vind ik nationale hymnes wel wat gedateerd.
Ik denk niet dat het in tegenstelling is met onze visie op interculturaliteit, gewoon omdat wij geen onderscheid willen maken tussen autochtonen en allochtonen of nieuwe of oude Vlamingen. Dat bewijzen onze teksten overigens duidelijk en nadrukkelijk...