Hongerstakers Begijnhofkerk
 

In de Begijnhofkerk zitten er momenteel een 120-tal hongerstakers. Sommigen onder hen zouden er erg aan toe zijn. De overheid zou hen nu een verblijfsvergunning willen geven voor een 6-tal maanden. Daar zijn de hongerstakers niet mee akkoord. Ze eisen een vergunning voor minimaal 1 jaar en een werkvergunning.
Wat me opvalt is dat ze altijd in katholieke kerken hun toevlucht zoeken. Waarom gaan ze bijvoorbeeld niet gaan protesteren in een moskee? Dat hoor ik nooit?

ahahahaha in een moskee dan komen jongeren er hun wel uit halen ahahaha

;-)

Hoewel de meeste van deze hongerstakers moslims zijn uit landen zoals Marokko en Guineé, mogen ze geen actie voeren in een moskee en hun 'ongelovige' achterban die deze mensen ophitst en zelf geen enkel respect heeft voor kerken, mag als kafir of dhimmi NIET binnen in een moskee. Terwijl diezelfde kafirs en dhimmis de Begijnhofkerk innemen en bezetten in sfofele kledij en hun papieren uitstallen op het altaar. De plaats waar de priester normaal de dienst opdraagt hebben ze ingericht als keuken met stoelen en tafels, waar de dhimmis en kafirs eten.

De plaats waar bezetters slapen is wat afgezet met houten panelen, zodat de moslims die de kerk bezetten de christelijke beelden niet zouden zien. De biechtstoelen gebruiken ze om hun spullen zoals flessen water, pastiekzakken, kleren en afval te gooien. Sanitair is er niet..de gevolgen laten zich raden. 'Wij bezetten waar we willen' zeggen de actievoerders en wie het niet met hen eens is, wordt zelfs fysiek aangevallen.

Bovendien is dit chantage gebaseerd op een totaal gebrek aan respect voor de cultuur en de religie van het gastland. Als hetzelfde zou gebeuren in een islamitisch land of zelfs in en moskee hier, zouden de bezetters en hun ongelovige achterban stante pede worden buiten gezet.

Als men toegeeft aan deze schaamteloze chantage, dan worden de asielzoekers die wel de reguliere procedures volgen afgestraft en wordt de deur open gezet voor nog meer chantage en belagen van christelijke kerken.
Daarenboven is het toestaan van het voeren van hongerstakingen tot de dood (zoals er op plakkaten te lezen staat) onchristelijk en onmenselijk.

Welgemikte traangasgranaat in kerk.

Illegalen buiten opwachten.

Verzamelen.

Uitwijzen.

Opgelost.

Toegeven = poort openzetten

Strikt duidelijk beleid = migranten demotiveren om illegaal naar hier te komen

Waarom gaan ze nooit in een moskee hongerstaken?

Dat was nu net mijn vraag :lol:

Omdat de organisaties die deze asielzoekers ophitsen en aanzetten om kerken te bezetten, gewoon bang zijn en het NIET aandurven om een moskee te bezetten. Ze weten goed genoeg dat ze op een onverbiddellijk NEE zouden stoten vanwege moslims, die absoluut niet solidair zin met asielzoekers, ook al zijn het moslims. Hun moskee laten vervuilen, daar denken ze niet aan.

De opruiende organisaties zoals Ligue Communiste Révolutionaire, SAP, UNDP, Forum Asiles et migrations, ACV-CSC, ABVV-FGTB weten dat ze misbruik kunnen maken van de goedheid en de onwetendheid van de pastoor en dat ze schaamteloos misbruik kunnen maken van een religie en haar kerken waar ze geen enkel respect voor hebben. Terzelfdertijd zijn ze bang om ook maar één haar te raken aan een moskee, laat staan er asielzoekers te laten in huizen, slapen en bevuilen. Er moest bij die asielzoekers ook maar eens een niet-moslim zitten; dat kunnen die moslims toch niet maken: hun moskee open stellen voor dhimmis en kafirs.....

Bovendien maken die opruiende organisaties niet enkel misbruik van kerken en asielzoekers, ze overtreden ook een ongeschreven wet die zegt dat er in de kerk niet aan politiek mag worden gedaan. In dit geval wordt er wél een politiek statement gemaakt door dit kerkasiel: door schaamteloze chantage: in de folder die werd verspreid op 29 juni door SAP staat 'de regering zal verantwoordelijk zijn voor de dramatische consequenties die de hongerstakers zullen ondergaan'.
Met andere woorden: asielzoekers worden door SAP en CO aangezet om te hongeren tot de dood er bijna op volgt, om daarna de schuld te schuiven op de overheid: smerig en erg achterbaks dus.

Laat die jongens toch gewoon hongerstaken als ze dat willen ? Wat is me dat nu ? Nog even en ze hebben helemaal geen verblijfsvergunning meer nodig... Ik zou ze nu wel uit de kerk verwijderen, en op het voetpad leggen, of op één of ander braakliggend terreintje.

Idd,ieder zijn hobby

In feite kunnen ze zich toch nog nuttig maken.In Duitsland of Oostenrijk is er een vent die mensen als "pop" versnijd.Met zulke tisten zal hij niet teveel werk hebben.En zeg nu zelf,...dat zou pas multiculverrijkend zijn of worden

Zo moet dat.

Couldn't have said it better myself

Ze hebben hun slag thuis gehaald! Ik hoorde net op het VTM-nieuws dat ze een verblijfsvergunning en een werkvergunning gekregen hebben! Ik geloof dat het voor een jaar is. Ik denk dat dit een heel erg fout signaal van de overheid is! Daarmee is de toon gezet voor nog meer van dergelijke chantage :twisted:

Inderdaad.

Omdat ondanks het feit dat de staat er geen rekening meer mee moet houden, er nog steeds een vorm van kerkasiel bestaat in de westerse wereld.

Binnen het Christendom is het dus bijna ondenkbaar dat de politiegeweld zou gebruiken om een kerk te ontruimen.

Een zelfde soort bescherming bieden de moskeeën dus niet, omdat binnen de Islam het gebruik van geweld in een moskee geen heiligschennis is en de politie de asielzoekers dus gewoon uit de moskee kan verdrijven.
Als het nodig zou blijken dat de politie ze moet verdrijven,want de kans is veel groter dat de molsims zelf hen zouden verdrijven of gewoon lynchen wegens het bezoedelen van een heilige plaats.

Nu gaan we zelfs hongerstakingen krijgen in de gesloten centra.
Dit is het begin van het einde.

Men kan beter de hongerstakers laten verderstaken. In het ergste geval pleegt er ééntje of enkelen dan zelfmoord (moeten ze zelf weten). De anderen geven het dan op omdat de emotionele chantage duidelijk niet werkt.

Zelfs het IRA heeft het hongerstaken opgegeven toen duidelijk was dat men zich niet liet chanteren.

Maar nu heb we natuurlijk de laatste hongerstaking nog niet gezien natuurlijk.

omdat de kerken schat rijk zijn en veel gronden bezitten in de belgische steden
en de grootste goudvoorraad van de wereld in het Vaticaan ligt
allemaal gepikt van de vrome gelovigen.

Als je je ergens mee moeit kan je misschien beter eens de post lezen? En iets zinnig zeggen?

De Kerken zijn rijk en bezitten veel onroerend goed.

Ik denk dat niemand dat ontkent. Spijtig voor jouw gaat het hier helemaal niet daarover. Open dan een thread als je een discussie wil opstarten.

De grootste goudvoorraad ter wereld ligt in het Vaticaan.

Fout. Fort Knox.

Gepikt van de gelovigen.

Juist. Maar irrelevant in deze discussie. Net zoals u.