Brussels Gewest integreren in het Vlaamse Gewest
 

Net een stukje gelezen in The Brussels Journal
Eigenlijk deel ik ook deze vrees. Waarom stellen de Vlaamse onderhandelaars dan ook geen even 'sterke' tegeneisen als hun Francofone landgenoten. Want, zeg nu zelf, het enige wat de Franco's willen is gebiedsuitbreiding. Eerst liggen lullen over hun personaliteitsbeginsel, waarna zij dit stelselmatig uitbreiden naar het territorialiteitsbeginsel. Maar, o wee, als een Vlaming maar slechts wil dat wetten gerespecteerd worden, staan zij al op hun achterste poten om dé Vlaming uit te schelden als fascist. Maar ondertussen durven zij zelf wel een corridor (alla Danzig) te eisen, of een uitbreiding van Brussel te vragen (alla Anschluss eind jaren 30).
Wie is hier hypocriet ?


Waarom eisen de Vlaamse onderhandelaars niet de integratie van BSL in VL ?
Of misschien een nog beter idee : geef hen hun zin, geef hen zelfs meer dan hun zin ! Breid BSL uit, maar niet slechts met enkele faciliteitengemeenten, neen breid BSL uit met ALLE Vlaamse gemeenten. Bij de volgende verkiezing is BSL dan sowieso geintegreerd in VL, met een Vlaamse Parlement en een Vlaamse eerste minister. Schaf dan alle faciliteiten af, waarborg de Franco's minderheid in BSL en geef hen alle kansen om verder te integreren in VL.

Mooi toch...

;-)

Uw "waarborg" voor de Franstaligen is maar een geflopte charme-offensief die de Franstalige Brusselaars niet willen. We willen geen Vlamingen worden!!!! Wilt u een Waal worden? Nee, omdat je Vlaming bent en omdat je taal en cultuur wil behouden. Wel, dat is absoluut hetzelfde voor de Franstaligen. Als sommige Vlamingen een probleem hebben met het feit dat men er zeer veel Frans spreekt, dat ze dan niet meer naar Brussel komen en dat ze in hun diepe Vlaanderen blijven waar ze niets anders dan het Nederlands zullen horen.

je moet je niet druk maken, jouw politici zullen wel weer winnen hoor, de geschiedenis zal zich wel weer herhalen.

Samenvoegen van het Brussels en Vlaams Gewest heeft NIETS met wijziging van het taalkundige statuut van Brussel te maken, niets met het verplicht vernederlandsen van de Franstalige bevolking van Brussel en niets met het afnemen van hun taal en cultuur. Van wie na al die posts die hier intussen al aan dit onderwerp gewijd zijn nog steeds met dergelijke afgezaagde mantra's komt aankakken, kan men niet langer zeggen dat hij het niet begrepen heeft, maar dat hij gewoon van slechte wil is.

Het probleem zit hem bij de Vlaamse onderhandelaars nog steeds tussen de oren. Het is de slaaf in hun hoofd en hun ontzag ten overstaan van de Franstalige partijen die er hen nog immer van weerhoudt dergelijke voorstellen op tafel te gooien.

taalgebonden materies hebben simpelweg niks met Gewesten te maken. Waarom men Brussel wil uitbreiden op linguïstieke gronden is me een vraagteken. Enfin, eigenlijk weten we wel waarom.

... ik voel meer voor het omgekeerde traject. Het Vlaamse Gewest integreren in het Brusselse!!

Dat is wat ik hier ook zeg :

Akkoord; ik vind ook dat het Brussels gewest moet uitgebreid worden met de 308 gemeenten van het Vlaams gewest.

Ik heb trouwens ook nog een heel interessant artikel gelezen in Doorbraak:

http://www.doorbraak.org/115/24990

Zeer interessant stuk.

Daar waar de Franco's steeds maar aanhalen dat het Brussels hinterland 62 gemeenten telt en daarom aansturen op een Brussel ter grootte van VL-Brabant, kan je beter stellen dat BSL niet hoeft te vergroten. Integendeel, de verwevenheid met Vlaanderen is zo groot (zo stellen ze zelf ook door de uitbreiding van BSL te vragen) dat het logischer is de Brussels enclave te integreren in Vlaanderen.
Maar daar zijn de Franco's ongetwijfeld niet voor te vinden. Wel, ondertussen hervlaamst de stad meer en meer (in het bedrijfsleven) en binnenkort is hun eis totaal naast de kaart.


Breid BSL uit mét alle gemeenten uit Vlaanderen. Slechts de korte tijd tot de volgende verkiezingen is Vlaanderen dan officieel BSL. Maar vanaf die verkiezingen is het andersom en maakt BSL integraal deel uit van Vlaanderen.

Droom maar, Job!:lol: De Franstalige Brusselaars stemmen massaal voor Franstalige partijen en niet voor Vlaamse partijen, ze voelen zich Franstalig en geen Vlaming. Het is misschien pijnlijk voor u dat te horen maar dat is de realiteit en het is niet echt voor morgen dat het zal veranderen. Bovendien houdt de modale Vlaming niet van Brussel, hij zegt dat hij zich niet in die stad erkent en dat kan ik totaal begrijpen.

Voor je reageert moet je wel ALLES lezen. De hervlaamsing slaat op het Brussels bedrijfsleven. Dat dit vooral Vlaamse forenzen zijn, wil ik best aannemen. Maar overdag heeft BSL wel degelijk een aanzienlijke meerderheid Vlamingen binnen zijn Gewestgrenzen.

Brussel is met Vlaanderen op socio-economisch vlak zo verweven, dat BSL Vlaanderen nodig heeft. Alleen hun imperialistische manier van denken en hun rabiaat Vlamingen- en taalracisme (alla Meingein) laat hen niet toe om op een redelijke manier na te denken. Een open blik op de wereld is niet bestemd voor de die-hard-Franco's. Zij houden zich krampachtig vast aan hun vervlogen Belgisch Franco-tijdperk dat zij niet zien dat de naaste wereld rondom hen zo drastisch veranderd en al veranderd is.
Zij wanen zich nog heer en meester met hun superieure taal, terwijl de realiteit hen al lang heeft ingehaald. Het Frans in Europa is buiten FR, W, CH (deel) dieper verzonken dan een onhandige keuken- en menutaal. (Maar wellicht kent men in Francofonia geen 'wereldkeukens').
Lang leve het enge Francofonia !:twisted:

Everytime is een achterhoedegevecht aan het voeren, hoor.

Wie zijn uw franstalige brusselaars ? Datzelfde kleine groepje dat het FDF heeft opgericht onder de slogan "Brussel Vlaams ? Ca jamais". En dat gebruikten ze alleen maar opdat ze ergens wel weten dat Brussel een Vlaamse stad is, weliswaar zoals elke Groot stad zeer multicultureel en met vele talen, maar wel Vlaams. Franstalig is nog geen identiteit hoor !
Uw franstalige brusselaars zijn een te verwaarlozen groepje, naast de andere brusselaars, de mo's, ahmeds, jannen en pieten, zweden, duitsers, georgiërs, russen, polen, indonesiërs, turken, marokanen, algerijnen latino's en afrikanen. Ze spreken misschien wel Frans als tweede of eerste taal, maar voelen zij zich "franstaligen", laat staan "Walen" ??? LOLOLOLOLOLOLOLOL
Dream on !

hier ben ik het volledig mee eens.

Brussel is een Vlaamse stad.
Niet vanwege historische redenen of emotionele toestanden.

Maar vanwege sociaal-economische verstrengeling.

Diegenen die Brussel willen afsnijden om van 'het gezeur' af te zijn, zien die sociaal-economische realiteit volledig over het hoofd.

daar wil nog het volgende aan toevoegen.

Je wil niet weten hoeveel niet-nederlanders er in Amsterdam wonen.

Toch zal geen zinnig mens beweren dat Amsterdam geen nederlandse stad is.

Dublin is ook nog steeds een Ierse stad, ook al is de grote meerderheid van de stad Engelstalig. Hetzelfde kan je zeggen van Brussel. Mensen die zeggen dat Brussel geen deel meer kan uitmaken van Vlaanderen omdat er Franstaligen wonen, zijn gewoon enge taalnationalisten.

En nu moeten we maar wachten op de dag dat hij om zijn vlaams paspoort moet gaan...
Dat gaat hier nog leuke reacties opleveren...

Zeg nu zelf,wat is er erger dan een brusselaar,een kwade brusselaar natuurlijk,en wat is er erger dan een kwade brusselaar,een brusselse fdf'er die zijn verplicht vlaams paspoort moet gaan ophalen....hahahahaha

Klopt, zelfs de verkeerslichten en het straatmeubilair zijn allemaal gemaakt naar Frans model. Die nieuwe Brusselse LED-verkeerslichten in de wetstraat heb ik ook al tegengekomen in de Franse stad Evian toen ik daar op bezoek was.