veranderde visie
 

Vaak wordt beweerd dat Open VLD gedurende de voorbije regeerperiodes steeds meer een socialistische partij geworden is (onder meer door Dedecker). Dit wordt vaak afgeschoven op het feit dat men moet water bij de wijn doen om te regeren.

Nu is mijn vraag, in hoeverre meent u dat de visie van Open VLD veranderd is op die van de PVV en de vroege VLD? Is ze waarlijk socialistischer geworden? Eerde populistischer? Of slaat dezelfde visie gewoon minder aan dan toen?

Ik denk niet dat de VLD veel verandert is van visie. De tijdsgeest, na 50 jaar CD&V bestuur was rijp voor een paarse coalitie. Men heeft in die coalitie ook een pak dingen, vooral op de ethische zijde van de maatschappij, ten goede kunnen veranderen.
De VLD is nog steeds een liberale partij, met zeer duidelijke liberale standpunten. Het is ook een beleidspartij, die soms compromissen moet maken.
Fundamenteel is er dus geen breuk met het verleden. Integendeel, de liberale gedachten en voorstellen zijn nog steeds levendig aanwezig binnen de VLD en haar jongeren.

Door haar aversie naar de CD&V waren de op macht beluste blauwen tot alles bereid, zelfs veel van hun liberale principes werden overboord gegooid om te verworden tot een SPa+, tot wanhoop van velen in de partij.
Vandaar hun interne ruzies en verloop van enkele kopstukken.
Veel echte blauwen zullen met hun gedachtegoed nu terecht kunnen bij LDD.

macht belust ?
De CD&V had er een periode van 20)30jaar centrumpositie opzitten waar zij de natuurlijk epartner was van Links Of Rechts om mee in het bootje te zitten.

De oppositiekuur was normaal nuttig, tenzij je vaststelt dat de vos toch zijn streken blijft houden: die partij draait toch veel meer op compromissen tussen diverse strekkingen, dan op basis van een visie.

De 2 hoofddoelstellingenvan de VLD zijn dan ook bekomen namelijk: Verhofstadt aan de macht brengen en de cvp van de macht verdrijven