Geen sant in eigen land
 

Het gekende Vlaamse spreekwoord: geen sant in eigen land.

Liever een eigen kopman afmaken, dan hem zijn sukses te gunnen.

Burgemeester van Ieper zet even de puntjes op de i.

link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF06072008_013
(zie de tekst hieronder)

Dat bhv nog niet gesplitst is, daar kan geen Vlaming iets aan doen: de prosedure die voorzien is in de grondwet, die is er en kan niet genegeerd worden.
Dat de franstaligen blijven zeggen dat ze konstruktief willen onderhandelen, maar ondertussen alles blijven blokkeren, dat is de volledige verantwoordelijkheid van die franstaligen. De Gucht heeft nog bevestigd dat ze onverantwoordelijk blijven blokkeren.
De Vlaamse pers speelt ook haar rol niet proper.

Ik vind dat Vlaamsvoelenenden uit alle partijen zich achter Leterme en het kartel moeten scharen.
Zou het een goed idee zijn om nu al op te roepen om bij de eerstvolgende verkieziingen na de mislukking van "15 juli" voor Leterme te stemmen in de Senaat; voor de kamer kan iedereen op de partij van zijn politieke voorkeur kiezen.


zondag 06 juli 2008 | Bron: belga
Burgemeester Ieper hekelt negatieve pers

IEPER - Burgemeester Luc Dehaene (CD&V) van Ieper vindt dat de media veel te negatief berichten over premier Yves Leterme. Dehaene zei dat zaterdagavond tijdens zijn toespraak op de officiële 11 juli-viering van de stad, in deelgemeente Dikkebus.
Volgens Dehaene kan het niet 'dat ons eigen politieke talent in de Vlaamse media met de pen kapotgemaakt wordt'. Dehaene, wiens zoon woordvoerder is op het kabinet van de premier, is een vriend van Leterme en deed zijn uitspraken naar eigen zeggen vanuit menselijke overwegingen.

'Als vandaag de besprekingen rond de staatshervorming moeizaam verlopen, dan ligt dat niet aan enige zwakte of onkunde van Yves Leterme, zoals de kranten graag schrijven', sprak Dehaene.

'Het ligt wel aan het feit dat, voor het eerst in 178 jaar België, Vlaanderen niet bereid is om zich willoos naar de slachtbank te laten leiden of een compromis uit te werken, waar Vlaanderen niet beter van wordt. Het is vandaag belangrijk dat wij hier, waar Yves Leterme thuis is, een signaal geven, boven de politieke of ideologische scheidslijnen, dat hij niet alleen staat, dat hij in zijn aartsmoeilijke taak gedragen wordt door zijn mensen', aldus de burgemeester.

avb

Indien het de franstaligen niet aanstaat,wel,dat ze het dan afbollen.Van mij mogen ze dat gedrocht Brussel en zijn Bibberaar er ook bijnemen.

Ik vind ook dat bvb De Standaard - en meer bepaald Peter Vandermeersch - een niet propere rol speelt...:oops:

Dat taalgebruik alleen al. Alsof er sprake is van slachtingen en bloed dat moet vloeien. Waar blijven de 'kaakslagen' en de 'vernederingen' en het 'Franstalig imperialisme' alsof ze met tanks over de taalgrens willen rollen.

Een beetje realiteitszin zou niet misstaan.

En wat Leterme betreft: hij slaagt er niet in dit land te leiden en hij is dus een slechte premier. De regering voert nauwelijks wat uit en houdt zich bezig met een staatshervorming waar men noch in Luik noch in Oostende, Antwerpen, Gent, Charleroi, Brugge, Namen en al die steden en dorpkes tussenin van wakker ligt.
Terwijl de mensen problemen krijgen om hun woning te betalen, hun electriciteit en eten, terwijl de armoede groeit en een Europese staatshervorming wordt goedgekeurd alsof het een fait divers is.

Het is niet aan Dehaene om te bepalen wat de gazetten schrijven. Als hij het er niet mee eens is, mag hij altijd zelf een gezagsgetrouwe gazet uitbrengen. Kritiek op Leterme is meer dan terecht, hij is hoofdzakelijk verantwoordelijk voor het debacle dat hij erzelf van gebakken heeft. Hij is niet de eerste minister van de Belgen, hij is dat enkel van de Vlamingen. Zo regeer je geen land en dat is nochtans zijn taak.

momenteel heb ik geen klagen over Leterme.

die verzuring toch

Het is natuurlijk wel zo dat in marksistisch geïnspireerde regimes, de interne staatsorganisatie wel wat vlugger doorgedreven wordt. Meestal volgens de goesting van de toevallige leider op het moment.
Ge hebt ook door, dat hetzelfde gebeurt in ekstremistische regimes van de andere kant.

Overigens is er een verschil tussen een gezagsgetrouwe gazet en een waarheidsgetrouwe gazet (waarbij de Pravda in dit kader een leuke woordspeling is).

De Standaard is compleet inruilbaar geworden voor De Morgen. En zeggen dat het vroeger mijn vaste krant was. Ik heb als jong-volwassene thuis nog succesvol gelobbyd om Het Nieuwsblad te vervangen door DS. Intussen heb ik sinds een paar jaar dat vod dat zich nog DS durft te noemen buitengesjot. Liever geen krant dan een ruggegraatloos propagandavod. Ook mijn vader heeft DS intussen buitengesmeten trouwens. En Peter VDM, tjah... kan het duidelijker zijn dat die man hengelt naar een hoger titeltje dan barones Mia Doornaert?

Het belgiquen medialandschap is triest geworden. Ze doen nog enkel zuivere copy/paste's van Belga en vullen dat aan met wat belgique propaganda onder de noemer "Opinie".

Ik ben blij dat er nog iets bestaat als Knack dat nog gedegen artikels brengt, ook al kan je ook hen niet vrijpleiten van "een agenda te hebben".

Het ontbreekt toch nog een beetje dat schuimbekkend links van De Morgen.

Dat "linkse" van DM moet dan in de Sportpagina zitten, die ik niet lees. Want verder kan ik helemaal niet verklaren waar die beschuldiging vandaan zou moeten komen. DM is meestal een collectie aan +/- letterlijk overgenomen Belgaberichten (zoals Jazeker reeds zei), doorgaans slecht vertaalde berichten van buitenlandse agentschappen (kenmerkend voorbeeld: "In Moskou werd Victory Day gevierd..."), waar nodig met een Belgisch-nationalistisch(er)e, ethisch-progressieve, staatkundig conservatieve tot reactionaire, liberaal, antisyndicalistische draai. Maar links? DM is vooral een krant voor de yuppies onder ons, die graag al eens iets lezen dat niet teveel van hun tijd vergt en er ook niet teveel consistentie van vereisen, en die wel ethisch-progressief zijn maar niets te winnen hebben bij een regimeverandering, en het onbegrijpelijk vinden dat het domme werkvolk in dit paradijs nog eens staakt.

De gemeente Dikkebus heeft eindelijk een vermelding in de analen van de Vlaemsche strijd verovert.

De meester van de Nederlandse taal verliest zijn gevoel voor de dt-regels dezer dagen. Het moet diep zitten, 4-triljoen.

Het is toch intellectueel oneerlijk dat men in België met 3 gewesten zit, waar in 1 gewest men kan kiezen uit 2 officiële talen: Nederlands of Frans. Plots wordt dat gewest hoofdstad van Europa en woord de facto meertalig, MAAR al die internationale mensen, heel die smeltkroes van talen, kan toch officiëel slechts kiezen uit Frans of Nederlands. Natuurlijk kiezen ze dan Frans. Dus een Vlaamse stad, die in wezen soc-economisch met Vlaanderen verankerd is, wordt door allerlei sluwe praktijken "verfranst".
Maak Brussel eens offic drie of viertalig, met zeker het Engels erbij.

Tikkebus?