Had Ian Paisley gelijk?
 

Iedereen herrinerd zich ongetwijfeld de actie van de Noord-Ierse Protestantse dominee Ian Paisley die in 1988 de toespraak van wijlen Paus Johannes Paulus verstoorde toen die het Europees parlement bezocht. Paisley wierp hem toe: “U bent de antichrist, de vijand van Christus'', "daarom verwerp ik u en uw verderfelijke instelling". Nadien werd hij door "democraten" :roll: op hardhandige wijze uit het Europees parlement gegooid. Vraag is nu, Had Paisley geen gelijk? Heeft Vaticaanstad en haar volgelingen door de eeuwen heen de echte waarden van God en zijn zoon Jezus Christus niet verraden??? Laat u allen gaan in deze topic en geen taboes deze keer...

Hier het bewuste filmpje:

Ik zie geen filmpje.

Verder heeft hij natuurlijk geen gelijk in die zin dat er geen antichrist bestaat, evenmin als een gezalfde. Dat over het verderfelijke instituut, dat was wel spot on ;-)

Wat de echte waarden van Jezeke waren, daar laat ik de geloven onder elkaar over bekvechten.

Was ik vergeten toe te voegen: ;-)

Hier komt het:

http://nl.youtube.com/watch?v=-gdREMz_w9I

Ik ben geen communist maar ik verwerp wel alle godsdiensten, aangezien ze enkel dienen ter ondrukking van de mensheid.

waar houdt gij u mee bezig:roll:
Die gast is een pest voor Ierland, dat em allegauw verkast naar Engeland waar ie thuishoort.

Noord-Ierland ofterwel Ulster is een provincie van de UK. Hij is immers thuis.

Ian Paisley is een dominee die de Bijbel beschouwd als het laatste woord van God en niet een mens aangesteld door mensen (zoals de Paus bijvoorbeeld). Als je jezelf gaat verdiepen in Bijbelse theologie zul je merken dat Paisley best gelijk kan hebben. De katholieke kerk heeft ondermeer jaren zoniet eeuwenlang de Bijbel ontoegankelijk gemaakt voor de mens. Ze hebben de mensen weerhouden om de Bijbel te lezen. Alleen de zogenaamde 'geestelijken' mochten Gods Woord lezen. Maar zo had God het nooit bedoeld.

God wil dat alle mensen de mogelijkheid hebben om een Bijbel te lezen. Ian Paisley is een geweldige predikant en altijd goed om naar te luisteren. Iemand die vertrouwd is met Gods wegen en die zeker een instrument in Gods handen geweest is om andere mensen die in duisternis waren, bij God te brengen.

Aan de andere kant heeft de jarenlange onverzoenlijke houding van deze
dominee-profeet voor zeer veel ellende gezorgd in de UK Provincie waar hij woont, tot in de hoofdstad van zijn land toe. In termen van onrechtstreeks door hem veroorzaakte doden waaronder vrouwen en kinderen, betwijfel ik sterk of zijn uitspraken onder de noemer "Gods woord" vallen. Anderzijds blijft de vraag :
wie zijn die profeten die volgens hun zeggen "in de naam van god" spreken
, kruistochten e.d. organizeren (progroms, ophangingen enz..) ? En welke profeten waren in staat oorlogen te stoppen, moorden en lynchpartijen te doen stoppen en de mensen samen te laten komen om in vrede te leven ?

Indien het geloof, de religie een goede zaak is laat het dan voor vrede zorgen
ipv voor verdeeldheid, haat, oorlog, verkrachting en misdaad... Het "ware geloof" is in wezen zeer eenvoudig...

Noord-Ierland = Ierland

Jammer maar dat zal voor jullie altijd wel een droom blijven.:lol::lol:

Ian Paisley heeft niet bepaald een fijne reputatie inzake het Noord-Ierse conflict. De man heeft zich herhaaldelijk als een echte stokebrand ontpopt, en de verzoening kwam er slechts met de grootste tegenzin, en onder grote druk van zijn eigen medestanders.

Hij is niet bepaald een goed ambassadeur geweest voor de protestanten. Aan zijn polemisch optreden heeft de (overgrote) protestantse meerderheid dus géén schuld.

En hierin verschil ik van hem: hij beschouwt de paus als de Antichrist, en gebruikt dit als stok om alle katholieken te slaan. Ik beschouw hem als een slecht mens, en schrijf dat voor de volle 100 procent op zijn conto, en niet op dat van anderen. Ik vind hem niet bepaald een goede ambassadeur voor zijn protestantse achterban, en al helemaal niet voor de Blijde Boodschap. En daarmee heb ik expliciet betoogd dat andere protestanten wél een goed en geloofwaardig getuigenis kunnen afleggen van het Evangelie. Waarom niet?

Wel , het hele RKK systeem is gebleken anti-christelijk te zijn in de praktijk. Mensen vervolgen,op de brandstapel zetten , politieke intriges, godsdienst oorlogen ontketenen , enz. Vooral gespecialiseerd is geld en macht. Alles behalve het voorbeeld van Christus.

Maar puur bijbels gezien, heeft dit instituut vooral van in het begin het Woord zelf verdraaid.

Wel, met de intocht van deze sinistere, diep-bruine neo-nazi is dit subforum wel zo goed als afgeschreven. We hebben nu de keuze tussen de atheïstische anti-Katholieke zever of de neo-nazi anti-Katholieke zever van een Polderfascist.

Waarom reageer je dan?

Wat heeft dominee Paisley in godsnaam met de katholieke Kerk te maken?

Je denkt toch niet dat dat boek vol nonsens het "woord" van een of ander superwezen op een wolk is? Geloof jij ook in Superman, Mega Mindy, de paashaas en de kerstman?

Jj hebt anders toch al hier en daar laten verstaan dat jij wel in Superman, Mega Mindy, de paashaas en de kerstman gelooft.
Waarom anders dat eeuwige links geleuter om de hoofddoek aan godsdienstvrijheid te koppelen? Omdat het volgens het links blok redelijk is islamieten bij te treden die geloven in het woord van een superwezen op een wolk.

Ach zo? In welke posts had ik het reeds over Superman, Mega Mindy, de paashaas en de kerstman?

Dat moet je aan links vragen. Ik ben niet links en heb nooit iets over godsdienstvrijheid gezegd. Ik ben wel voor vestimentaire vrijheid natuurlijk. Als u b.v. naakt over straat wil lopen, vooral als u een vrouw bent die mag gezien worden, dan heb ik daar helemaal geen problemen mee. In die zin stel ik dan ook het vestimentair fascisme van de moderne maatschappij in vraag.

O, maar hier zeg ik, met een variant op Koning Mindaugas' "Ieder zijn God!", "Ieder zijn leugen!" Dit betekent dat zelfs jij recht hebt op je leugens!

Ik heb geen enkele reden om Gods Woord niet aan te nemen als zijnde DE ultieme waarheid.

Ik heb reeds een draad gestart 'Is de Bijbel werkelijk het Woord van God' en ook hier is er niemand die kan aantonen dat Gods Woord onbetrouwbaar zou zijn. Maar misschien heb jij wel sterkere argumenten.

De Heer Paisley,Ian was er zich blijkbaar niet van bewust dat op zijn eigenste stukje eiland de "strijd" tussen katholieken,Anglicanen en Protestanten in Schotse- en andere versies eigenlijk al een paar honderd jaar geleden uitgevochten was...met de vrij algemene nederlaag van de katholieken("de chevaliers" en de Ieren ) als gevolg....

Verder deed hij nog alsof de Paus nog die intrigrerende "macht achter de troon" speelt zoals in die tijd (vooral bij toenmalige doodsvijand Frankrijk)


Je kunt BLIJVEN in het verleden leven....