Le soir daagt dewever uit
 

Alehop, uit de standaard. Blijkbaar willen ze het daar bij le soir serieus op de spits drijven. Dit kan je toch aanklagen als eerroof en laster? Of is dit juridisch niet mogelijk?


RUSSEL - De Franstalige krant Le Soir schaart zich in een opiniebijdrage achter de Franse schrijver en filosoof Pierre Mertens, die N-VA-voorzitter Bart De Wever eind vorig jaar in een column in de Franse krant Le Monde 'een negationistische leider' noemde.

In de column in Le Monde beschreef Mertens De Wever als 'un leader résolument négationiste'.

De Wever diende daarop een klacht in tegen Mertens, die werd ondervraagd door de gerechtelijke politie. De Wever was bereid de klacht in te trekken, als Mertens zijn excuses zou aanbieden.

Maar Mertens weigert dat. 'Ik weet niet waarom ik mijn mening zou veranderen en mijn excuses zou aanbieden', liet de auteur aan Le Soir weten.

Le Soir schaart zich vandaag in een opiniestuk achter Mertens en noemt de woorden van De Wever '�* l'unisson avec Pierre Mertens', negationistisch.

Tussen Le Soir en De Wever botert het al langer niet. In een artikelenreeks in de krant vorige maand werden De Wever en zijn partij voor 'vergif' utigescholden en vergeleken met Adolf Hitler en de nazi's. De Wever deed daarvan aangifte bij het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding, maar het Centrum kan niets doen voor De Wever.

In een brief aan De Wever stelt het CGKR dat het grondig kennis heeft genomen van de persartikelen, maar dat het juridisch-technisch niet mogelijk is een beroep te doen op de racismewet.

Het Centrum laat wel weten dat dit niet betekent dat het de reacties op de persartikelen minimaliseert en heeft Le Soir aangeschreven 'om op passende wijze rekening te houden met de kritiek'.

De Wever vindt dat de antiracismewet selectief wordt toegepast maar is toch tevreden met het antwoord. 'Het is een belangrijk signaal dat ook het Centrum geschokt was over de oproep om alle N-VA- kiezers op een boot te zetten en die in het midden van de oceaan tot zinken te brengen.
bron: de standaard

Dat Peter Vandermeersch maar opnieuw, samen met Le Soir, een reeks opstart om de Franstaligen en Nederlandstaligen samen te brengen...

De idiooit... :-D

Eigenlijk wel goed wat Le Soir doet. Zo wordt de kloof nog groter tussen Vlamingen en Walen en verdwijnt België nog sneller dan iedereen had verwacht.:thumbsup:

Uit het editoriaal van LeSoir:

Wat ge vraagt, kunt ge krijgen, wat mij betreft.

Inderdaad, meer van dat. :vlaander:

Ik respecteer (meestal) iedereen zijn mening maar LeSoir heeft zo een neiging om dat op een kleinerende, arrogante manier te doen en dat werkt mij zo op de zenuwen dat ik er ambetant van wordt.
Dat hun lezers op hun forum van die idiote praat uitslaan kan ik nog begrijpen, dan heb je overal (zelfs hier ;)) maar de krant zelf vind ik shockerend.

Wordt veroorzaakt door de verlatingsangst. Niet aantrekken.

Sinds wanneer associeert iedere vlaming zich dan met Dewever en zijn idioot gedrag?
Laat staan dat iedere waal zich geroepen voelt door de al even idiote uitspraken van Lesoir.

De Wever is dat niet de man die België wil laten zinken ? 8-)

Wat is onze Laby weer goed geinformeerd. :|:|

Ik vind dat een krant het recht moet hebben om pakweg een De Wever of een Dwinter een negationistische fascistoïde massamoordenaar te noemen ...verdomme toch...waar blijft het recht op vrije meningsuiting.
Maar aan de andere kant moeten Le soir ook niet komen janken als wij hun achterlijke luie geiteneukende dieven noemen hé...
(Het is niet omdat het tweede korter bij de waarheid ligt dat het daarom moet verboden worden.)Ik denk trouwens dat men de dwaze aanklacht van Dewever aan het CGKR in die zin moet kaderen.

Maar het wordt wel tijd dat Dewever dat dan ook zecht of toch tenminste duidt.

Meer dan je denkt. :-)

Ik vind zijn hypocrisie ook ondraaglijk.

5 procent zeker? :)

Laten verdampen, zo denken de meeste vlamingen erover.
Als het tegennatuurlijk landje maar verdwijnt.

Labyrinth houdt meer van Bruno Valkeniers. Een man met een ruime ervaring en internationale contacten die duidelijk zegt wat hij wil.

Helemaal akkoord.

Het is juist dat toontje dat ze altijd gebruiken wat voor mij overal overkomt als superieur. Ik herken er altijd iets in van hun grootste heldendaden tegen het grote slechte Vlaanderen.
En in zekere mate begrijp ik dat maar als Vlaamse inwoner van dit land vind ik niet aangenaam om horen.
Ze noemen Dewever een negationist, ik ben er zeker van dat gewoon fout is en ik ben er ook zeker van dat zij weten dat dat fout is. Dewever is misschien niet de mooiste mens en hij zal naar franstalige (en misschien ook wel vlaamse) normen als ultraconservatief te boek staan. Maar iemand negationist noemen gaat toch net iets verder vind ik. Negationisme is strafbaar (en naar mijn mening terecht) en als je daar iemand publiekelijk voor aan de schandpaal nagelt kan je toch maar best wat bewijzen hebben.

Persvrijheid is héél belangrijk misschien wel het allerbelangrijkste in een democratie maar het wil niet zeggen dat elke journalist zo maar om het even wat mag schrijven als hij daar niet de bewijzen voor heeft. Dit zou bvb bijzonder fout lopen als je een staat hebt die gecontroleerd wordt door 1 partij en dat die partij dan ook de pers zou controleren.

Altijd de nodige argumentatie en bewijzen als journalist vind ik toch belangrijk om een zeker serieux te behouden.

Met het franstalig front zijn we niet ver meer af. Als het tegen Vlaanderen is, zijn ze altijd samen akkoord.

eigenlijk zeer goed. 't Zal hem misschien eens wakker schudden en hem eens wijzen waar hij de accenten met betrekking tot het maken van een kartel moet leggen, inplaats van zich steeds zo afkerend op te stellen tegen andere echt Vlaamsgezinde partijen.

BDW moet zich proberen rustig houden, tenslotte gaat hij samen met de Walen Belgie stap voor stap afbreken.

Het gaat toch niet op dat hij nu met de Walen ruzie maakt als hij nog moet (beginnen) samenwerken.